Le choix dans la date, comme dirait l'autre, nous ne l'avons malheureusement toujours pas dans le cas des insaisissables RX 7000 milieu de gamme à base de variantes de Navi 32. Certes, leur existence dans les petits papiers a depuis assez longtemps été mise en évidence, par exemple il y a quelques mois dans ROCm et plus récemment encore chez l'ECC. Il ne fait aucun doute qu'elles sont au programme d'AMD, c'est après tout le complément logique attendu pour le reste de la gamme, pour y combler enfin le fossé énorme entre RX 7900 et RX 7600. Mais, les intentions exactes du constructeur sont bien difficiles à cerner. Alors qu'il était apparemment depuis toujours prévu de lancer Navi 32 après Navi 31 et 33, le déroulement aurait pris encore plus de temps en raison d'un stock trop important de RX 6900 et 6800, ce qui n'est pas tellement difficile à croire vu les circonstances et expliquerait aussi la multiplication des opérations promotionnelles ces derniers mois pour liquider ces dernières coute que coute. Et, il en reste a priori toujours.
Qu'à cela ne tienne, selon le controversé Moore's Law is Dead (qui raconte toujours beaucoup de choses), il y aurait deux références à base de Navi 32 au programme chez AMD, l'une avec 60 CU, 16 Go de mémoire à 19,5 Gb/s sur un bus 256-bit et un TBP de 260 W, et une autre avec 48 ou 54 CU, 12 Go de GDDR6 à 19,5 Gb/s sur 192-bit et un TBP de 245 W (notez les quantités de mémoire assez phénoménales pour ces niveaux de gamme, mais grâce à AMD, cette inflation pas forcément pertinente est désormais dans l'ère du temps). La première serait la RX 7800 XT, la seconde la RX 7700 XT, et il se pourrait qu'elles se montrent toutes les deux lors du Gamescom 2023, qui se tiendra en Allemagne du 23 au 27 aout ! Et, l'idée serait ensuite de les lancer dans le commerce en septembre, pour la rentrée, en sachant que Navi 32 pourrait dans un premier temps faire ses débuts d'abord sur le segment mobile sous la forme de RX 7800 et/ou RX 7900 pour les machines portables haut de gamme. Au fond, l'emploi du temps nous semble assez crédible.
Nous ne savons évidemment pas combien pourraient bien couter ces deux futures références (toujours hypothétiques à ce stade, ne l'oubliez pas), la tarification étant de toute manière un détail pouvant être remanié (à plusieurs reprises s'il le faut) jusqu'à la dernière minute, comme l'histoire nous l'a déjà prouvé maintes et maintes fois, et récemment encore par exemple avec la RX 7600. Elles couteront ce qu'elles couteront, c'est-à-dire des tarifs qui paraitront probablement intéressants de prime abord (youpi, encore plus de cartes "milieu de gamme" !), mais potentiellement pas si excitants que ça après réflexion et en dézoomant un peu... Vivement la suite ! (Source : VideoCardz)
Ah c'est dommage que ce soit arrivé si tard, je viens de me résigner à prendre une 6700xt pour madame 😥
Il était temps
Trop de stock de navi 21 ça aurait fait doublon
Le problème de stock ne se serait pas posé s'ils n'avaient pas essayé de faire croire qu'il n'y en a avait pas (de stock) pour justifier des prix exorbitants jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Karma ! comme diraient les jeunes.
Le problème c'est que la demande a chutée d'un coup une production ne s'arrête pas d'un claquement de doigt
De plus amd et consort paye un nombre de wafer produit ou pas donc il vaut mieux quand même produire et avoir du stock
Je ne crois aux contes de fées. Ils ne payent plus de wafers depuis belle lurette étant donné que la génération suivante est sur les rails et prévue depuis un moment. La production s'arrête d'un claquement de doigts, on le voit à chaque fin de génération.
Ils ont juste spéculé sur les prix en faisant croire que la production était en flux tendu (cf les articles qui ont parlé de cette stratégie, comme quoi qu'ils baisseraient la production). En pratique, ils ont certainement continué à faire produire comme des sagouins en stockant à mort pour maintenir des prix élevés, en essayant de faire croire le contraire (qu'il n'y a pas de stock) pour créer artificiellement de la demande sur "un produit fabriqué en trop faible quantité pour satisfaire la demande". Ils ont encore la main dans le pot de miel, et j'espère qu'ils vont faire un choc anaphylactique suite aux piqures (la même pour le concurrent qui ne vaut pas mieux).
Ça fait longtemps qu'il n'y a plus de modèles de réf dans la boutique d'AMD et le côté complotiste c'est bon pour twitter. Effectivement une prod ça ne s'arrête pas comme ça, tu peux éventuellement baisser la charge mais les lignes de fab doivent muter dans la durée vers le nouveau process pour pas que les gens se retrouvent sans emploi du jour au lendemain. Effectivement les stocks des AIBs étaient très élevés et AMD avait probablement du stock de GPU à écouler. Chaque partenaire s'étant engagé à prendre une quantité de GPU, AMD n'allait pas faire de cadeau, car les rouges se seraient trouvés en difficulté face à TMSC. La seule chose qu'AMD a pu faire pour aider les partenaires écouler les stocks de RX6000, c'est de retarder le lancement du milieu de gamme des RX7000.
J'apprécie ta logique : il y a trop de stock, on doit passer au modèle suivant mais il faut continuer à produire les vieux GPU sans arrêter parce qu'une prod ne s'arrête pas comme ça ? Donc on doit vider un stock fissa mais on continue de le remplir.
La reconversion d'une ligne de prod ou sa réattribution à un autre produit sans changer le node ne concerne pas AMD, c'est le souci de TSMC.
Travaillant dans l'industrie, une ligne de prod ne s'arrête pas. On peut ralentir c'est tout, et encore c'est différent pour un sous traitant qui cherchera de nouveaux contrats pour ne pas subir une perte de CA. Une ligne de prod arrêtée ça peut mettre des semaines à redémarrer au rythme nominal et ça ne serait pas acceptable par AMD.
Concernant AMD, soient ils arrêtent la prod et risquent de voir leur sous traitant signer avec quelqu'un d'autre et offrir une capacité de prod inférieure lors de la mise en production des futures unités
Je parle de l'arrêt de la fabrication d'un produit et non pas de l'arrêt total et durable de la ligne de fabrication. A un moment à un autre sa production s'arrête bien, et ne fait pas que ralentir. La décision est prise pour un instant t et le produit n'est pas en fabrication ralentie pendant 50 ans. Sinon on aurait encore des Geforce 256...
A aucun moment je dis que la ligne est à l'arrêt total sans repartir pour une autre production ou une reconversion vers un autre node.
La c'est surtout que la baisse de la demande a été d'un coup sans prévenir
On nous annonçait un retour à la normal en 2025
Tant mieux mais même si amd a arrêté la production quand la baisse est apparue il a des milliers de die déjà gravé mais pas encore devenue des carte il ne va pas les jeter et donc trop de stock
Dans un marché "normal" la baisse de demande est anticipé on diminue la production plusieurs mois à l'avance