Sans avoir vu le moindre test de CPU Raptor Lake Refresh, nous savons par nature qu'il n'y a aucune raison que le Core i9-14900K ne soit pas le meilleur processeur Intel pour du gaming. Certes, il apporte uniquement des MHz en plus, 200 de plus par rapport au 13900KS qui plafonne à 6 GHz lorsque peu de cœurs Performance sont en action, mais son destin est celui-là : reprendre la couronne à AMD en matière de leadership en jeu, du moins tant que le GPU ne limite pas ce beau monde. En face, AMD a le Ryzen 9 7950X3D, qui finalement se retrouve un peu comme le 7800X3D, à savoir que 8 cœurs ont accès complètement à la mémoire cache 3D, là où le 7900X3D se limite à 6 cœurs. Le duel sera intéressant à suivre entre ces deux prétendants, et en attendant l'année prochaine Arrow Lake et les Ryzen 8000 Zen 5.
Alors à l'orée du lancement des Core de 14e génération, voilà un leak qui semble tout droit sorti des papiers internes d'Intel, mais qui aurait reçu la sainte semence du bitosophe Rocco Siffredi, afin de flouter un peu les écritures, pour faire genre... En même temps, c'est une fuite venant de X ! On y voit sur de nombreux jeux une barre horizontale sur le 1.00 qui est censé représenter les performances du Ryzen 9 7950X3D et des barres qui montreraient les performances du 14900K. Comme les écritures ont l'inconvénient d'avoir dégouliné sous l'impulsion de Rocco et que c'est en japonais/chinois/mandarin, il faudra se satisfaire du tableau récapitulatif suivant :
Mais c'est quel jeu didiou ! | Ryzen 9 7950X3D = ref | Core i9-14900K |
---|---|---|
DOTA | 100 % | 77 % |
Fortnite | 100 % | 82 % |
Cyberpunk 2077 | 100 % | 89 % |
League of Legends | 100 % | 94 % |
Horizon Zero Dawn | 100 % | 94 % |
Final Fantasy 14 | 100 % | 95 % |
Red Dead Redemption 2 | 100 % | 96 % |
Forza Horizon 5 | 100 % | 98 % |
Assassin's Creed Valhalla | 100 % | 99 % |
Galaxy Breaker | 100 % | 99 % |
Company of Heroes 3 | 100 % | 100 % |
Far Cry 6 | 100 % | 103 % |
Mount & Blade II: Bannerlord | 100 % | 103 % |
Call of Duty: Modern Warfare II | 100 % | 103 % |
GTA V | 100 % | 105 % |
Hitman III | 100 % | 106 % |
Rainbow Six Siege | 100 % | 107 % |
World of Tanks Encore RT | 100 % | 108 % |
Serious Sam 4 | 100 % | 108 % |
Civilization VI | 100 % | 109 % |
Counter Strike: Global Offensive | 100 % | 114 % |
Ashes of the Singularity | 100 % | 115 % |
Total War: Warhammer III | 100 % | 122 % |
Starfield | 100 % | 123 % |
Metro Exodus | 100 % | 123 % |
Globalement, on sait que c'est fait en Full HD 1920 x 1080, mais on ne connait pas le GPU utilisé. Normalement, on utilise la carte graphique la plus puissante en FHD pour justement éliminer ce goulot d'étranglement, on a toutes les (bonnes) raisons de penser que c'est une RTX 4090 qui officie, mais Rocco a vraiment sali le slide ! Au final, on voit que le Ryzen prend les devants sur 10 jeux, est battu 14 fois et fait match nul sur Company of Heroes 3. C'est blanc schtroumpf et schtroumpf blanc finalement ! (Source: HXL via VDCZ)
Reste à voir côté consommation car je pense qu'il n'y aura peut-être pas match sur cette partie
C'est clair, c'est la conso', qu'on veut voir, sans trop de doute on peut supputer que pour le coup AMD sera plus efficient.
Quid des e-Core désactivés?
Si on doit manuellement désactiver les e-Cores à chaque fois qu'on doit jouer à un jeu (même si on pourra éventuellement le faire automatiquement via un soft non Intel), je trouve ça pas rassurant du tout pour un flagship grand public.
Oui c'est vrai, car certains jeux (voir appli') vont chercher les E-cores au lieu des P-Cores.. d'où la désactivation ... Apparemment ça pourrait être corrigé avec windows 12 → Quoi de neuf dans Windows 12 | Tutoriaux Excalibur (tutoriaux-excalibur.com)
C'est un peut le paradoxe que de tester un I9 sur du jeux, même si on n'achète pas ce CPU "que" pour du jeux essentiellement.
Dans l'absolu ça n'a même aucun intérêt en jeux, car bon tu prends un i9 que si tu prends une RTX 4090, or en 4K le CPU n'est pas limitant et si tu prends un i9 + RTX 4090 pour battre le record de FPS sous CS en hd.
Bref autant aller sur un 3D qui chauffera bien moins et coutant nettement moins cher ou un "simple" i7.
Je ne parle bien sûr que pour un PC GAMING en applicatif ce n'est pas la même limonade :)