Amd Vs Intel

Le duel à distance mené par les deux CPU premiers de cordée a débuté. 14900K ou 7950X3D pour du gaming ?

Sans avoir vu le moindre test de CPU Raptor Lake Refresh, nous savons par nature qu'il n'y a aucune raison que le Core i9-14900K ne soit pas le meilleur processeur Intel pour du gaming. Certes, il apporte uniquement des MHz en plus, 200 de plus par rapport au 13900KS qui plafonne à 6 GHz lorsque peu de cœurs Performance sont en action, mais son destin est celui-là : reprendre la couronne à AMD en matière de leadership en jeu, du moins tant que le GPU ne limite pas ce beau monde. En face, AMD a le Ryzen 9 7950X3D, qui finalement se retrouve un peu comme le 7800X3D, à savoir que 8 cœurs ont accès complètement à la mémoire cache 3D, là où le 7900X3D se limite à 6 cœurs. Le duel sera intéressant à suivre entre ces deux prétendants, et en attendant l'année prochaine Arrow Lake et les Ryzen 8000 Zen 5.

Amd Vs Intel

Alors à l'orée du lancement des Core de 14e génération, voilà un leak qui semble tout droit sorti des papiers internes d'Intel, mais qui aurait reçu la sainte semence du bitosophe Rocco Siffredi, afin de flouter un peu les écritures, pour faire genre... En même temps, c'est une fuite venant de X ! On y voit sur de nombreux jeux une barre horizontale sur le 1.00 qui est censé représenter les performances du Ryzen 9 7950X3D et des barres qui montreraient les performances du 14900K. Comme les écritures ont l'inconvénient d'avoir dégouliné sous l'impulsion de Rocco et que c'est en japonais/chinois/mandarin, il faudra se satisfaire du tableau récapitulatif suivant :

Mais c'est quel jeu didiou ! Ryzen 9 7950X3D = ref Core i9-14900K
DOTA 100 % 77 %
Fortnite 100 % 82 %
Cyberpunk 2077 100 % 89 %
League of Legends 100 % 94 %
Horizon Zero Dawn 100 % 94 %
Final Fantasy 14 100 % 95 %
Red Dead Redemption 2 100 % 96 %
Forza Horizon 5 100 % 98 %
Assassin's Creed Valhalla 100 % 99 %
Galaxy Breaker 100 % 99 %
Company of Heroes 3 100 % 100 %
Far Cry 6 100 % 103 %
Mount & Blade II: Bannerlord 100 % 103 %
Call of Duty: Modern Warfare II 100 % 103 %
GTA V 100 % 105 %
Hitman III 100 % 106 %
Rainbow Six Siege 100 % 107 %
World of Tanks Encore RT 100 % 108 %
Serious Sam 4 100 % 108 %
Civilization VI 100 % 109 %
Counter Strike: Global Offensive 100 % 114 %
Ashes of the Singularity 100 % 115 %
Total War: Warhammer III 100 % 122 %
Starfield 100 % 123 %
Metro Exodus 100 % 123 %

Globalement, on sait que c'est fait en Full HD 1920 x 1080, mais on ne connait pas le GPU utilisé. Normalement, on utilise la carte graphique la plus puissante en FHD pour justement éliminer ce goulot d'étranglement, on a toutes les (bonnes) raisons de penser que c'est une RTX 4090 qui officie, mais Rocco a vraiment sali le slide ! Au final, on voit que le Ryzen prend les devants sur 10 jeux, est battu 14 fois et fait match nul sur Company of Heroes 3. C'est blanc schtroumpf et schtroumpf blanc finalement ! (Source: HXL via VDCZ)

M Galonnier


  • Reste à voir côté consommation car je pense qu'il n'y aura peut-être pas match sur cette partie

    • C'est clair, c'est la conso', qu'on veut voir, sans trop de doute on peut supputer que pour le coup AMD sera plus efficient.

      Quid des e-Core désactivés?

      • Si on doit manuellement désactiver les e-Cores à chaque fois qu'on doit jouer à un jeu (même si on pourra éventuellement le faire automatiquement via un soft non Intel), je trouve ça pas rassurant du tout pour un flagship grand public.

          • Dans l'absolu ça n'a même aucun intérêt en jeux, car bon tu prends un i9 que si tu prends une RTX 4090, or en 4K le CPU n'est pas limitant et si tu prends un i9 + RTX 4090 pour battre le record de FPS sous CS en hd.

            Bref autant aller sur un 3D qui chauffera bien moins et coutant nettement moins cher ou un "simple" i7.

            Je ne parle bien sûr que pour un PC GAMING en applicatif ce n'est pas la même limonade :)

5 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User