L’OLED a indéniablement gagné les faveurs des fabricants d’écrans gaming de tout horizon. Il faut dire que c’est une sorte de "renouveau" technologique attendu depuis longtemps et malgré certains inconvénients toujours avérés, l’OLED ne manque pas d’atout et est aujourd’hui suffisamment mature pour déjà motiver bien des amateurs à franchir le pas et laisser de côté le LCD traditionnel ! Avec le salon du CES 2024 à l’horizon, c’est maintenant que les fabricants commencent à faire miroiter leur programme pour l’événement. C’est ainsi que nous avons appris hier que LG planifie d’y montrer des modèles UltraGear de 27, 31,5, 34, 39 et 45″, autrement dit, de quoi potentiellement intéresser un public assez largeur, pour autant que ce soit bien de l’OLED qu’il recherche. Bien entendu, gardez à l’esprit que ce n’est qu’un teasing, le fabricant ne dit pas tout, il faut bien en garder un peu sous le coude pour faire le show le jour J. Quelques informations sur ce qui est à venir chez LG avaient déjà circulé un peu plus tôt dans l'année.
En tête de peloton, le 32GS95UE semble bien être parti pour être la star du salon. Pourquoi ? Sous son aspect d’écran 31,5" banal se cachera une dalle WOLED (l’OLED de LG Display, "W" pour "White") capable de fonctionner à la fois dans sa définition native 4K UHD (3840 x 2160) à 240 Hz, mais également en mode 1080p turbochargé à 480 Hz ! Un interrupteur sera spécialement prévu pour passer aisément d’un mode à l’autre et donc profiter de cette fonctionnalité baptisée Dual-Hz, ou encore Dynamic Frequency and Resolution (DFR) selon son besoin du moment. Le 32GS95UE pourra aussi être capable de produire du son directement haut-parleur visible ! Comment ? "Simplement" en faisant vibrer un film spécial de composants (formant dans le cas présent un système audio frontal de deux woofers compatibles DTS Virtual:X) caché derrière la dalle OLED, LG appelle ça la technologie Pixel Sound. Ce sera une première commerciale sur ce segment et pour LG, qui affirme que cette transmission simultanée de la vidéo et du son sur l’écran procurera une expérience plus réaliste.
Les prochains dans la liste sont les 34GS95QE et 39GS95QE. Le premier est un écran de 34″, l’autre en fait 39″, mais ça, vous l’aurez déjà deviné. En dépit de l’écart de diagonale, les deux partageront une définition ultrawide identique de 3440 x 1440, via une dalle incurvée 800R et pouvant atteindre 240 Hz nativement, ainsi que 0,03 ms GTG (standard pour de l’OLED). Leur dalle respective sera bien entendu de type WOLED (au cas où vous auriez déjà perdu le fil) et sera sans aucun doute exploitée par d’autres fabricants. Justement, celle du 34GS95QE équipera aussi le ROG Swift PG34WCMD qu’ASUS avait montré cet été. De ce fait, attendons-nous à voir d’autres clones techniques être dévoilés au CES 2024.
Également au programme, les 45GS95QE et 45GS96QB, des ultrawides incurvés de taille 45″. Malheureusement, il faudra attendre le CES pour savoir exactement ce qu’ils auront à proposer. LG fabrique déjà de la dalle OLED de 45" réglée d'usine à 3440 x 1440 et 240 Hz, et que vous pouvez déjà trouver dans des références commercialisées telles que le Xeneon Flex 45WQHD240 de Corsair et le 45GR95QE de LG lui-même. Deux options sont ainsi envisageables pour les futures références. La première, des écrans avec une dalle OLED identique, mais quelques spécifications améliorées, peut-être une connectique revue et des fonctionnalités en plus. La deuxième, des références avec la nouvelle dalle WOLED de 45″ en préparation chez LG Display depuis plusieurs mois, avec une définition bien plus intéressante de 5120 x 2160 et un taux de rafraichissement à 165 Hz ou 240 Hz. Nous préfèrerions qu’il s’agisse de cette option, car la densité de pixel supérieure rendra cette offre d’écran de 45″ de LG bien plus attrayante !
Le petit dernier et celui dont nous n’en savons à ce stade pratiquement rien est le 27GS95QE, un moniteur gaming OLED de 27″ qui devrait avoir une définition de 2560 x 1440 pixels. LG propose à ce jour un LG 27GR95QE du même calibre. Là encore, le fabricant pourrait donc opter pour une simple petite mise à jour en retouchant deux/trois trucs, ou alors passer à une nouvelle dalle WOLED aux caractéristiques améliorées. Et pourquoi une dalle WOLED à 480 Hz ?
Du reste, outre l'OLED et son contraste fantastique, certaines de ces futures références auront fort probablement d'autres trucs en commun, par exemple une certification DisplayHDR True Black, du HDMI 2.1, une compatibilité FreeSync Premium (Pro) et G-Sync Compatible, etc.
Rendez-vous au CES 2024 pour découvrir tout ce beau monde en détail et accessoirement, en image ! Le futur élu de vos yeux sera-t-il parmi eux ?
Concrètement, entre le WOLED de LG et le QD-OLED de Samsung, y a-t-il une différence notable entre les deux en pratique, hormis la techno utilisé?
La plus grosse différence c'est le spectre de couleur couvert. En rec 2020 ils couvrent aux alentours de 90€ et je crois que les WOLED c'est 75% ou un peu plus.
Sinon, aucune différence réelle sur la génération de cette année (la différence sur le pic de luminosité n'est pas suffisante pour être réellement perceptible à l'utilisation).
J'ai basculé d'un moniteur PC sur une TV QD-OLED de Sony cette année pour ma part. Je ne pense pas revenir au moniteur PC un jour. Les TV ont la chance de supporter (pour certaines) dolby vision et dolby atmos, pour sublimer un petit peu plus les jeux les supportant.
Concernant le burn-in (que quelqu'un mentionne plus bas de façon très très très grave), je n'ai aucun problème (bon ça fait 3 mois que je l'ai), il est possible de réduire la luminosité rapidement au besoin. De toute façon sur le bureau Windows ça éclate plus les yeux qu'autre chose.
Elle a un mécanisme de réduction automatique de la luminosité quand plus rien ne bouge à l'écran, il y a une fonction de décalage de pixel (même si à sous Windows ça peut gêner un peu car par exemple on ne voit plus le trait qui souligne les icônes de la barre des tâche pour montrer les applications ouvertes). Et au pire il y a une fonction de refresh de l'écran à utiliser avec parcimonie (moins d'une fois par an) pour nettoyer une petite image qui persisterait à l'écran.
En fait j'imagine que le "secret" pour que ça dure à long terme c'est de ne pas faire de très longue session de gaming avec des éléments fixes qui ne bougeraient jamais. De là à avoir un burn-in en quelques mins tout de même pas ! J'ai déjà enchaine des parties de plusieurs heures sans problème.
On peut régler la veille écran pour que la TV s'éteigne après un certrain temps, il y a aussi une fonction pour éteindre juste l'affichage (par exemple pour écouter de la musique sans avoir la TV qui affiche activement le bureau Windows). Pas prévu de changer avant le prochain bond technologique sauf si bien sûr un OLED avec un vrai gap sortait dans les 5 ans à venir, sinon ça serait MICRO-LED après ça.
Après 15 ans de régression sur la réactivité avec le LCD, enfin une techno capable de redonner ses lettres de noblesses perdues avec l'abandon du CRT.
L'Oled n'a pas été fait à la base pour afficher de manière régulière et prolongée des images figées comme celui du bureau ou l'interface d'un logiciel. Lorsqu'on laisse de manière répétée et durant plusieurs minutes un tel écran sur une image sans activité, les pixels brulent et finissent par tomber définitivement en panne. Progressivement de plus en plus de points noirs apparaissent.
Quelque soit son type de dalle, dés qu'un écran est connecté à un pc, c'est ce dernier qui prend la main sur les options de veille et d'extinction en cas d'inactivité. Donc si on souhaite s'équiper d'un écran Oled pour sa tour gaming, il faut bien paramétrer Windows pour que dés que vous vous absentez quelques minutes, la veille s'active. De cette manière, vous protéger un peu mieux votre écran mais ça n'empêchera pas que lorsque vous être devant et que vous faites autres choses comme de téléphoner ou écrire, le simple fait que la dalle Oled reste parfois des minutes sur une quelconque image fixe n'est jamais bon.
C'est faux. Faut pas propager des légendes
Dans un article du 17 Juillet 2023 du site "ecranlarge.com", un site créer en 2006 et dédié entre autre au cinéma, ils font un état des lieux de la technologie des écrans Oled. L'article s'intitule : "Écran OLED : le problème de brûlure de ces dalles est-il encore d’actualité sur les derniers modèles ?"
Dans le dernier paragraphe de la dernière partie, il termine en évoquant comme je l'ai fait le cas particulier d'utiliser un écran Oled comme PC.
"...Certains fabricants précisent toutefois que le burn-in reste un phénomène rare sur les téléviseurs actuels, et qu'il se manifeste surtout dans "des cas d'usage particulièrement extrêmes". À partir du moment où vous ne laissez pas votre TV tourner jour et nuit, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles.
On estime d'ailleurs qu'il faudrait un affichage fixe de plusieurs milliers d'heures en pleine luminosité, sans aucun système de protection de l'image, pour constater les premiers signes de marquage.
En revanche, le risque est plus élevé si vous vous servez de votre téléviseur comme d'un moniteur pour votre ordinateur: si c'est le cas, on vous recommande donc de l'éteindre régulièrement pour laisser les pixels au repos".
Source :
https://www.ecranlarge.com/high-tech/actu/1482712-burn-in-ecran-oled
Retour d'expérience de quelqu'un qui utilise un QD-OLED pour le PC (mais aussi la TV ou les bluray UHD), aucun problème à constater. Donc les articles c'est bien, l'expérience c'est mieux. Je ne vois pas en quoi les chaines TV ou un blu-ray sous-utilise les pixels ?
La seule différence, c'est les éléments fixes sur un PC. Mais il suffit aussi de changer de fenêtre pour que ça soit plus si fixe que ça. Ou bien de simplement suivre les recommandations et de faire des pauses régulières quand on travaille sur PC (et du coup en profiter pour éteindre l'affichage pendant la pause).
Oui, plusieurs milliers d'heures, et pas juste quelques minutes, comme vous le laissez entendre.
Et parler de brulure est erroné, ils s'agit juste de l'usure naturelle des pixels. Sur un écran OLED, comme chaque pixels est une source lumineuse individuelle, ils vont chacun vieillir à leur rythme, en fonction de leur taux de sollicitation, à l'inverse d'une dalle LCD, qui n'a elle qu'une seule source unique de luminosité. Et sur une image fixe, on a tout un groupe de pixel qui vont subit une sollicitation uniforme et vieilliront donc en groupe, simultanément, mais à un rythme différent des autres pixels des parties animés de l'écran.
Le burn-in n'a jamais fait partie du cahier des charges des fabricants. C'est un défaut dont ils essais au contraire de lutter.
Et les points noirs, ou pixels morts, ce n'est pas propres aux écran OLED (qui eux ne passent pas du blancs au noir d'un seul coup, mais s'affadissent progressivement), on en trouve aussi beaucoup sur les écrans LCD.
La technologie oled à des possibilités de marquage de la dalle c'est un fait
Les marques ont des technologies pour essayer de retarder le plus possible ça
L'utilisation en pc est plus problématique parce que l'interface su pc ou du logiciel bouge peu alors qu'en tv classique ou sur un film ça bouge plus les sous pixel affiche la même chose moins longtemps
Tout ça est théorique ça peut varier
Le site d'actualité pc & Hi-tech Cowcotland à le même argumentaire que le site Ecran-Large sur la fragilité des écrans Oled utilisé avec un pc, ils donnent le lien d'une vidéo Youtube ou une professionnelle dit clairement, que pour prolonger le plus possible la durée de vie d'un écran Oled, il faut au maximum faire varier ce qu'on lui donne à afficher. Elle indique que même dans un usage TV ou cinéma, le simple fait de configurer toujours le même ratio de diffusion du contenu et donc que les bandes noires restent toujours dans les mêmes parties de l'écran est mauvais pour une dalle Oled.
https://www.youtube.com/watch?v=Fa7V_OOu6B8
https://www.cowcotland.com/news/89263/les-dalles-oled-sont-elles-toujours-concernees-par-le-risque-de-brulures.html