Notez que ce billet a été publié à l'heure où Obélix a toujours faim, 12h12 ! Voilà pour la partie culturelle du billet, passons aux choses sérieuses ! Les chiffres valent ce qu'ils valent, Jon Peddie Research a ses sources que même le bon Dieu ne connait pas, on ne sait pas comment l'institut les traite ni s'il y a des variables. Mais c'est un témoin des ventes pris auprès des partenaires surtout parce que les chiffres du jour concernent les ventes de cartes graphiques en tant que carte fille au détail ou dans les PC, cela exclut de facto les iGPU intégrés aux CPU. Les valeurs remontées pour Q2 2025 par JPR sont terribles pour quiconque veut de la diversité. NVIDIA a déployé une gamme complète Blackwell, AMD a fait un refresh avec RDNA 4 et ne propose que 4 cartes (5 si on compte la RX 9060 XT en deux versions et la RX 9060 pour les intégrateurs), et Intel n'a que deux cartes Battlemage. Ce ratio très différent selon le constructeur se reflète en grande partie par les nombres affichés par JPR :
| Parts de marché en % | Q2 2024 | Q1 2025 | Q2 2025 |
|---|---|---|---|
| AMD | 12 | 8 | 6 |
| Intel | 0 | 0 | 0 |
| NVIDIA | 88 | 92 | 94 |
Comme vous le voyez, NVIDIA écraserait de plus en plus ce marché au détriment d'AMD, Intel étant si peu vendu qu'il aurait des valeurs anecdotiques. Pour autant, il n'est pas dit quels sont les modèles les plus vendus auprès des partenaires, et si le prix a joué défavorablement d'une manière ou d'une autre sur les ventes d'un GPU. On pense notamment aux RX 9070 Series qui ont eu des prix largement gonflés lors de la mise en vente, une situation qui a duré de longs mois (tout Q2 en fait) quand ceux de NVIDIA se sont normalisés autour des MSRP, et avec quelques cas de prix inférieurs même, ce qui nous a permis de faire des Bon Plan. Certes, la situation est devenue meilleure pour les RX 9070, mais possible que cela se ressentira sur les chiffres de Q3 2025.
Selon JPR, les prix des cartes entrée et milieu de gamme a baissé alors que ceux du haut de gamme a eu tendance à augmenter. Ce sont cependant 11.6 millions d'unités qui ont été vendues durant cette période, c'est pas si mal !
Malgré les tarifs indécents de Nvidia, ça se vent par palettes, ils devraient augmenter de 20% encore 😁
Troll à part, le dernier comparatif que j'ai vu était un revendeur US et Mindfactory, et il y avait beaucoup plus de AMD chez les européens.
Mais Q2 a fait mal à AMD...
Quant à Intel, no comment.
Les 5050, 5060, 5060 Ti et 5070 sont dans une fourchette plutôt raisonnable de prix, et c'est surtout là que NVIDIA fait ses gros volumes qui sont reflétés dans Steam. Ce qui est indécent c'est la capacité VRAM de la plupart de ces modèles.
À titre d'exemple la RTX 5070 a un MSRP de 549$, la GTX 1070 en 2016 c'était 449$. Avec l'inflation aux USA, les 449$ seraient 599$ aujourd'hui. La 5070 est donc en pratique 50$ moins chère que la 1070 ne l'était. Par contre qu'il n'y ait que 50% de VRAM en plus, c'est ça le scandale.
Bref, ce n'est pas parce qu'il existe des modèles à 1000 et 2000€ que tout est trop cher. Ils ont simplement élargi la gamme et l'éventail de tarifs pour couvrir plus de moyens. Le niveau industriel d'une 5090 n'existait même pas il y a 10 ans, ou alors sous forme de Titan, qui de toute façon coûtait déjà une blinde.
Sans aller plus loin, pondre en 2025 des cartes à 550€ de milieu de gamme (ou pas) avec 12Go de VRAM c'est du foutage de gueule.
Pour le reste on a déjà débattu des tarifs maintes et maintes fois.
Qu'importe où c'est dans la gamme, c'est totalement relatif et une histoire de perception. L'important c'est le service que ça rend. Si on avait supprimé toutes les cartes au-delà de 650€ sur les 3 dernières générations et nommé les 3070, 4070 et 5070 avec un 8 au lieu du 7, tu te serais dit que tout va bien au moins niveau tarif, avec le haut de gamme à 650€ seulement. Les 5050 et 5060 seraient le milieu de gamme, et le bas de gamme serait 3050 et 3060.
Une autre façon de le voir, c'est comme se plaindre du prix d'une voiture à 50k€ en disant que c'est du milieu de gamme parce qu'il en existe des 2 à 4 fois plus chères. Et après dire que c'est surprenant que des centaines de milliers de voitures se vendent malgré les prix de 50k€ à 200k€. Bah c'est juste que la plupart du marché se situe principalement en fait en-dessous de ces prix, et qu'il y a une offre abondante en unités pour faire du volume.
Au passage, ce n'est parce que le prix a déjà été débattu que tous les arguments ont été donnés.
J'ai pas le temps de balancer un pavé, mais si le milieu de gamme d'aujourd'hui était du haut de gamme, ça serait bien triste, personne ne paierait +40% pour +10% de perfs (chiffres à la louche mais c'est l'idée).
Ce que tu dis n'est pas possible, ils ne vont pas sortir des cartes Hdg moins puissantes que les cartes Hdg de la gen d'avant...
Avec ton analogie des voitures, c'est ce qui nous arrive aujourd'hui grâce à Bruxelles, des voitures moins puissantes, moins robustes, plus chères mais PLUS ECOLO (merci les normes écolo et de pseudo-sécurité).
Toutes les X070 ont été plus performantes que toutes les cartes à moins de 1000€ de la génération précédente (la 3070 était même aussi performante que la 2080 Ti à 1200€), donc si on refait l'histoire en supprimant toutes les cartes à plus de 650€, on n'aurait vu que du feu et tu n'aurais pas ressenti le besoin de te plaindre de la plage tarifaire de la gamme.
Je corrige : sauf la 5070, qui n'est pas plus performante que la 4070 Ti Super. Mais la génération 5000 a été une relative stagnation par rapport à la 4000, surtout à cause du fait que la finesse de gravure n'a pas évolué (et ils n'ont pas su répéter la prouesse de Maxwell). Donc dans le monde fictif des cartes à 650€ maxi, ça aurait fait une hypothétique "5080" aux mêmes perfs que l'hypothétique "4080 Super", donc toujours pas une régression de performances.
Je suis d'accord. Qui a BESOIN d'une 5090 pour jouer ?
Comme si jouer en 1080 était une honte.
D'accord, on peut vouloir profiter de son jeu dans les meilleures conditions possibles, mais si on n'a pas les moyens, on se contente de la gamme d'en dessous qui est déjà très satisfaisante.
Donc amd vend des IGPU pour les consoles mais ils mettent pas ça dans leurs chiffres.....
Évidemment, ce sont des iGPU, pas des cartes graphiques discrete... Il y a des chiffres JPR pas encore à disposition pour tout ce qui est iGPU et qui concerne un marché très différent.
C quand même bien triste comme nouvelle, PCQ ce qu'ils proposent depuis au moins deux générations justifie de moins en moins cette notoriété sauf éventuellement pour le très haut de gamme (si l'on arrive à faire abstraction de tt les problème dont sont victimes leurs 5090 (et avant ça 4090) construite en faisant des économies de bouts de chandelle à droite a gauche tt en ayant le culot de les facturer des milliers d'euros
Nvidia a toujours eu cette réputation premium et ça fait vendre…même si la carte qu’ils achètent est moins performante que la concurrence, c’est mieux parce que c’est plus cher !