Nous vous avions déjà parlé du processeur LGA1700 Core 5 120F d'Intel suite à une fuite décelée le mois dernier par @momomo_us. Intel vient de mettre en ligne la fiche produit du processeur ainsi que celle de son jumeau avec GPU intégré, le Core 5 120. L'occasion d'avoir leurs caractéristiques complètes et définitives, ainsi que la confirmation qu'il n'y a vraiment rien de spécial à attendre de ces deux rebadgeages assez grossiers, comme Intel et AMD nous ont malheureusement trop souvent fait le coup...
Les fiches produits des Core 5 120 et Core 5 120F commencent par une petite touche d'humour puisqu'Intel nous dit que ce sont des processeurs Raptor Lake. Bon, ça c'est pour ne pas assumer la vérité qui est que ce sont de purs Alder Lake en réalité. On sait qu'il y a des processeurs dits "Raptor Lake" qui ont en réalité une architecture Alder Lake, comme par exemple le Core i5-13400(F). Là, au moins, on n'était pas sur un simple rebadgeage et Intel utilisait certes l'architecture Alder Lake, mais en revoyant au passage les nombres de cœurs notamment avant de prétendre appeler cela "Raptor Lake". On ne peut vraiment pas dire la même chose avec les Core 5 120(F) tant ils n'apportent rien de neuf par rapport aux Core i5-12400 et 12400F dont ils sont la copie quasi conforme, et donc cette mention de "Raptor Lake" est plus ridicule qu'autre chose.
Il existe bien d'infimes différences tout de même entre les Core 5 120(F) et les Core i5-12400(F), aussi voici un tableau pour tout résumer en détail :
| Intel Core | 5 120 | 5 120F | i5-12400 | i5-12400F |
|---|---|---|---|---|
| Architecture CPU | Alder Lake | Alder Lake | Alder Lake | Alder Lake |
| Gravure | Intel 7 | Intel 7 | Intel 7 | Intel 7 |
| Socket | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 |
| Cœurs / Threads CPU | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 |
| P-cores / E-cores | 6 / 0 | 6 / 0 | 6 / 0 | 6 / 0 |
| Fréq. Base / Turbo | 2,5 / 4,5 GHz | 2,5 / 4,5 GHz | 2,5 / 4,4 GHz | 2,5 / 4,4 GHz |
| Cache L2 | 7,5 Mo | 7,5 Mo | 7,5 Mo | 7,5 Mo |
| Cache L3 | 18 Mo | 18 Mo | 18 Mo | 18 Mo |
| NPU | X | X | X | X |
| GPU intégré | Intel UHD Graphics 730 | X | Intel UHD Graphics 730 | X |
| Fréq. Base / Max GPU | 0,3 / 1,50 GHz | X | 0,3 / 1,45 GHz | X |
| PBP | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W |
| MTP | 110 W | 110 W | 117 W | 117 W |
| Lancement | Q3 2025 | Q3 2025 | Q1 2022 | Q1 2022 |
| Prix au lancement | ? | ? | 221 $ | 194 $ |
Les nouveaux venus offrent quand même une fréquence maximale en Boost 100 MHz plus élevée, un GPU intégré qui pourrait atteindre lui 50 MHz de plus le tout avec nous annonce Intel une puissance Turbo max (MTP) en baisse de 7 W. Ne tournons pas autour du pot : cela ne changera rien en usage réel aux prestations du processeur, même si c'est toujours bien d'avoir des infimes améliorations nous n'allons pas prétendre le contraire.
Comme nous le disions le mois dernier, la principale crainte que nous pouvons avoir avec ces Core 5 120 et 120F, c'est qu'Intel et les revendeurs en profitent pour prendre les consommateurs pour des pigeons avec des CPU fraichement sortis en 2025 et qui donnent l'impression d'un vent de nouveauté, en apportant en plus le respect de la nouvelle dénomination choisie par la marque depuis l'arrivée de Meteor Lake et qui n'était pas encore généralisée au LGA1700. Un Core i5-12400 vaut environ 130 € en cette mi-2025 et un 12400F 110 €, sans oublier que ces processeurs maintenant anciens sont la cible de promotions régulières et nous avons par exemple déjà vu le 12400F aux alentours de 90€ ! Les paris sont ouverts pour les supputations sur la politique tarifaire des Core 5 120 et 120F. Seront-ils proposés à leur juste valeur, qui ne devrait pas voler bien haut ? (Source : @momomo_us)
L'arrivée d'un vrai 3eme acteur, fut-il chinois, va faire du bien parce que là c'est vraiment n'importe quoi 😵
Je ne vois pas en quoi c'est n'importe quoi, les CPU actuels sont geniaux par rapport au prix auquel ils sont vendus
Je suis d'accord, on peut avoir beaucoup de performance CPU pour pas cher aujourd'hui.
Seul bémol, ça reste un bon cran en-dessous du Apple Silicon au niveau efficacité.
Ils ont rien de *géniaux" c est juste qu on est à un plafond qui de toute façon ne nécessite pas en soit d avoir plus de perf, c est surtout que les soft sont toujours plus codé avec le Luc
Mais arrivé à un plafond ça ne justifie pas un rebrande commercial juste pour essayer de gonfler le prix
Y a une autre piste d amélioration dans ces "c"pu
À commencer pour améliorer le gpu intégré
Sauf qu au lieu de ça on préfère t arnaquer à laisser des circuits graphique pourri, et absurdité continuer de faire vivre des gamme "F" ou on te dis "allé je te fait une fleur en désactivant mon circuit graphique intégré pourri" avec ma gamme "F" je te ristourne de 10-15 balles
Alors que ça ne devrait mm plus exister les gamme "F" avec l igp desactivé en 2025
Mm AMD faut le mm foutage de G
Euh, non, les softs ne sont pas plus mal codes qu'avant.
Decidement, il y en a qui voient tout en noir ici
Bonjour,
Oui et non.
Il n'y a plus beaucoup de devs qui savent comment fonctionne le matériel.
Pour ma part, je distingue deux "natures" de devs.
Il y a les barbues (terme pseudo péjoratif, utilisé pour accentuer la différence au delà de la vérité afin d'appréhender ce qui suit) qui sont souvent plus orientés UNIX et systèmes, qui sont donc obligés ou qui ont par eux-mêmes cultivé leurs compétences matériels. Ils sont parfois capables de lire de l'assembler, et utilisent souvent des outils basiques (vim +tmux ou équivalents).
Il y les script-kiddies (terme pseudo péjoratif, utilisé pour accentuer la différence au delà de la vérité afin d'appréhender ce qui suit) qui allument leur machine et ne souhaite pas savoir comment elle fonctionne. Ils sont très souvent enfermés dans un langage. Ils utilisent quasiment exclusivement des IDE avancés.
A cela vous cumulez la notion de section professionnelle surempruntée, donc avec un bon nombre de personnes incapables ou voir médiocres au mieux qui parviennent à être acteurs de développements qui auraient du être hors de leur portée.
Des exemples de détérioration de la qualité de production de codes produits face aux productions passées ?
=>
1- Un grand nombre de jeux vidéos telles que les productions BGS. TES4 remake dispose très vite d'un assez bonne notoriété et succès commercial. Parle-t-on de Starfield ? ou de FO76 ? (et non "NetImmerse/Gamebryo/CreationEngine version 3000++ prime turbo" n'est pas en cause).
2- Doit-on vraiment "mettre dans le même sac" un dev web et un dev système ? Le problème est que certains devs web interviennent aussi dans les productions ludiques.
3- Les concepts de développements continues ont apporté une réactivité et une évolution plus fréquente des programmes concernés, mais ont introduit un laxisme sur la qualité (QA) et souvent les tests de non-régression sont négligés. A la différence du cycle en V qui est certes trop rigide et stricte.
...
Donc oui, il y a bien une dégradation des productions de codes de façon globale par la surproduction de code par des personnes médiocres. La faute aux sociétés humaines et aux paradigmes économiques établis. rien de surnaturelle ou de stratosphérique. Un défaut humain bien rétro et naturel.
Bonne journée.
Merci 😔
Sans oublier les devs qui ne font que du calcul mathématiques (à grande précision) et qui n'ont que faire de savoir si le proco est bon en gaming.
Ceux-là doivent être à moitié barbus et n'aiment ni windows ni linux ni la pomme.
Ca permet de vendre des CPU dont le circuit graphique est défectueux, au lieu de les mettre à la poubelle. Je ne vois pas le problème. Quand on utilise une carte graphique dédiée, on a pas besoin du GPU intégré.
Si j'étais taquin, je dirais que ce sont les mêmes, mais sans les soucis de processeur qui crame ! :D
Un rebadgage pour les intégrateurs, afin qu'il puisse vendre des config bas de gamme sans que ça sente le chien mouillé sur la fiche des caractéristiques techniques.
Tout à fait. Avec de beaux autocollants marketing "New 2025 Intel Core 5 120 Inside" et un prix probablement revu à la hausse par rapport aux modèles équivalents en i5-12400, y a pas de petits profits comme on dit.
OK mais est ce qu'on doit la valider cette tentative d'arnaque, bien sur que non, c'est une mauvaise pratique commerciale pour tromper le client final.Carton Rouge a Intel pour le coup d'un gros rebadgage qui a quand même 3 ans.Et je dirais la même chose pour n'importe quel entreprise du secteur le pratiquant.Cela devait être signalé.
Moi ce qui me dérange le plus c'est que les oem vont pouvoir badger "ultra 5 120/f" avec un ventirad tout pourri à 2€ et un PL2 à 65w qui bridera le tout. Même si ce n'est qu'un 12400f ça ne me dérange pas tant que ça ; il pourra faire tourner plein de jeu de manière satisfaisante sur des configs entrée de gamme.