S'il y a bien une chose que l'on peut reconnaître à Noctua, c'est sa volonté de vouloir optimiser le moindre détail. C'est ainsi que la firme s'est penchée sur le cas des processeurs AMD AM5, qui ont la particularité d'avoir leurs CCD qui contiennent les cœurs du CPU décalés vers le bas par rapport au centre du processeur.
Le souci logiquement relevé par Noctua est que ce sont les CCDs qui chauffent le plus et que les ventirads actuels, dont le centrage se fait avec le milieu du processeurs ne sont pas positionnés au mieux pour exploiter pleinement leur efficacité. Qu'à cela ne tienne, la marque a mis au point une solution : l'Offset Mouting for AMD AM5.
Le principe est donc on ne peut plus simple en soi : ce nouveau petit kit à installer en plus de tout ce qu'il y avait déjà à mettre auparavant va venir décaler la base du ventirad vers les CCD des processeurs AMD AM5.
(crédit photo : Futurecdn.net)
Au final, les gains en températures existent selon les mesures de Noctua, mais ne sont pas non plus révolutionnaires :
Faut-il alors imaginer que Noctua a finalement décidé qu'il ne valait pas la peine pour un peu plus de 2 °C de se lancer dans la production d'un tel accessoire qui a toujours un coût ? Ce serait bien mal les connaître ! Non seulement l'Offset Mounting for AMD AM5 va bel et bien être produit, mais il sera en plus inclus dans tous les bundles des ventirads multisockets de la marque à partir du 3e trimestre. Pour ceux qui auraient d'ores et déjà un refroidissement CPU de la marque sur leur configuration AM5 et auraient bien aimé tester également cette nouveauté pas de souci : il sera possible de le commander dès ce mois de juin 2023 sur le site de Noctua ou chez des revendeurs partenaires comme Amazon. Le tarif indiqué serait de $3.90 directement chez Noctua contre $4.90 chez les revendeurs partenaires.
Ce "décalage" vers le bas ne peut pas poser problème avec les plus gros ventirad (NH-D15) et le GPU qui ne se situait déjà pas loin en dessous ?
C'est un offset de 7 mm. Donc à voir en fonction de la carte mère et du GPU.
Et ya pas une histoire de concavité/convexité?
Si seulement AMD avait été aussi pointilleux dans ce genre de détails et d'optimisation. Si les contraintes de routages et de liaisons/latences entre dies le permettent, il y avait probablement mieux à faire, niveau disposition des chiplets.
Si, les procs Intel sont concaves, ceux d'AMD convexes. A voir l'impact de l'étalement de la pâte thermique, le fait de décaler la base du ventirad. Mais visiblement, ils ont bien testé leur affaire.
https://www.tomshardware.fr/le-comparatif-ultime-de-87-pates-thermiques-sur-cpu-et-gpu/