Voilà un sujet qui va sans doute diviser l'opinion publique. Quand on parle des consoles Nintendo, l'aspect technique pur des consoles de la marque est souvent à reléguer au second plan car "Nintendo" c'est avant tout un écosystème qui tient sur des idées par fois innovantes, et surtout des licences de jeux qui font que les passionnés de la marque ne vont pas regarder à la puissance d'un GPU où la réactivité d'un écran pour baser leur choix d'achat ou non, mais aux détails qui peuvent rendre la vie facile à l'utilisateur (comme un mode portable et un mode docké) ou, bien sûr, la présence des sagas cultes de la firme telles Mario Kart, Zelda, Pokémon et tant d'autres.
Malgré cela, il n'y a pas de crime de lèse-majesté à vouloir analyser de près le hardware des consoles de la marque, que ce soit ou non un point important aux yeux des éventuels acheteurs. Lorsque la Switch 2 est sortie, ce qui est rapidement ressorti des premières impressions des puristes fut l'affirmation que l'écran LCD de la nouvelle venue était nettement moins performant que celui de la Switch OLED. Bon, jusque là, on ne peut pas forcément dire que ce soit anormal. Sauf que plusieurs voies se sont élevées pour affirmer que, sur certains points, il serait même largement moins bon que celui de la Switch LCD... Et là, cela pourrait tout de même être plus dur à accepter vu les années d'écart de technologie entre les deux générations de consoles, et le prix assez élevé de la Switch 2.
Qu'en est-il réellement ? Nos confrères de Monitors Unboxed nous livrent leur verdict après une série de mesures opposant les écrans LCD de la Switch 2 et de la Switch "1" :
Le constat n'est tout de même pas glorieux et confirme finalement tout ce qui se disait depuis le lancement de la console. L'image qui circule le plus en ce moment sur les réseaux sociaux est celle-ci, tirée donc de la vidéo ci-dessus :
Avec un temps de réponse moyen de 33,3 ms en GtG de la dalle IPS de la Switch 2 en 60 Hz, nous ne sommes clairement pas en présence d'un foudre de guerre et la Switch faisait finalement nettement mieux à ce niveau. Le motion blur est également notable, si vous êtes de ces personnes dont les yeux sont très sensibles à tout ce qui a trait aux défauts d'affichages, le mode portable de la console pourrait bien ne pas vous satisfaire et envisager d'attendre qu'une version OLED de la Switch 2 pointe le bout de son nez pourrait être la chose à faire pour vous si vous en avez la patience. La Switch 2 peut tout de même se féliciter d'avoir une dalle bien meilleure en luminosité, avec 430 nits mesurés contre 320 seulement à sa devancière, mais ce sera à peu près la seule chose où son écran se distingue positivement puisque le contraste par exemple n'a lui pas été amélioré et reste très décevant avec du 1068:1 (1060:1 pour la première Switch).
Avec toutes ces caractéristiques en berne, l'équipe de Monitors Unboxed ne manque pas de pointer du doigt un écran qui n'est pas à la hauteur de la console et de ses possibilités, avec un HDR qui n'apporte pas dans ces conditions les bénéfices qu'il est censé proposer, et une console se vantant du 60 et 120 Hz en fréquence de rafraichissement, mais dotée au final d'un écran incapable de proposer mieux que du 30 Hz en capacité réelle.
Si on sort de tout ces calculs et qu'on met la première switch lcd et la switch 2 a coté, l'écran de la switch2 rend bien mieux que la switch1 (taille, la visibilité et les angles de vision).