Alors qu’au Computex édition 2024, la CAMM2 était présente un peu partout sur les étalages des principaux OEM, force était de constater qu’à cette édition 2025, la belle avait déjà pris du plomb dans l’aile. Certes, GIGABYTE a montré timidement une mobale TACHYON ICE acceptant lesdits modules, mais le fabriquant taïwanais était bien l’un des seuls.
En fait, dès le lendemain du salon précédent, les bruits courraient déjà que la CAMM2 arriverait sur les ordinateurs portables en priorité (version LPCAMM2), du fait des avantages indéniables qu’elle procure en matière d’encombrement, offrant un juste milieu entre la SO-DIMM et les puces soudées, le tout en double canal - même sur cette utilisation, les modèles équipés ne courent pas les rues. En revanche, les fabricants causaient à l’époque d’une « expérimentation » pour les PC de bureau ; un an plus tard, le bilan est sans appel : la sauce n’a pas pris.
G.Skill avait bien de la CAMM2 de bureau en stock, mais pas de grands étalages ! Ici, le module de 64 Gio était overclocké à 10 000 MTr/s pour des latences CL56-70-70, sur une Maximus Z890 HERO. Ça pousse !
Selon les producteurs de barrettes, l’explication est simple : le marché des barrettes pleine taille n’avait pas besoin de la CAMM2 — qui plus est avec la CUDIMM en embuscade. Les 4 slots DIMM habituels suffisent en effet pour la majorité des usages, et le coût nécessaire à bouleverser l’écosystème actuel ne vaut pas le surplus de performance procuré par le nouveau format. En tout cas, tel a été le calcul effectué par les concepteurs de cartes mères, qui seraient principalement à l’origine de la faible prolifération de la CAMM2. Attention donc si vous comptez vous équiper (particulièrement sur les modèles haut de gamme propices à tenter l’aventure) : assurez-vous de faire le plein de mémoire vive le plus tôt possible, car le chemin de l’évolutivité n’est en rien garanti !
Ce serait une techno un peu morte-née ?
Ça avait l'air un peu cher mais prometteur notamment sur les fréquences.
C'est vrai que comme évolution grand publique je préférerais que les fabricants de CPU repropose du quad channel hors plateforme pro ou semi pro hors de prix (Intel a abandonné le segment hedt, AMD a bien les threadripper pro mais les cm montent vite à 1000€ et les CPU sont encore bien plus chers)
j'adorerai un format unique compatible laptop et desktop. celà simplifierait le marcher tout en baissant les couts de production.
Sans surprise , ce nouveau format était voué à rester au stade purement expérimental avec la DDR5 ; Il faut attendre la DDR6 pour qu'il ait une chance de percer.
J'espère que oui.
Qui se rappelle du SATA-Express??