C'est une rumeur initiée à la base par Tom de la chaine YouTube Moore's Law is Dead, dans sa vidéo mise en ligne le 28 septembre 2024 et dont nous parlions déjà dans une actualité publiée le même jour. Il y évoquait le lancement prochain du Ryzen 7 9800X3D et affirmait pour rappel avoir pu mettre la main sur quelques phrases qu'AMD utiliserait pour le lancement de son nouveau CPU doté de la fameuse technologie 3D V-Cache. C'est une de ces phrases dont nous allons parler aujourd'hui. Nous ne l'avions pas évoquée lors de notre première brève, car nous attendions d'avoir potentiellement plus d'informations à son sujet afin de mieux en appréhender son sens, cette phrase c'est, dixit MLID, qu'AMD indiquerait que son Ryzen 7 9800X3D est "designed for increased frequencies", donc "conçu pour des fréquences plus élevées".
Avec sa première génération de processeurs AM5 Ryzen 7000X3D, AMD a été visiblement été contraint de jouer sur les fréquences et/ou le TDP de ses modèles dotés de 3D V-Cache pour sortir sa gamme Le modèle à 8 cœurs Ryzen 7 7800X3D affiche des fréquences de fonctionnement bien plus basses que son homologue Ryzen 7 7700X dépourvu de 3D V-Cache, malgré un TDP rehaussé de 15 W. Du côté des Ryzen 9 7900X3D et 7950X3D les fréquences sur le papier sont moins rabaissées, mais c'est l'importante baisse du TDP, limité à 120 W contre 170 W sur les modèles "normaux" qui impacte négativement les performances en multitâche lourd.
À titre d'exemple, voici les scores qu'obtenait Éric sous Cinebench R23 lors de son test à la sortie des Ryzen 7 7800X3D et Ryzen 9 7950X3D :
Cinebench R23 - R9 7950X3D vs Core i9-13900KS vs R7 7800X3D
On note bien les performances en retrait du 7800X3D par rapport au 7700X, tant en monocœur qu'en multicœur à cause de ses fréquences de fonctionnement inférieures tandis que le 7950X3D parvenait à tenir la dragée haute au 7950X en monocœur grâce à une fréquence maximale identique, mais pour ensuite baisser le pavillon en multicœur à cause de son TDP limité à 120 W.
Si nous refaisons le point sur ces scores c'est qu'à en croire donc la rumeur de MLID, combinée à une autre de @CodeCommando_ sur X.com, cette situation ne serait pas reproduite avec les Ryzen 9000X3D !
8-Cores Ryzen 9000X3D on Cinebench R23:
— CodeCommando (@CodeCommando_) October 4, 2024
Single Core: ≈2145 Multi Core: ≈23315
16-Cores Ryzen 9000X3D on Cinebench R23:
Single Core: ≈2245 Multi Core: ≈42375
Le Ryzen 7 9800X3D afficherait des scores Cinebench R23 de l'ordre de 2145 points en monocœur et 23315 points en multicœur. Ce serait donc largement mieux en multicœur que le score obtenu par Éric avec le 7800X3D. Ce serait également loin devant ce que fait le Ryzen 7 9700X en mode 65 W ce qui n'est guère étonnant, et ferait jeu égal voire même un poil mieux que le 9700X en mode 105 W, ce qui serait donc une excellente nouvelle !
Concernant le Ryzen 9 9950X3D, il aurait des scores respectifs de l'ordre de 2245 points et 42375 points. En multicœur, ce serait donc un peu plus que la moyenne des scores obtenus dans les différents tests avec le 9950X !
Entre cela et la rumeur indiquant qu'AMD aurait décidé de mettre non pas 64 Mo mais 128 Mo de 3D V-Cache sur ses Ryzen 9 9900X3D et 9950X3D, voilà qui va sans doute clairement faire monter l'attente chez de nombreux passionnés, y compris donc ceux qui font des usages applicatifs lourds avec leur CPU.
Attention tant mieux si amd corrige ce défaut ( certainement aidé par le fait que zen 5 chauffe mois )
Mais c'est les scores du 9700x à 65 watts à 105 watts il est en face du prétendue 9800x3d
Le score du 9800X3D n'a rien à envier au 9700X en mode 105W, voire même un peu mieux, je vais préciser dans la news.
Oui tu as raison mais avec cette histoire de tdp réduit on peut se faire avoir et croire que soudainement amd a réussi à pas seulement combler son retard mais être 10-15 % devant
La on est plus dans la marge d'erreur vs le 9700x 105 watts ne sachant pas en plus la ram utilisé
Vu qu’il faut sortir 600€ pour un 7950x3d, ils vont sortir à 800 balles les 9950x3d ? 😁
Le 9950x a reprit le prix de lancement du 7950x il me semble je ne vois pas pourquoi amd ne referait pas de même
Voilà qu'AMD vient de me donner une nouvelle raison d'attendre avant de remplacer mon 7900X (1) par in 9950X, peut-être un 3D V-cache du coup !... :-D
Cela dépendra tout de même, de la capacité des 9000X-3D de se laisser optimiser avec les "curve optimizer" et "curve shaper", ainsi que de leur TDP réel une fois débridés (2).
(1) Qui tabasse bien, quand même (c.f. https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6248101 ), une fois "surcadencé" (bien que ce terme ne fait plus guère de sens avec les CPU modernes: "optimisé", serait plus exact).
(2) Au dessus de 250W, et même avec un ventirad de course tel mon NH-D15 G2 (qui n'a aucun soucis avec les 230W max dissipés par mon 7900X), cela devient difficile à refroidir suffisamment pour maintenir des fréquences turbo élevées en charges lourdes sur tous les coeurs, telles les compilations de gros logiciels, BOINC, etc... Du coup, on ne gagne rien ou presque avec les "optimisations".
Hooo mon futur CPU ! 😁
Faut avoir tous les éléments avant de se décider !