À moins d'avoir maté l'intégrale des Rocco Siffredi et d'avoir passé beaucoup de temps devant votre télé, vous n'êtes pas sans savoir que NVIDIA devrait lancer ses RTX 40 SUPER en janvier. Malgré tous les signes de leur existence, NVIDIA n'a toujours pas commenté ni validé la chose. Cependant, les langues, bien humidifiées par les soirées brainstorming, se délient ! Et voici ce que nous réserverait le caméléon pour ce mois de janvier d'après IT Home :
Première étape : les RTX 40 SUPER seraient toutes annoncées le 8 janvier au CES, ce qui correspond à la date présalon, officiellement ouvert à tous de 9 au 13 janvier. Et après ? Second round : le lancement de la RTX 4070 SUPER interviendrait le 17 janvier, ce qui impliquerait une disponibilité sur les étalages et la fin du NDA pour les tests ? Troisième partie : la RTX 4070 Ti SUPER ferait ses grands débuts, de la même manière que sa petite soeurette, le 24 janvier. Et enfin, le coup de grâce aurait lieu le 31 janvier, avec le lancement supposé de la RTX 4080 SUPER.
Si un tel planning était respecté, les testeurs se régaleraient en ce NVIDIA Month January 2024 ! 3 cartes en 2 semaines, ça fait du boulot ! Blague à part, voilà ce à quoi nous pourrions nous attendre techniquement pour chacune des 3 cartes citées. Il va de soi que ce n’est pas du tout officiel, mais plutôt une compilation, un bistouf des rumeurs et infos glanées par ci, par là !
| Kezako ? | RTX 4070 SUPER | RTX 4070 Ti SUPER | RTX 4080 SUPER |
|---|---|---|---|
| PCB | PG141 SKU 335 | PG141 SKU 323 | PG139 SKU 355 |
| GPU | AD104-350 | AD103-275 | AD103-400 |
| Cuda Cores | 7168 | 8448 | 10240 |
| VRAM | 12 Go GDDR6 | 16 Go GDDR6X | 16 Go GDDR6X |
| TGP | 225 W | 285 W | 320 W |
| Connecteur d'alimentation | 12 VHPWR (v2 ?) | 12 VHPWR (v2 ?) | 12 VHPWR (v2 ?) |
| Gain / RTX 40 non SUPER | +14 % | +15 % | +3 à 5 % |
Quel serait le nouveau catalogue complet Ada en haut de gamme ? Eh bien d'après d'autres rumeurs, les RTX 4070 Ti et RTX 4080 seraient d'ores et déjà en préretraite, NVIDIA aurait décidé, déjà, de stopper la production de ces GPU, ce qui de facto signifierait la fin de la production des cartes idoines chez les partenaires. Tout vient à point à qui sait attendre, attendons donc le CES pour voir si les choses se passent comme prévu ?
Et toujours 12Go de VRAM sur la 4070S ...
Jusqu'à présent il était question de 20 go de Vram sur la nouvelle 4080 et là, vous indiquez que 16go, pouvez-vous confirmer cela, du moins que c'est pas une petite erreur de rédaction ?
Ca avait de sens de proposer une refresh de cette carte en passant de 16 à 20go mais là ?
Personnellement, j'ai au niveau de cette dernière génération une 7900XT et une RTX4080, j'aurais aimé en acheter qu'une au tarif de la première et avec sa quantité de Vram (20go), après j'ai réellement vu Nvidia qui possède 75% du marché des gpu à mémoire dédié sur desktop et pratiquement tout l'équivalent sur laptop taper du poing sur la table et en l'espace d'un mois, les gpu 8go ( 4060(Ti) & 3060Ti/3070) qui semblaient limité sur des gros jeux du moment, ont bénéficié d'une attention et la plupart des jeux tournaient mieux.
De même que la technologie Nvidia du Path-Racing, qui en 1440p et 4K permet d'économiser 1go de Vram par rapport au raytracing.
C'est à l'identique du temps des Xbox360 et PS3 ou quand tout était aligné ( optimisation des moteurs 3D, volonté des éditeurs et concepteur à poussé le hardware ...), d'un seul coup les limites de Ram ne posaient plus autant de problème (480MB et 448MB sur 360 et PS3 sur 512MB) car ils avaient optimisé le streaming entre l'Apu+Ram et le disque dur.
Qui se souvient de Gothic-3 et la quantité délirante de ram qu'il consommait alors que Risen-1 des mêmes auteurs étaient incroyablement bien optimisé sur pc et ce dés le lancement.
Pour les 20 Go sur la RTX 4080 SUPER, c'était lors des premières rumeurs, entre le 7 et le 23 octobre environ. Dès les jours suivants, toutes les nouvelles rumeurs qui sont apparues ont fait état de 16 Go malheureusement.
C'est étrange, le site de Cowcotland relaye dans un article ce Lundi 18/12/2023 que la RTX4080 serait attendu avec 20go de Vram alors que vous dites que depuis le 23/10 environ, je vous cites " ... toutes les nouvelles rumeurs qui sont apparus ont fait état de 16go ...."
Qui dit vrai ou faute d'être sur, va vraiment dans le sens de la majorité des autres sites d'actualités informatique & Hi-tech ?
https://www.cowcotland.com/news/89548/pas-moins-de-24-cartes-graphiques-geforce-rtx-4090-super-listees-mais.html
C'est pas vraiment important, 16 ou 20 Go, ca change pas grand chose pour du gaming
Avant ça se disait, mais comme la 4080 SUPER serait plutôt une carte ayant un AD103 complet au contraire de la 4080, il y a peu voire aucune chance de voir 20 Go sur ce GPU. Pour avoir 20 Go, il aurait fallu un AD02 castré, mais ça semblerait pas du tout être à l'ordre du jour. Un AD102 castré pourrait venir combler le gap entre 4080 SUPER et 4090, comme l'a fait la 3080 Ti vis à vis de la 3090. On peut se planter, mais notre instinct nous dit plutôt que 16 Go, c'est la bonne solution. Mais rien n'est gravé dans le marbre au niveau de la presse, je peux te l'assurer, et c'est pour ça qu'on emploie le conditionnel et pas le présent, ce qui laisse entendre que les gens sont sur de leurs annonces ou écrits, ce qui n'est pas le cas dans le cadre de rumeurs 🙂
Le GA103 de la 4080 à un bus 256bits et ça le limite à une quantité de VRAM multiple de 8 = 8,16, 32, 64 ... Comme le choix est dicté par le prix, la taille du bus et dans mettre en rapport avec les performances de la carte.
Le GA102 de la 4090 à le même bus que la 3080Ti, un 384bits donc quantité de VRAM multiples de 12 = 12, 24, 48 ...
Si on part du principe que Nvidia ne bidouille pas les caractéristiques des architectures des 4080 & 4090 pour la 4080 Super et quelle ne doit pas être plus chère qu'une 4080, on voit mal comment ils pourrait remplacer le bus 256 bits du GA103 en un 320bits nécessaire pour mettre 20go ?
Même soucis de prix, en imaginant que la 4080 Super 20go repose sur l'architecture d'une 4090, trop chère et comme les performances seront sans doute beaucoup plus proche que d'une 4080, partir d'un GA103 à plus de sens pour limiter le prix de la carte.
ben bidouiller un GPU comme tu dis, dans le cas présent, c'est en créer un autre ! Et NVIDIA n'a pas pour objectif de créer un autre GPU pour coller 20 Go de VRAM, ce qui coûterait cher à faire alors que sa gamme est déjà faite. La tendance clairement, c'est de gagner 5% pour passer devant la 7900 XTX en rastérisation, et donc d'utiliser un AD103 complet, avec de la VRAM probablement plus rapide, car il y a des chances que la seule augmentation faible des cuda cores entre AD103 de la 4080 et AD103 complet soit insuffisante. Je vois le truc comme ça :)
Je ne remets pas en cause l'intérêt de la refresh des RTX4000, c'est peut être un moyen de proposer une grille de tarification plus acceptable et pour se prémunir de ceux qui ont payé bonbon les V1 et qui pourrait voir les V2 moins chères, tu l'ai justifies avec quelques % de performances en plus, okay.
Par contre imaginer que chez Nvidia, ils sortent une refresh juste en pensant qu'il faut combler les +5% d'avance de la 7900 XTX en rastérisation ? C'est surréaliste parce que 5% c'est rien et tu peux certainement les combler avec une optimisation des drivers ou pendant du DLSS ?
ben regarde les cuda cores : la 4080 a 9728 cuda cores, la 4080S en aurait 10240, cad 512 de plus, ça fait 5%. Pour peu que NV mette la même VRAM... Même si ça te semble surréaliste, les gens, quand ils regardent les tests, se font pas chier et regardent que les tests en rastérisation, où la 7900 XTX lui est à peine supérieure. Donc oui, je pense réellement que NV va aller chercher ce 5% voire 10 maxi de chez maxi, pour proposer un produit qui soit supérieur à la 7900 XTX en rastérisation, car en RT par exemple elle lui est déjà largement supérieure. L'avenir nous dira si c'est good ou pas :)