Mais que ce passe-t-il donc chez Intel autour du futur lancement de la gamme de processeurs Meteor Lake-S pour ordinateurs de bureau ? S'il semble acquis que les versions mobiles verront bien le jour, rien n'est venu contredire cela, les rumeurs n'ont cessé de se contredire depuis plusieurs mois maintenant au sujet des modèles desktop. Nouveau retournement de situation en ce début de semaine et nouveaux doutes en perspective...
Après des rumeurs insistantes parlant de l'annulation pure et simple de toute la gamme Meteor Lake-S desktop, les derniers bruits de couloirs en date se voulaient plus rassurants : Meteor Lake-S ne serait finalement pas totalement annulé mais cantonné au bas et milieu de gamme chez Intel, l'équivalent des actuels Core i3 et Core i5.
Sauf que @OneRaichu vient de mettre en ligne sur Twitter une information qui serait tirée d'une feuille de route Intel dédiée à ses clients qui comporte une note additionnelle qui revient mettre tout cela en cause :
Sorry, I'm so busy this week that I forget this one pre-released twitter.🙃
— Raichu (@OneRaichu) May 22, 2023
Now, I have reacted. https://t.co/QkQR51u2XW pic.twitter.com/qke0c4JR43
Intel aurait finalement décidé d'annuler la production des Meteor Lake-S 6 cœurs Performance et 8 cœurs Efficacité, une combinaison qui semble pourtant cruciale sur le papier puisque c'est celle que l'on retrouve par exemple dans l'actuel Core i5-13600K, un des fleurons de la gamme Intel Raptor Lake-S actuelle, que ce soit en termes de rayonnement et de ventes. @OneRaichu précise que ce serait finalement une variante 6P + 8E de l'Arrow Lake-S qui serait en cours d'élaboration chez Intel pour occuper cette place dans la future gamme Core desktop, ne laissant résultat plus que des miettes au Meteor Lake-S pour PC de bureau. De là à ce qu'on annonce à nouveau un retrait total de cette gamme, il n'y a à nouveau plus qu'un pas que le leaker se permet d'ailleurs de sous entendre avec un très clair "Meteor Lake-S dead. RIP.".
En même temps, niveau perf, ça serait pas déconnant. Si niveau packaging, Meteor Lake inaugureront leur nouvel assemblages à base de tuiles, (calquant l'idée générale des chiplets, présent chez AMD depuis Zen 2), niveau architecture (et donc performance pure et dure), d'après les informations de Nicolas, Meteor Lake aurait-été encore une fois un recyclage de Golden Cove. Or quand on regarde les 12th 13th, on voit qu'une optimisation d'architecture chez les bleu ne vaut pas forcément celle chez les rouges (Zen 3 Zen 4).
On peut comprendre que face à des Zen 5 qui risquent de casser la baraque, ils doivent être en train de chambouler leur plans et feront tout leur possible pour aligner du Lion Cove, au moins sur le haut, et peut-être maintenant aussi sur le milieu de gamme.
C'est parce qu'il y a eu des changements de l'archi entre Zen 3 et Zen 4, même si ils ne sont pas au niveau du nombre d'unité de calcul. À l'inverse, la série 13 c'est une série 12 faite pour mieux monter en cadence avec le même agencement logique... fatalement, les gains sont moins bons, surtout au niveau de l'efficacité énergétique.
Quant à Meteor Lake, c'est vrai que le refresh n'aurait pas beaucoup de sens si le but est de limiter la consommation et diminuer les coûts de production via les chiplets : si la série 13 est aussi puissante et ses masques de gravure utilisables que Meteor Lake, alors il n'y a aucun intérêt économique à la mettre à la retraite !
Bin Meteor Lake est intéressant comme démonstrateur technologique, pour lancer leur Tiles dans le grand bain, à l'échelle d'une production de masse. Mais si ils les lancent en face des Zen 5, ils doivent commencer à avoir peur qu'ils ne seront pas à la hauteur et de se faire massacrer par la presse et dans les tests. Surtout si ils les lancent seconde moitié 2024. Là ils auront probablement carrément à faire aux Zen 5 3D. Mais Arrow Lake, lui, pourrait bien arriver à leur tenir tête.
Zen 4 était une base Zen 3, avec de petites évolutions architecturales. J'en attendrai la même chose chez les bleu, lorsqu'ils recyclent leur précédents Cores. Les Ryzen 7000 ont surtout vu un gros gain sur leur fréquences et un tout nouvel IODie, avec DDR5, PCIe 5, AM5, RDNA2, etc...
AMD a repomper le shéma d'Intel en Tick-Tock, avec Zen 1 en premier jalon. Zen 2 n'aurait été selon eux qu'une optimisation de Zen, mais foutrement bien réussi. Pour Zen 3, ils seraient repartie d'une feuille blanche, selon leur mots. Zen 4, une évolution de Zen 3, avec gros boost de fréquence. Et puis Zen 5, leur prochaine grande µarchitecture majeur, qui serait à leur yeux aussi importante que Zen 1 à son époque. Hâte de voir ça.