AMD a multiplié les références sur son socket AM4 depuis 6 mois. La première à arriver alors qu'on ne s'y attenait plus fut le Ryzen 5 5600X3D, malheureusement distribué à quelques pingouins au USA, rien pour les les autres. Puis sont arrivés, les 5700X3D, 5500GT, 5600GT, etc. Mais dans le lot, il y en a un qui sent moins bon, c'est le Ryzen 7 5700. Le piège est évident quand on est averti, mais pas quand on suit ça de loin. David vous en avait parlé en décembre, mais on va faire un rappel. AMD ne différencie pas par le nom les processeurs AM4 à base de Vermeer (les plus rapides avec 32 Mo de L3 pour les 8 cœurs et moins), et ceux à base de Cezanne (les plus lents car issus des APU et ayant 16 Mo de L3). Si vous pensez avoir affaire à un Ryzen 7 5700X moins rapide, soyez prudent, c'est pas du tout ça. Le Ryzen 7 5700 est un Cezanne, donc avec moitié moins de L3.
Techspot a fait le test de l'engin, et il faut le dire, c'est pas l'extase pour un 8 cœurs. En effet, il est dominé systématiquement par le Ryzen 5 5600 qui, lui, est un Vermeer à 32 Mo de L3 et à 6 cœurs. Comment un Ryzen 5 5600 peut battre un Ryzen 7 5700 ? C'est la magie des noms, et dans le cas présent, AMD a loupé son coup. Si vous êtes en AM4, pour un peu plus cher (70 € en plus) tarif, partez sur un Ryzen 7 5700X3D que l'on trouve autour des 270 €, vous ferez une réelle affaire et une mise à jour de votre machine excellente pour jouer. Mais la puce du jour est clairement à fuir, son nom est trompeur par rapport au reste de la gamme.
Le 5700x3D c'est plutôt 270/80 que 200€ quand même, par contre le discours de base reste le même avec le mauvais positionnement de ce CPU qui n'a pas de raison d'exister.
Le 5700X3D est plutôt autour des 270 que des 200€ quand même. 🧐
Sinon ce petit nouveau serait sans doute déjà hors stock partout 😂
oui j'ai couillé, j'ai pris le prix du 5700X :o
j'ai corrigé, mais l'analyse quant à ce 5700 reste la même :)
merci les loulous :)
C'est que des tests en jeux? Rien de surprenant alors, mais c'est toujours bon de faire un rappel bien ancré, avec leur benchs.
Vos propres tests avec/sans 3DVache le montre: en jeux, c'est le cache qui prime avant tout. En applicatif, ce sont les cœurs et les fréquences.
En jeux, les X3D obtiennent un boost de 15 à 20%, mais se retrouvent pénalisé en appli, à cause de leurs fréquences plus faibles et où le cache ne sert à rien.
Alors un 6c 32Mo face à une 8c 16Mo, il n'y avait pas beaucoup de suspens... en jeux. Par contre en appli, ayant 2 cœurs en plus et des fréquences en légères hausses, ça ne devrait pas être la même histoire.
Mais carton rouge pour la confusion dans les nommages et la tromperie sur la marchandise 👎
C'est vraiment trompeur comme appellation. La personne qui s'y connait ne se fera pas avoir mais pour quelqu'un d'un peu moins informé...
J'aurais tellement aimé que le 5600X3D sorte chez nous.
AMD nous gonfle à sortir des CPU totalement inutiles, s'ils veulent faire durer la plateforme AM4 encore un petit moment, ils pourraient nous pondre un CPU Die Shrink qui serait une révolution, imaginez un hypothétique "5890X3D" en guise de baroud d'honneur, gravé donc en 5nm, ce qui permettrait d'atteindre des fréquences plus élevés avec le gain en perfs qui va avec !
Trop chère comme développement. Ils recyclent leur designs qu'ils ont sous la main, mais jamais de la vie ils ne paieront une équipe d'ingés à bosser encore sur de l'AM4. Ils sont tous tournés vers l'avenir, sur AM5 et AM6, voir pourquoi pas AM7. Ils doivent bien y avoir quelques têtes pensantes à prospecter l'avenir...
Même pour quelqu'un qui s'y connait, impossible de s'y retrouver sans les tables wikipedia ou autre chose...
Le bon plan chez AMD c'est le 5900x!
Le mien tourne entre 4.3 et 5.2ghz, c'est une tuerie a 12 coeurs qui coûte 270€ !
Le bon plan chez AMD c'est le 5900x!
Le mien tourne entre 4.3 et 5.2ghz, c'est une tuerie a 12 coeurs qui coûte 270€ !
meme prix que le 3d , côté perf c'est comment ? et pas de pb de chauffe avec ce proc
Côté perf c'est meilleur grâce au 12 coeurs, les jeux comme Cyberpunk en profite pleinement, je tournais à 100% avec un 5600x et la je suis a peux près à 60/70, presque tout à donf sauf path tracing en 2560*1440..
706 et 10100 CPU Z et 21700 ciné bench.
Côté T° je tourne avec un noctua 2*120 mm aux alentours de 80° sous ciné bench.
C'est moins en game.
Meilleur qu'un 6 cœurs, mais certainement pas meilleur qu'un 8c 3D, sauf en appli. Mais en jeux, c'est le cache qui compte. Suffit de regarder les tests de H&Co.
Mieux vaut 12 coeurs que 8 même en jeux, les derniers jeux comme Cyberpunk nécessitent aux moins 9 coeurs.
Project red a dit que pour phantom liberty, il faudrait au minimum 9 coeurs pour faire tourner correctement son jeux.donc je préfère 12 coeurs a 5,2 ghz et 64 Mo de cache a 8 coeurs a 3.4ghz et 96 Mo de cache.
8 coeurs tu es déjà trop court pour les futurs AAA!
tu confonds coeurs et threads en fait, on a fait un test là dessus justement. C'est pas ta faute mais une incompréhension de la part des médias suite au message peu clair de Cyberpunk :)
Le phantom peut dire ce qu'il veut. Pourquoi pas 10 et demi?
Sur les tests par ici, sur 12 jeux testés, une fois le 7900X est supérieur au 7800X3D, de 6%. Dans tous les autres cas, le 3D l'écrase de 5 à 32%. Sur Cyberpunk par exemple, le 7800X3D est donné meilleur de 8%.
Le jour où un AAA peinera sur un 7800X3D, il sera à la ramasse sur le 7900X. Mais au global, ils seront plus ou moins jouables dans les mêmes conditions sur ces deux proc.