Alors qu'on ne sait toujours pas ce que vaudront les processeurs Intel Core Ultra, voilà une donnée intéressante sans l'être vraiment. Si AMD a déployé sa gamme Ryzen 9000; exception faite des Ryzen 9000X3D dont il se murmure que chaque CCD serait raccordé à 64 Mo de cache 3D, Le mystère règne encore quant aux performances des premiers processeurs LGA1851. Est-ce qu'Intel va privilégier la consommation comme AMD l'a plutôt fait avec ses Ryzen 9000, quitte à avoir peu de gains ? Ou est-ce que la firme va cogner fort avec ses coeurs Lion Cove afin de distancer le concurrent juré ? Les rumeurs vont bon train et chacun se fera son idée, du moins dans les possibilités offertes. Rien ne vaut un vrai test rondement mené, par des testeurs qui manipulent le bouzin, et passent du temps avec lui, faire connaissance est primordial.
PassMark n'est pas le benchmark du siècle, mais à sa façon, il sait tester la puissance brute des CPU. Cela n'augure ni ne préfigure en rien le comportement du processeur dans une batterie de tests, mais ça donne un indice, aussi petit soit-il. Le Core Ultra 9 285K a été testé en monothread, c'est à dire avec un seul cœur Performance, et aucun cœur Efficience. Pour rappel, il n'y a plus d'Hyper-Threading dans la génération Arrow Lake. Il y a fait fureur en étant le premier engin mainstream, non trafiqué, à dépasser les 5000 points. Il a terminé avec 5268 points, le Core i9-14900KS étant à 4869, le Ryzen 9 9950X étant le premier processeur AMD, il termine avec 4739 points. Notez que ce processeur peut très bien être une version d'essai non finalisée, le benchmark n'étant pas capable de définir s'il s'agit d'une version commerciale ou un sampling de test.
Il est important de relativiser, la vérité s'établit sur plusieurs tests, pas un seul. Mais au moins sur celui-ci, on peut dire qu'Intel semble être revenu aux affaires, ce qui rend le duel excitant avec l'armada rouge. Plus que quelques jours et on sera fixés !
Il y a eu de nouvelles fuites ce matin
Ça sent mauvais je trouve pour intel
8.1% en plus en single thread en échange de l'hyper-threading ? bof bof... attendons les tests !
ils n'ont plus d'hyper-threading, ils tournent légèrement moins vite et ils font quand même un peu mieux que la gen précédente!
A voir la conso et les tarifs, mais en l'état pour ce que l'on en voit ils font le job et sont pertinent pour ceux qui n'ont pas de 13 ou 14ieme gen!
A mon avis vous attendez trop d'une gen sortante par rapport à l'ancienne (que ce soit Intel ou AMD)!