Il ne fait plus aucun doute que NVIDIA lancera ses cartes RTX 50 au CES, la firme ayant envoyé des signes dont un assez éloquent pour ne pas nécessiter de confirmation orale ou verbale. David vous en parlait il y a quelques jours justement, avec ce 50 à peine dissimulé eu milieu de l'affiche CES 2025. Plusieurs semaines en arrière, les rumeurs n'étaient pas franchement d'accord au sujet du TGP de la RTX 5070 Ti, kopite7kimi affirmait qu'il faudrait 300 W de pur nectar d'électrons, tandis que Benchlife grimpait à 350 W. C'est quand même bien plus que les 285 W des RTX 4070 Ti puis RTX 4070 Ti SUPER, cartes censées être remplacées par la RTX 5070 Ti.
Il se murmurait qu'elle aurait 8960 CUDA Cores, et 16 gigots fermiers de GDDR7 sur bus 256-bit. Ces deux points n'auraient pas changé a priori. Ce qui est nouveau, c'est que kopite7kimi pense savoir que le TGP serait de 285 W, comme ses sœurs plus âgées, mais que la consommation de 350 W fait encore partie des datas dont il dispose. Ce n'est pas si tranché que ça, on peut finalement penser que la carte pourrait se comporter comme la RTX 4090. En effet, en jeu, elle est autour des 400 W, tandis que chargée à mort avec ray tracing ou autre, elle peut sporadiquement grimper à 450 W. Tous les jeux ne pompent pas le maximum à chaque fois, comme en témoigne par exemple notre test de la RTX 4080 SUPER qui a un TGP officiel de 320 W.
Pour le moment, on ne sait pas plus, mais il serait étrange, compte tenu du fait que le procédé de gravure évolue peu entre Ada et Blackwell, de se retrouver avec un gap de 65 W au détriment de la RTX 5070 Ti ! La seule chose sûre, c'est que l'attente ne devrait plus être bien longue à présent !
Rumeur de 600w pour la 5090, 400w pour la 5080, je ne serai pas étonné de voir 350w pour la 5070. En tout cas cette gen 5000 ne sera pas "eco" 😅
Je ne sais pas ce qu'elle sera parce qu'on a pas les chiffres encore. Je me garde bien de prendre les rumeurs pour argent comptant :)
Pour la 4090, il y avait eu la même rumeur de 600 W et puis on a eu 450W
Tu as vu où 450W la 4090 ?!
Pour en avoir eu une AERO puis la dernière sous flotte, c'est entre 520W-570W et j'ai eu un beau pic à 614W sous flotte avec presque pas d'oc.
Pour la 5090 déjà annoncée à 600W soit le max du connecteur, ça annonce de la fonte et des flammes.
450 W c'est le TGP officiel. Pour avoir testé plusieurs cartes comme ça dont une custom ici, le TGP est respecté. Quand tu dis presque pas d'OC, ça veut dire que tu OC, et que la conso explose pour gagner qqs MHz de plus. Ensuite, il n'est pas rare que les partenaires poussent plus pour avoir plus de perf, mais le TGP c'est bien 450 W, bcp de cartes respectent ça, c'est comme toutes les marques, c'est pas nouveau :)
Pour la fonte, il a été prouvé que bien que merdique, le connecteur qui fond vient d'un mauvais branchement, pas total. J'en ai tellement branché et bizarrement, si on est attentif et qu'on fait pas ça en 4e vitesse, ça ne fond pas.
Fais un test avec une 4090 sous AIO !
Rien qu'avec l'oc d'usine qui n'est vraiment pas conséquent. Et qui ne tire pas 100W faut pas déconner non plus, c'est 580W de conso directement. Je te garantis que le connecteur est chaud, trop chaud.
Avec un +130core, on pète les 614W. Ce qui est tout à fait banal comme oc (et sans toucher au voltage...)
Si on claque 2K5 dans des cartes et que l'on ne peut même plus oc un minimum, il faut se poser des questions..
Ca fait 30 ans que je monte des configs. Sur les classiques, le connecteur tient bien la charge.
Vu que ce sont des pics à 500-540W. Il reste un peu de marge.
Pour les modèles AIO et si on applique un oc "gentil". Ça crame ! Même pas question de connecteur mal branché ou quoique ce soit. Le connecteur de base Nvidia est une daube sans nom. J'ai d'ailleurs un ami qui est en RMA sur une aorus waterforce qui a toujours tourné "stock". Usage 100% bureau d'étude. Tout est fondu, carte HS. Il y a des topics sur tous les boards qui parlent de 4090 AIO qui flambent.
Impatient de voir comment ils vont faire avec 600W / 5090 stock. Le moindre constructeur qui applique un oc "usine" ou utilisateur qui va tenter de pousser un poil => ça va fondre !
C'est un simple P = ui. Même pas question d'oc de l'extrême. Surtout, que c'est sans jamais ne toucher au vcore. La connectique est à resize par rapport à la conso réelle des cartes.
je suis pas fana de l'argument "ça fait 30 ans que je monte des configs", parce que moi aussi, mais pour autant tu fermes de suite le dialogue et pourtant, il y a des choses à dire. LA première c'est que j'aimerai savoir comment tu mesures précisément la conso en charge, avec quels outils, parce 580 W ça fait bien trop et je doute de la fiabilité de tes outils justement. J'attends autre chose que GPU-Z ou que sais-je. Ensuite, quand tu es sous AIO, tu sais pertinemment que tu supprimes tout flux d'air local en retirant les ventilateurs du ventirad, ce qui est extrêmement péjoratif en matière de température. Le problème existe également pour tout ce qui est VRM de carte mère quand on passe de l'aircooling au watercooling. J'en ai passé une grosse quantité de cartes, mais de base elles pompaient pas 130 W de plus que le TGP officiel. J'aimerai comprendre du coup comment est-ce possible.
Pour la mesure, c'est très simple et avec un outil pro : Wattmètre PCE-PA 7500.
Je monte des configs depuis 30 ans pour le fun. Mon vrai taf est ing. nucléaire. Je suis dans la R&D embarquée. Je peux te garantir que les mesures sont correctes. Tout comme le branchement des cartes. J'ai justement amené des lots de cartes pour tester au taf, tellement j'étais surpris par la conso.
Alors oui, si tu branches mal ou un peu de travers. Ça fond. Pas de doute, là-dessus. Et c'est une erreur d'utilisation et non un défaut de conception. J'ai pu tester une ASUS STRIX et l'ASUS STRIX OC editon, tu es bien à 480W sans rien toucher. La version OC, rien qu'en lui mettant un +90 core tout bête, elle prenait des pics à 550W. Quand on voit que des gens appliquent des +200 / +1500 sur les vmems. C'est flirter avec la limite.
Si on prend une version AIO comme Gigabyte avec l'Aorus XTREME WATERFORCE.. Qui tire l'alim pompe + 3x 120mm. Il y a de quoi prendre peur. Pour moi, c'est une belle coquille de conception. Que ce soit du PCB à la dissipation calorifique. Car les cartes sont vendues dans l'état.
Pour les 5080/5090 à venir. J'ai quelques doutes. Je ne vois pas la sortie d'un 24V et devoir à nouveau remplacer les blocs alims après une génération.
obligé de passer par là. Désolé, tu as beau avoir un super wattmètre, si tu ne sais pas quoi ni comment mesurer, tu vas avoir des valeurs fausses. Le fait est que quand tu charges la CG, tu augmentes aussi la charge CPU. Et donc dans tes mesures tu as celle du CPU et celle du GPU, parce que tu ne peux pas isoler le slot PCIe avec un wattmètre. Pour n'avoir QUE la conso de la carte graphique, il faut l'isoler elle et les connectiques d'alimentation externes. C'est ce que nous faisons puisque nous avons un module spécifique qui ne mesure QUE la conso de la carte graphique, qui prend place sur le slot PCIe et sur lequel s'enfiche la CG. C'est le module PCAT si tu veux la ref, et lui ne donne QUE la conso de la CG. Je comprends mieux pourquoi tu as des consos de folie.
Je ne sais pas ce qui te laisse supposer que je mesure mal. Sans voir les connectiques et l'installation au cul du wattmètre et autres capteurs. J'utilise un PCB dédié BENCHLAB. Donc les mesures sont tout ce qu'il y a de plus "justes". Si tu doutes, tu n'as qu'à tester par toi-même. Rien qu'en cherchant 5min sur les boards hard, on trouve également des mesures correctes d'autres fanas qui indiquent des values de dingos en conso.