Lorsque notre Riton national a fait ses premiers tests incluant de la DDR5 sur plateforme Alder Lake, il avait relevé des performances ingame quasi identiques, mais une différence de 15 % en applicatif entre DDR4 et DDR5. De l'eau a coulé sous les ponts depuis, avec l'arrivée de Raptor Lake et de l'AM5. Avec le temps, la question du gaming se pose, tous ceux qui veulent ou qui ont voulu se monter une configuration ces 12 derniers mois n'y ont pas échappé. Que vaut-il mieux acheter ? Est-ce que la DDR5 4800 suffit ou dois-je investir dans de la DDR5 6000 et plus si je veux jouer sans trop me brider ? Pas facile de répondre à cette interrogation du scaling.
Techspot a répondu à une partie, et pour parapher certains ingénieurs des réseaux sociaux, la question, elle est vite répondue ! A vrai dire, le protocole est impeccable, et mériterait un second round, nous allons vous expliquer cela. Notre confrère a pris un 13900K, un 7950X3D et un 7700X, épaulé par une RTX 4090, et a appliqué plusieurs réglages DDR5 à chaque CPU. On notera d'ailleurs que le 13900K a accepté de la DDR5 7200 là où sur AM5, il s'est cantonné à la DDR5 6000, confirmant par la même occasion les difficultés de la plateforme AMD à accepter plus que cette norme. La faute très probablement incombant au contrôleur mémoire des CPU Ryzen 7000, à la jeunesse de la plateforme, ce qui explique la valse des AGESA, comme ce fut le cas avec les premiers Ryzen 1000 si vous vous en souvenez.
Sur 7 jeux, on peut voir que la DDR5 4800 est quand même à proscrire, la DDR5 5200 étant un bon compromis, y compris avec une latence relâchée de 40, cela vaut surtout pour l'AM5. Pour le 13900K, on constate que les gains sont moins marginaux, plus importants en changeant les spécifications des kits mémoire. Mais le grand gagnant, c'est la DDR5 6000 C30 chez les rouges, 7200C32 chez les bleus. Mais cette conclusion ne vaut que pour le gaming en 1080p, puisque ce sont les conditions de test.
Avec une RTX 4090, on s'autorise à voir des variations en repoussant le plus possible la limite GPU. Cela a permis d'avoir la conclusion ci-dessus. Mais une seconde partie serait intéressante et pertinente en UHD, puisque c'est le domaine de prédilection de cette carte, ou alors taper dans un GPU 1080p (voir notre guide par ailleurs). Ce complément de test serait une sorte de clés en main pour ceux qui veulent voir réellement ce qu'ils peuvent obtenir en synchronisant puissance du GPU et définition d'écran. Et cela aiderait également à l'achat en plus de notre guide des configurations. En voilà une idée qu'elle est bonne à exploiter !
Je me souviens très bien du zen 1 (1700x) je l'ai encore, au début avec 4 barrettes dual rank impossible de dépasser 1866mhz sous peine d’écran bleu, et maintenant ça fonctionne sans souci à 3200mhz,
Et peut être un jour je changerai de cpu ou le tout
tu vois que je raconte pas que des conneries 😆
ça change 🤣 😜
L'écart de prix entre la 7200 et la 6000 est sacrément important pour le moment
Ça serait effectivement cool de voir les différences au dessus du 1080p... En tout cas, si je devais changer la CM, je taperais certainement dans la 6000 pour mon cas. Les prix sont devenus quand même plus raisonnables.