Intel Core Logo

Une mystérieuse puce Meteor Lake-P en vadrouille sur le benchmark Ashes of the Singularity a donné naissance à une nouvelle rumeur.

Un mystérieux Intel Core Ultra 5 1003H a été repéré sur le site du benchmark Ashes of The Singularity, souvent utilisé par les constructeurs et les marques pour tester leurs puces. Derrière cette appellation pour le moins inédite se cache de toute évidence un CPU Meteor Lake, fort certainement une puce mobile Meteor Lake-P. Lors de l’annonce de ses résultats financiers, Intel a rappelé son intention de lancer la série Meteor Lake (basée sur le procédé Intel 4) durant la seconde moitié de 2023, sans spécifier s’il s’agira de l’introduire pour le segment mobile ou desktop, ou les deux. Mais la grande majorité s’attend que ce soit la série mobile qui fasse ses débuts en premier, potentiellement sous l’étendard de la 14e génération, et en compagnie du refresh de Raptor Lake. Les projets d’Intel quant à Meteor Lake sur desktop sont encore assez flous. La dernière rumeur en date soulève l’hypothèse d’une gamme mélangeant Meteor Lake et Arrow Lake plus tard. Mais revenons-en à notre puce du jour.

L’exemplaire testé possédait apparemment un total de 18 threads, une configuration également inhabituelle et qui pourrait potentiellement indiquer la présence de 6 P-Cores et 6 cœurs E-Cores, soit un total de 12 cœurs pour 18 threads. Mais toute autre configuration un peu plus atypique mélangeant P-Cores et E-Cores n'est évidemment pas à écarter non plus. À l'heure des tuiles, presque tout les montages sont devenus possibles ! Dans tous les cas, le TDP relevé était de 45 W, la puce mobile moulinait à 2,1 GHz et possédait 128 unités d’exécution.

Intel Meteor Lake Core Ultra 5 1003h Ashes Of The Singularity

Intel Meteor Lake Core Ultra 5 1003h Sisoft Sandra

Outre le fait qu’il s’agirait d’une des premières puces Meteor Lake à avoir été « testée », c’est surtout son nom qui fait parler en ce moment. En effet, parce qu’on aime se prendre la tête pour des trucs pas réellement importants, le bruit court désormais qu’Intel pourrait laisser tomber le « i » du nom de ses produits dès la prochaine génération. Une marque emblématique qui fait pourtant partie de l’identité d’Intel depuis très longtemps. Autrement dit, adieu Core i3, i5, i7, i9 et bonjour Core 3, 5, 7 et 9, éventuellement secondé d’un « Max », « Ultra » et « Extreme » ? Après tout, pourquoi pas ? Intel est déjà parti pour chambouler un peu les choses en 2023, puisque c’est cette année que Celeron et Pentium doivent définitivement tirer leur révérence au profit de la marque « Intel Processor ». Accessoirement, cela permettrait également de purger l’image un peu Apple-ienne qu’apportait le « i ». Dans une moindre mesure, cela serait aussi vaguement en phase avec le renommage de ses procédés en Intel 7, Intel 4, Intel 20A, Intel 18A… Bon, quoi qu’il en soit, Intel est déjà de toute évidence clairement engagé pour se forger une nouvelle identité. Bien entendu, les experts en marketing auto-proclamés de la toile débattent déjà du fait que ce serait une mauvaise idée parce que blablabla...

Il faut préciser que les noms des prototypes d’ingénieurs flashés via les benchmarks ne laissent pas systématiquement apparaître le nom qu’ils porteront plus tard dans le commerce. VideoCardz nous donne ainsi l’exemple du Core-1800, qui était le nom de code utilisé pour le CPU que l’on connaît aujourd’hui sous l’appellation Core i9-12900K. Toujours est-il qu’Intel a déjà confirmé via le tweet de Bernard Fernandes (Directeur de la Global Communication chez Intel) qu’il va bel et bien y avoir des changements, sans toutefois spécifier lesquels :

Bref, nous verrons bien ! En ce qui nous concerne, ça ne nous fera évidemment absolument ni chaud ni froid, ce n’est pas comme si cela pouvait avoir un impact quelconque sur le produit même… L’essentiel, c’est que ça tourne, que ça surpasse la génération d’avant, que ça ne crame pas, que ça ne fasse pas exploser la facture d’électricité ou encore que ça ne puisse pas servir de chauffage d’appoint pour toute une maison… Comment ça « c’est pas gagné ! » ?

Matt


  • "pour un total de 4 P-Cores, 8 E-Cores, soit 14 cores et 18 threads"

    Heu, pas sûr du calcul là ^^

    Sinon complètement d'accord avec la conclusion :)

      • Je veux pas insister mais on y est toujours pas : "4 P-Cores, 8 E-Cores, soit 12 cores et 18 threads"

        4 P (8 threads) + 8 E = 16 threads, ou j'ai raté un truc XD

        Dur ce mardi ? ;)

         

    • C'est rigolo, un autre site francophone a fait exactement la même erreur de calcul ce matin mais, comme il ne cite pas H&Co en source, c'est sûrement une coïncidence !

      • J'y ai laissé un com aussi, ça m'a paru bizarre également, mais faudra m'expliquer si y'a guéguerre ou à l'inverse c'est complémentaire... ça fait de plus en plus doublon, l'autre site francophone prend du temps à se reconstruire, celui-ci se construit, mais j'ai rien compris à cette scission :(

        PS : la correction "sans risque" de la news, GG XD

  • oui, ou 6+6 comme dit dans la news, ou pourquoi pas 5+8, ça marche aussi 😅

    Edit : au vu du screen : physical & logical cores = 18 et une fréquence à 2.1Ghz, pourquoi pas que des cores E ?

    On verra bien.

  • Alors c'est 4p + 8e soit 16 thread et 2e core sont en plus dans le die soc donc 18

  • Moi je note surtout que c'est un Core Ultra 1003H et que cette nomination n'a aucun sens par apport à celle actuelle (ça devrait être un i/e5-14000)... et que ça n'a pas l'air de laisser une place nominativement aux i3 / pentium du coup !

10 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User