C'est mi-février 2022 qu'Intel avait annoncé sa proposition d'acquisition du fondeur israélien Tower Semiconductor. Une transaction qui va se chiffrer aux alentours des 5,4 milliards de dollars et aurait en fait déjà dû être bouclée, puisque le délai initial annoncé était de 12 mois. Autrement dit, la conclusion de cette affaire a maintenant déjà un mois de retard, ce qui veut dire que Pat Gelsinger ne pourra donc pas annoncer son succès lors de ses prochains résultats financiers pour le trimestre sur le point de s'achever.
Comment cela se fait-il ? En apparence, c'est assez simple, la SAMR ou State Administration for Market Regulation de Chine avait suspendu son évaluation de la transaction avant la fin de sa Phase III (la dernière) en janvier et n'a toujours pas repris le dossier en main depuis. Tous les détails au sujet de ce blocage ne sont pas connus. Il est possible que l'autorité chinoise n'ait pas été satisfaite par les réponses apportées par les deux partis à ses différentes requêtes. Mais il n'y a pas de quoi être surpris de ce déroulement, le semiconducteur étant plus que jamais le sujet sensible et épineux du moment, surtout entre la Chine et les USA.
Intel espère toutefois être en mesure de boucler l'affaire d'ici juin 2023. C'est ce qu'a confirmé la branche israélienne du fondeur américain, qui a affirmé dans un communiqué que le travail continue pour tenter d'y arriver avant la fin du 1er trimestre de 2023, mais qu'elle pourrait en fin de compte être conclue au cours du premier semestre, sous réserve de certaines approbations réglementaires et des conditions de clôture habituelles. Cette situation explique potentiellement pourquoi Intel a récemment opté pour nommer l'un des siens - Stuart Pann - au poste de vice-président senior et manager général d'Intel Foundry Services (IFS), alors que l'hypothèse circulait auparavant qu'Intel souhaitait donner ce rôle à un dirigeant de chez Tower Semiconductor. (Source : TPU)
Protectionnisme sous couvert de bureaucratie ? Ça ne serait pas la première fois... Par contre je ne comprends pas pourquoi ils sont impliqué, ni Intel ni Tower n'étant chinois ?
C'est le cas quand les entreprises concernées sont de grosses multinationales et qu'elles font affaire partout dans le monde, dont la Chine.
Par exemple, la Chine aussi doit valider l'acquisition d'Activision-Blizzard par Microsoft.
En somme, pour chaque grosse acquisition du genre, il faut tout "simplement" que tout le monde soit satisfait des conditions et ensuite dise "oui".
Bon, protectionnisme et USA, ça fait une belle pair aussi. C'est dans l'air du temps...