Au mois de février 2025, l'incontournable leaker Jaykihn lâchait une information assez folle sur son compte X.com au sujet des futurs processeurs Nova Lake-S d'Intel, qui devraient accompagner l'arrivée du socket LGA1954, pour succéder à l'actuel LGA1851 et ses Arrow Lake-S :
Don’t forget the LPe.
— Jaykihn (@jaykihn0) February 7, 2025
Preliminary silicon configs are:
52 (16+32+4)
28 (8+16+4)
16 (4+8+4)
Il annonçait donc il y a déjà 4 mois que les configurations préliminaires à l'essai chez Intel étaient trois puces, disposant respectivement de 52 cœurs, 28 cœurs et 16 cœurs. Des nombres impressionnants puisque, pour rappel, le haut de gamme Arrow Lake-S LGA1851 actuel est représenté par le Core Ultra 9 285K et ses 24 cœurs !
Nous pourrions entrer de suite dans le détail de ces configurations mais, quitte à le faire, faisons le directement sur la nouvelle rumeur en date de ce 16 juin 2025, que nous devons cette fois à chi11eddog. Un leaker qui s'exprime rarement, mais quand il le fait il tape généralement dans le mille. Il a par exemple été le premier à dévoiler l'existence de certains processeurs AMD X3D, ou encore avait révélé avant tout le monde la décision d'AMD de débrider à 105 W ses Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X.
New Intel Desktop CPUs coming..🧐🧐🧐
— chi11eddog (@g01d3nm4ng0) June 16, 2025
150W for Core Ultra 9/7. Core Ultra 5 125W. pic.twitter.com/mW0MS2lKM9
Intel aurait donc; selon lui, le projet de lancer sept processeurs Nova Lake-S dans un premier temps. La liste est plutôt claire, mais nous l'avons tout de même résumée dans un tableau pour un affichage optimal :
| Nova Lake-S | Cœurs CPU | P-cores | E-cores | LPE-cores | PBP |
|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 | 52 | 16 | 32 | 4 | 150 W |
| Core Ultra 7 | 42 | 14 | 24 | 4 | 150 W |
| Core Ultra 5 | 28 | 8 | 16 | 4 | 125 W |
| Core Ultra 5 | 24 | 8 | 12 | 4 | 125 W |
| Core Ultra 5 | 18 | 6 | 8 | 4 | 125 W |
| Core Ultra 3 | 16 | 4 | 8 | 4 | 65 W |
| Core Ultra 3 | 12 | 4 | 4 | 4 | 65 W |
On garde bien entendu le conditionnel de rigueur, mais si tout cela venait à être confirmé, Nova Lake-S inaugurerait tout d'abord l'arrivée de 4 cœurs CPU très basse consommation alias LPE-cores, dans le SoC. Nous aurions également droit sur les Core Ultra 9 et Ultra 7 une Puissance de Base Processeur poussée à 150 W. Ce n'est pas une première en soi, mais Intel réservait cela jusqu'à présent à ses processeurs très haut de gamme "KS". Voir cela sur un Core Ultra 7 va peut-être déclencher quelques craintes quant à la consommation des futurs bébés, surtout vu le nombre de cœurs embarqués.
Puisque nous parlons de cœurs, le Core Ultra 9 aurait donc bel et bien 16 P-cores Coyote Cove comme le laissait supposer Jaykihn en début d'année, avec également 32 E-cores Arctic Wolf. Des quantités qui seraient donc pour l'une comme pour l'autre doublées par rapport à l'actuel fleuron Arrow Lake-S, le Core Ultra 9 285K étant en figuration 8P + 16E. Un peu plus même, si l'on prend donc en compte les 4 LPE-cores qui devraient faire leur apparition en sus.
Des nombres de cœurs CPU qui donnent le tournis et vont peut-être conforter dans leur décision ceux d'entre vous qui auraient une configuration LGA1700 et auraient décidé de faire l'impasse sur le LGA1851. Si ces rumeurs prennent forme, le LGA1954 et Nova Lake-S devraient apporter un gain bien plus notable de performance que ce que nous avons connu avec l'arrivée du LGA1851, qui a certes des qualités indéniables surtout depuis la baisse de prix des Core Ultra 7 265K(F), mais ne creuse pas non plus un écart important avec le socket précédent. N'oublions pas qu'AMD lui non plus n'est pas décidé à se la couler douce et que les dernières rumeurs évoquent le passage des Ryzen 9 à 22 cœurs avec l'architecture CPU Zen 6, tandis que Zen 7 pourrait avoir comme objectif d'atteindre 32 cœurs et donc 64 threads selon le sulfureux MLID.
Hâte de connaitre le prix des Core Ultra 7 et 9, merci David pour ces infos. 🙏
Ça va manquer de bande passante mémoire un tel nombre de cœurs.
S'ils mettent un bon cache RAM comme avec les Ryzen X3D, ils vont revenir dans le peloton de tete, je ne me fait pas de souci pour Intel
Déjà dans le peloton de tête, c'est déjà complètement faux car ils ne sont que 2 actuellement en X86.Et encore je ne compte pas les marques chinoises, au mieux ils sont 4 en Chine, donc dire peloton non cela n'a pas de sens.Intel est derrière AMD en ce moment, donc 2 ème en terme de performance.
Deuxièmement, avec 3 types de côtés différent, cela va mettre un sacré bordel dans windows et sa gestion de cores et thread de différente puissance.
Et on ne parle pas trop des tdp réels qui seront stratosphérique, 150 W tdp annoncé, mais en réel on sera dans les 400-500 watt ou vraiment pas loin.
Au final si sur le papier on risque d'avoir des augmentations de performance dans les benchmark synthétique, dans les faits réel, je pense que ce sera tout autre chose, en plus des logiciels spécifique qu'il faudra utiliser pour les voir.
Je suis donc fortement mitigé par cette annonce si elle se vérifie dans le temps.Après ce n'est que mon avis.Personnellement je préfère largement la vision d'AMD sur la question pour l'instant du multi core et multithread.
Sauf que le MT c'est pas bon pour la sécurité. D'ailleurs demande à Intel ce qu'ils en pensent. Et en plus le MT, c'est pas comparable en terme de puissance. Les Core MT c'est pas 1:1 en terme de performance mais 1:0.8. Ton core MT donnera au mieux que 80 de perf vs un Core physique.
Ca veut sire que sur ce CPU Intel NVL fournira 100% de perf pour les Cores dispos vs 90% par AMD..
Donc perso, je hâte de voir de ce que cela donnera sur le terrain.
Ça fait beaucoup de core meme si il n y a plus l'ht
Apres amd passe a 24 core avec lui toujours le smt donc il fait bien concurrencer
Les core 5 avec 8 core p deviennent intéressant sur le papier