Autant AMD a fait un travail remarquable avec ses CPU mainstream en minimisant le plus possible le renouvellement de la plateforme, autant il a fait tout l'inverse avec Threadripper. Hormis les générations 1000 et 2000 qui ont pédalé sur le même socket et le même chipset X399, toutes les autres ont eu droit à un chipset unique sans compatibilité possible avec la génération d'après. Le TRX40 a reçu les Threadripper 3000, le TRX80 a reçu les Threadripper 5000, et voilà le TRX50 qui accueille les Threadripper 7000. Aucune puce n'est interchangeable. Mais au moins, cette génération est aussi disponible pour le grand public, certes fortuné, ce qui n'était pas le cas de la génération précédente.
Hier, les tests des 7980X et 7970X sont apparus sur la toile. Pour rappel, le gros est un 64 cœurs / 128 threads, doté de 320 Mo de cache total, avec un boost maxi à 5.1 GHz quand peu de cœurs sont sollicités, le tout sous 350 W de TDP. Le petit est un 32 cœurs / 64 threads, avec 160 Mo de cache total, un boost à 5.3 GHz pour le même TDP de 350 W.
Ils ont tous deux été mis à rude épreuve, mais s'en sortent forcément très bien dans les tâches fortement parallélisées. Toutefois, comme à l'époque des TR 3000, le matériel est souvent en avance sur le software, et bien des fois, le 7970X se paye le luxe de battre son grand frère le 7980X, mais aussi son autre grand frère le 7995WX Pro (qui est un 96 cœurs / 192 threads et 486 Mo de cache total). Si jamais dans le cadre de votre travail, vous avez besoin d'une telle plateforme du fait du nombre de threads et de la quantité astronomique de lignes PCIe, évaluez avant les résultats sur vos logiciels afin de ne pas avoir de surprises, contreproductives !
C'est des belle bête intel semble complètement largué
question naïve : pourquoi ils ne sont pas testé avec les threadrippers des générations précédentes dans tous ces tests ? C'est une demande d'AMD ou il y aune raison logique ?
ben si y a des tests où tu as les TR3000 et TR5000. Après c'est rare comme matos à tester, y a eu quasiment aucun sampling, donc il y a peu de rédactions où tu as du TR
Les 5000 était exclusif à la gamme pro les derniers hedt comme dit Thibaut c'est les 3000 soit zen 2
Certains compare quand même au 5000 zen 3
Attention il y a pas eu de 4000 ni de 6000 mais c'est marketing il y a bien eu des zen 2 3 et 4
Merci pour vos réponses, effectivement, j'suis bigleux.
- sur hothardware ils testent avec le TR5xxx mais ils ne font aucun test en applicatif scientifique et simu.
- sur ComputerBase, ils testent avec des TR3xxx avec de l'applicatif sérieux scientifique et simu.
- sur Techspot, ils testent TR3xxx et TR5xxx mais très légers en applicatifs.
Bon, je ne comprends pas trop l’intérêt de tester ces procos en jeux avec un gros panel de jeux différents et de survoler que quelques utilisations en applicatifs avec différentes librairies, et de ne pas rentrer dans le dur et l'analyse de leurs efficacités sur du int, du float, du char, du matriciel, et de l'aléatoire, avec des tailles de données plus petites que la taille du cache et plus grande, et sur du fortran et du C à minima. Bref, des utilisations qui sont clairement leurs destinations.
Je vais surveiller le test sur phoronix
trouvé sur phoronix*
https://www.phoronix.com/review/threadripper-7970x-7980x-linux/5
*je me parle tout seul, c'est gênant.
Le fun, la curiosité, tu connait ?
La plupart des lecteurs de ces reviews sont des gamers, donc ils s'en foutent de ces processeurs hyper chers, donc autant aller sur leur terrain (de jeu)
Et puis quand tu as installé ta workstation pour test, qu'est-ce que ça coûte de lancer quelques jeux?
Enfin, le principe de l'universalité du PC, c'est magique ,savoir que tu peux utiliser la même machine à la fois en tant que serveur internet, comme calculateur haute performance et comme PC gaming, ça fait rêver
"savoir que tu peux utiliser la même machine à la fois en tant que serveur internet, comme calculateur haute performance et comme PC gaming, ça fait rêver"
Heu pardon, ça fait rever qui ?
Les tests en jeux n'ont aucun sens, les threadrippers n'interesse absolument aucun gamer.
Ceux qui en ont besoin pour le taff, et qui n'ont pas envie de reclaquer 2000 ou 3000 boules supplémentaire pour une seconde machine exprès pour la pause de midi?
Ha ben oui bien sur, je connais plein de patron qui vont payer des cpus a leur employé entre 2.5 et 5k€ pour les voir jouer dessus entre midi et deux.
Je sais pas dans quel genre de boite tu travails, mais a mon avis on est loin d'un usecase "général" représentatif de quoi que ce soit.
Boutade, pour la pause de midi. Mais des auto-entrepreneurs, qui se re-servent de leur machines le soir et le week-end, il doit y en avoir plein.
Bah tu as quand même beaucoup de sociétés et d'indé', qui utilisent des* threadrippers pour développer ET tester leur propre jeux, ne t'en déplaise, tu ne fais pas que du "toshop" (exemple)..
Certain studio font des films et joue pendant leur pose (sisi) Terminator: Dark Fate meets 3rd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ - YouTube
Ton analyse est légèrement** biaisée.. → Utilisation de Ryzen Threadripper pour le développement de jeux - optimisation des temps de compilation UE4 - AMD GPUOpen™
De quoique ce soit non, mais de plus en plus de sociétés (dont la mienne) font des "audits" pour savoir si les employés se sentent bien dans leur milieu, et propose des stages de bien être OU demande ce qu'il faudrait ajouter PENDANT les heures de taf' ou du matériel en plus (filtrer par l'Ebit), ce qu'il faudrait pour ce sentir mieux et décompresser (et le loisir vidéoludique en fait partie et c'est même productif!).
Quand j'officiais sur cdh je tournais sur 3960x. J encodais sur Vegas mes tests jeux vidéo et c'était long, je jouais, c'était mon pc à tout faire 🙂
ta capacité a jouer sur ta machine a tout faire dépendait principalement de ton gpu, je doute que les perfs de tes jeux étaient inhérent a ton cpu ...
On remet pas en cause les tests jeux, on remet en cause le fait que ça prenne les 3/4 du tests.
Si demain une emission de télé test un char d'assault pour sa capacité a faire un chrono sur circuit plutot que de faire du franchissement, j'aurai exactement le meme esprit critique (en esperant que l'image aide a la compréhension)
EDIT: je veux bien reconnaitre que lors de mon premier message j'étais plus catégorique sur la question, mais je suis maintenant plus mesuré
Le TRX80 n'était jamais sortie. En fait c'était TR4/X399 pour les 1000 et 2000, et sTRX4/TRX40 + sWRX80/WRX80 pour les 3000 et 5000, en version non-Pro et Pro. Sauf que les 5000 ne sont jamais sortis en version non-Pro.
Et maintenant le sTR5/TRX50+WRX90, pour les versions HEDT et Workstation (DDR5 oblige).