En voilà une question intéressante ! On se demande toujours, pour jouer, s'il vaut mieux privilégier le GPU ou le CPU, maintenant que nous avons du matériel extrêmement performant, des écrans à grosse définition, et des moteurs de jeux mieux threadés. Techspot a fait le test : d'un côté il y a un Ryzen 5 7600 avec ses 6 coeurs et 12 threads, associés à une RTX 4070 Ti, et de l'autre le Ryzen 7 7800X3D et ses 8 coeurs associés à une RTX 4070. Toutes les définitions majeures ont été retenues, à savoir le FHD, le QHD et l'UHD. Le choix est pertinent, puisque l'on pourrait se dire que le 7800X3D pourrait compenser son "GPU" plus faible grâce à son cache 3D qui fait souvent des merveilles tant que le jeu reste influencé par lui, ou que le 7600 va sous exploiter la RTX 4070 Ti parce qu'il a moins de patate que ses frangins.
Au final, il en ressort quand même une vérité : le GPU est encore plus important dans le cadre d'une configuration gaming, mais quand on pioche dans la même génération de CPU. Effectivement, le Ryzen 5 7600 étant encore très puissant, il est finalement peu derrière le 7800X3D en matière de gaming. Assez proche pour que le GPU reste influent. Si le CPU que vous avez et celui que vous projetez d'acheter ont trop d'écart (année de lancement, architecture, etc) il est probable que la vérité saute. Nous préparons d'ailleurs au article dans ce sens, suivez H&Co !
En avoir une grosse, oui, mais laquelle ? CPU ou GPU ?
Bref sauf cas particulier ou en aimant juste les FPS en jouant en 1080p, ca sera toujours GPU > CPU avec un bon i5/Ryzen 5 tu peux monter jusque la 4080 sans perte.
On pourrait dire que pour un joueur de fast FPS qui veut saturer son écran 500Hz en 1080p, un gros CPU est nécessaire.
Ça dépend des FPS, Warzone à l'air de beaucoup sucer sur le GPU, même en 1080p.
Par contre on remarque une belle amélioration sur les 1%low en upgradant le CPU, ce qui peut être game changing sur des FPS.
Et encore ils disent que c'était pas une scène chargée sur WZ.
Bon le Ryzen 5 7600x n'étant pas le meilleur des CPU non plus, la différence entre un i7/i5 devrait être moins grande.
Après j'ai déjà du mal à voir le gain à 144Hz alors plus j'ai encore plus de mal à comprendre.
PS : je ne joue jamais à des FPS ou alors en chill genre Farcry
Oui, en 1080p c'est perceptible, au-delà le gain s'amenuise.
Bonjour, je suis fan de stratégie (Anno 1800, Civilisation VI) et j'avais (il y a 2 ans) un I5 6600k (3.5GHz) , 16Go ddr4 3200MHz, GTX 970 sur un 24". C'était jouable mais un peu lent. Un petit upgrade: I7 7700k (4.2GHz) pour garder la même CM, 32Go ddr4 (RAM doublée) et une RTX 4070. Tout ça sur un écran 32" 4k 60Hz. Et ça passe nickel ! Quand il n'y aura plus de windows 10, passage à un processus 6-8 cœurs (compatible w11) et 32-48-64 Go ddr5, mais pas avant 2-3 ans. Merci et très bonne journée.
Dans mon cas précis, c'est la carte graphique qui m'a "sauvé" même si pour les jeux de stratégie, un processeur plus rapide pour tout les calculs de toutes les unités serait intéressant mais par forcément obligatoire.
7700k ta 4070 doit être bien cpu limited quand même
Oui, c'est vrai, mais les 60 FPS sont là en jeu de stratégie et ça me suffit. Dans 3 ans, je prends un 6-8 cœurs.
Tu aurais pu prendre une carte moins puissante
Une 4070 quand tu changera ton cpu je ne suis pas dur qu'elle soit encore viable surtout avec ses 12 go de vram
C'était une offre PNY Verto (2 ventilos) pour 600€, achat en 4x sans frais et.... Madame m'a donné le feu vert 😁