Morsure Rocco

Vous avez vos copies et vos stylos, vous avez 4 heures ! Chacun peut y aller de sa théorie : CPU ou GPU pour jouer, votre cœur balance !

En voilà une question intéressante ! On se demande toujours, pour jouer, s'il vaut mieux privilégier le GPU ou le CPU, maintenant que nous avons du matériel extrêmement performant, des écrans à grosse définition, et des moteurs de jeux mieux threadés. Techspot a fait le test : d'un côté il y a un Ryzen 5 7600 avec ses 6 coeurs et 12 threads, associés à une RTX 4070 Ti, et de l'autre le Ryzen 7 7800X3D et ses 8 coeurs associés à une RTX 4070. Toutes les définitions majeures ont été retenues, à savoir le FHD, le QHD et l'UHD. Le choix est pertinent, puisque l'on pourrait se dire que le 7800X3D pourrait compenser son "GPU" plus faible grâce à son cache 3D qui fait souvent des merveilles tant que le jeu reste influencé par lui, ou que le 7600 va sous exploiter la RTX 4070 Ti parce qu'il a moins de patate que ses frangins.

Au final, il en ressort quand même une vérité : le GPU est encore plus important dans le cadre d'une configuration gaming, mais quand on pioche dans la même génération de CPU. Effectivement, le Ryzen 5 7600 étant encore très puissant, il est finalement peu derrière le 7800X3D en matière de gaming. Assez proche pour que le GPU reste influent. Si le CPU que vous avez et celui que vous projetez d'acheter ont trop d'écart (année de lancement, architecture, etc) il est probable que la vérité saute. Nous préparons d'ailleurs au article dans ce sens, suivez H&Co !

Morsure Rocco

En avoir une grosse, oui, mais laquelle ? CPU ou GPU ?

M Galonnier


  • Bref sauf cas particulier ou en aimant juste les FPS en jouant en 1080p, ca sera toujours GPU > CPU avec un bon i5/Ryzen 5 tu peux monter jusque la 4080 sans perte.

    Voir plus
    • Bref sauf cas particulier ou en aimant juste les FPS en jouant en 1080p, ca sera toujours GPU > CPU avec un bon i5/Ryzen 5 tu peux monter jusque la 4080 sans perte.

      On pourrait dire que pour un joueur de fast FPS qui veut saturer son écran 500Hz en 1080p, un gros CPU est nécessaire.

      Ça dépend des FPS, Warzone à l'air de beaucoup sucer sur le GPU, même en 1080p.

      Par contre on remarque une belle amélioration sur les 1%low en upgradant le CPU, ce qui peut être game changing sur des FPS.

      Et encore ils disent que c'était pas une scène chargée sur WZ.

      Voir plus
      • Bon le Ryzen 5 7600x n'étant pas le meilleur des CPU non plus, la différence entre un i7/i5 devrait être moins grande.

        Après j'ai déjà du mal à voir le gain à 144Hz alors plus j'ai encore plus de mal à comprendre.

        PS : je ne joue jamais à des FPS ou alors en chill genre Farcry

        Voir plus
        • Bon le Ryzen 5 7600x n'étant pas le meilleur des CPU non plus, la différence entre un i7/i5 devrait être moins grande.

          Après j'ai déjà du mal à voir le gain à 144Hz alors plus j'ai encore plus de mal à comprendre.

          PS : je ne joue jamais à des FPS ou alors en chill genre Farcry

          Oui, en 1080p c'est perceptible, au-delà le gain s'amenuise.

          Voir plus
  • Bonjour, je suis fan de stratégie (Anno 1800, Civilisation VI) et j'avais (il y a 2 ans) un I5 6600k (3.5GHz) , 16Go ddr4 3200MHz, GTX 970 sur un 24". C'était jouable mais un peu lent. Un petit upgrade: I7 7700k (4.2GHz) pour garder la même CM, 32Go ddr4 (RAM doublée) et une RTX 4070. Tout ça sur un écran 32" 4k 60Hz. Et ça passe nickel !  Quand il n'y aura plus de windows 10, passage à un processus 6-8 cœurs (compatible w11) et 32-48-64 Go ddr5, mais pas avant 2-3 ans. Merci et très bonne journée.

    Voir plus
    • Dans mon cas précis, c'est la carte graphique qui m'a "sauvé" même si pour les jeux de stratégie, un processeur plus rapide pour tout les calculs de toutes les unités serait intéressant mais par forcément obligatoire.

      Voir plus
      • Oui, c'est vrai, mais les 60 FPS sont là en jeu de stratégie et ça me suffit. Dans 3 ans, je prends un 6-8 cœurs.

        Voir plus
        • Tu aurais pu prendre une carte moins puissante

          Une 4070 quand tu changera ton cpu je ne suis pas dur qu'elle soit encore viable surtout avec ses 12 go de vram

          Voir plus
          • C'était une offre PNY Verto (2 ventilos) pour 600€, achat en 4x sans frais et.... Madame m'a donné le feu vert 😁

            Voir plus
          • C'était une offre PNY Verto (2 ventilos) pour 600€, achat en 4x sans frais et.... Madame m'a donné le feu vert 😁

            merci la ministre des finances !

            😄

            Voir plus
  • Un ryzen 7600X n'est pas un petit cpu, c'est déja une certaine gamme.Et avec un  gros gpu derrière, tu peux déja être tranquille pour longtemps en 1080p, 2K, 4K, bon faut voir les fréquence hertz.C'est pareil chez intel.Un petit cpu qui 2-4 cores peu cadencé, faudrait voir suivant définition et jeux.Mais y a personne qui va acheter un tout petit processeur avec un gros gpu pussant, non.Et l'inverse c'est pareil.Pour jouer le gpu doit être priorisé par contre en gamme par rapport au cpu, c'est certain a la base.Ici sur le site tout le monde le sait, équation simple.

    Voir plus
  • Alors je voudrais juste ajouter une petite anecdote personnelle, qui probablement ne concernera pas tout le monde ici vu les jeux que je vais citer.

    Lors du passage (en gardant le même GPU, qui est costaud, mais pas non plus dingue) d'un Ryzen 5600X à un Ryzen 5800X3D, si certains jeux "classiques" comme les FPS, les jeux d'actions ou d'aventure ont eu un boost léger, ce n'était pas le cas de jeux plus "complexes" pour le CPU. Pour les premiers, changer mon GPU aurait largement influencé les performances (genre Cyberpunk en RT).

    Néanmoins, des jeux de grand strategy (Europa Universalis IV, Hearth of Iron), des jeux de survies (7 days to die, Rust) et même Minecraft ont reçu un boost des plus violent, allant jusqu'à 50% de FPS en plus (genre certains arrivaient à tourner à 60 FPS enfin lorsque trop d'éléments étaient actifs).

    J'ai bien conscience que tester ces jeux n'est pas facile, mais ils ne sont pas toujours une niche et certains sont très joués, et c'est compliqué parfois de trouver des infos sur l'avantage du CPU ou du GPU sur ces jeux. Et mine de rien, le test de Techspot ne reprend que des jeux de grands studios, ce qui n'est pas forcément représentatif de l'intégralité du monde du jeu vidéo aujourd'hui. Désolé si je fais mon chieur pour certains, toutefois ça reste une partie non négligeable de tout un univers où trouver des infos fiables par de bons sites reste compliqué 😭

    Voir plus
    • C'est bien le souci du jeu vidéo : couvrir énormément de choses sous une même dénomination, alors que les configurations requises sont extrêmement différentes en fonction des titres. Pour prendre des exemples connus, entre Fortnite, Minecraft ou Battlefield, les composants sont loin d'être utilisé de la même manière... Sans parler de la scène indé ou des "double A" plus modestes qui ne misent pas tous sur un photoréalisme comme argument principal !

      Il faudrait faire des performances test "par catégorie" histoire d'être plus rigoureux, mais cela représente un sacré budget de temps...

      Voir plus
  • Je suis team gros CPU, car quand on démarre une nouvelle config, vaut mieux partir sur un gros CPU car dans le temps la config évoluera plus facilement en changeant le GPU sans etre cpu limited.

    Si demain tu démarres une config avec un cpu qui va tout juste, le jour où tu changes de gen de gpu tu peux etre cpu limited et dans ce cas c'est un changement complet de plateforme qui t'attends (surtout avec intel).

    Voir plus

20 commentaires

Laissez votre commentaire

Créez un compte pour personaliser votre avatar, débloquer davantage d'options de mise en forme et être notifié par mail en cas de réponse.
En réponse à Some User