450 €, c'est une somme. C'est souvent pour acheter un processeur et le garder quelques années. Lorsqu'on est un joueur, on dit souvent que le choix de la carte graphique est primordial, ce qui est vrai, mais ça ne doit pas minimiser l'importance du CPU. Avec les générations de GPU actuelles, qui cette fois décalent la limitation processeurs vers les définitions supérieures au FHD (surtout pour les cartes en haut des gammes), le CPU reprend sa place ! Si vous êtes joueurs, Techspot a fait un article complémentaire du nôtre qui compare quand même 40 CPU dans tout un tas de situations permettant de les différencier. Notre confrère a pris le Ryzen 7 7800X3D et le Core i7-13700K, et les a confrontés dans du gaming, dans les 3 définitions majeures que sont le 1920 x 1080, le 2560 x 1440 et le 3840 x 2160.
Evidemment, la GeForce RTX 4090 est la plus indiquée pour ce travail, puisque c'est elle finalement, la fautive ! Il en ressort qu'en FHD, le 7800X3D prend 11 % d'avance sur le 13700K, ça tombe à 8 % en QHD, et 2 % en UHD. Certes on reste dans le cadre du gaming, car en applicatif, le 13700K est 45 % supérieur au 7800X3D. Tout est question de priorités et de cadre, surtout que sur une carte moins huppée, les performances seraient plus vite lissées par la limitation du GPU.
Et hop le test chez nos confrères
Certes, le 7800X3D gagne en perfs, mais le i7-13700 K reste au dessus de 140 FPS en jeu, donc pour moi les deux procs se valent
ils se valent, surtout en UHD, après c'est tellement kifkif en UHD... Puis surtout, c'est fonction de la carte graphique, avec une RTX 4060 Ti ou RX 6700 XT, je pense qu'on verrait pas de différence même, parce qu'elles limiteraient les perfs.
Plateforme pas évolutive, CPU qui consomme un peu plus, CPU qui chauffe plus.
Les 2 processeurs se valent, mais il y a quelques à côté qui sonnent plus intéressants chez AMD.
Ça conforte mon choix pour mon renouvellement de PC à la rentrée pour la combinaison CPU+GPU testé chez techspot.
Le 7800X3D sans problème car plateforme évolutive.
Je trouve dommage leur choix de ne pas utiliser la même RAM.
Ils disent juste que le i7 supporte une plus haute fréquence et donc veulent lui donner cette chance mais on ne sait pas l'impact que ça peut avoir. Et je doute qu'il y ait un gros impact (on est sur de la RAM pour gratter quelques points sur un bench, pas pour gagner des fps en jeu).
Surtout qu'à la fin ils ressortent ça pour changer la conclusion : on passe de 10% moins perf en jeu pour 10% moins cher (ce qui n'est pas déconnant) à 10% moins perf en jeu pour le même prix.
C'est dommage de changer la conclusion pour un paramètre extérieur donc l'impact autre que le prix n'est pas identifié.