Direct Storage Logo

DirectStorage de Microsoft continue de vendre du rêve. Même si le chemin est long, c'est prometteur, surtout avec un SSD PCie 5.0 comme le T700 de Crucial !

DirectStorage de Microsoft peine réellement à se démocratiser. L'idée principale est bonne, puisqu'il s'agit d'éviter le CPU et donc des temps de traitement allongés lorsque la carte graphique doit communiquer avec la VRAM et le système de stockage. Forcément, plus votre SSD est rapide et meilleure est la recette, avec théoriquement des temps de chargement extrêmement réduits. Un monde ouvert où tout se charge de suite et pas au fur et à mesure que vous progressez, c'est alléchant.

Direct Storage Logo

La compression/décompression des données passe désormais par le GPU, moins d'intermédiaires = plus de vitesse de traitement = temps gagné. Pour que ça marche, il faut d'une part que les développeurs incorporent cette technologie DirectStorage 1.2 dans leur jeu, mais aussi des pilotes graphiques qui permettent au GPU de travailler de la sorte. Ainsi parée, votre carte graphique ressemblera à un ouvrier de chantier casqué et botté, alors que jusque là il attendait le CPU en mode calbut / claquettes, bref il se faisait un peu ch.er !

Compusemble a fait une vidéo lors d'un test du Crucial T700, utilisant des lignes PCIe 5.0. Il en a profité pour faire des mesures en mettant en face le Sabrent Rocket 4 PCIe 4.0. Il a également utilisé les pilotes GeForce 532.03 et les bêtas 535.50. La conclusion est sans chichi : autant le SSD Sabrent gagne très peu de bande passante d'un pilote à l'autre (de 22.3 à 22.8 Go/s), autant le T700 récupère de la patate, passant de 28.1 à 33.1 Go/s.

Parallèlement à cela, les mesures de latences ne bougent quasiment pas, passant de 0.3 à 0.2 s pour les deux SSD. C'est évident que cela fonctionne plutôt bien, maintenant, il reste du chemin à parcourir pour que tout se généralise, seul Forspoken en bénéficie aujourd'hui, dommage que le jeu soit un réel loupé, surtout visuel. Pas la bonne vitrine technologique en somme.

M Galonnier


  • Le gain est top mais d'après les test de computerbase le temps de chargement passe de 0.3 a 0.2s en pcie 5 vs pcie 4 donc en pratique c'est pas très utile 

    Peut être sur des niveaux plus lourd à charger 

Un commentaire

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User