Alors qu’Intel était tout content hier de nous annoncer l’annonce future de ses CPU Lunar Lake et Arrow Lake au Computex, la firme était en fait déjà sous le joug des fuites, puisque deux processeurs de la série mobile (Lunar Lake, donc) se sont fait flasher sur X par le radar avisé de @InstLatX64. Au menu ? Deux fichiers log de démarrage de Linux d’un Core Ultra 5 234 V et d’un Core Ultra 5 238 V, dont la nomenclature correspond bigrement à la série 200V précédemment annoncée !
Au menu, des configurations ressemblant fortement aux configurations de référence d’Intel aperçues lors de la préannonce : du 4 +4… sans Hyper-Threading, ce qui confirmerait les rumeurs annonçant sa disparition. La fréquence de base, détectée à 2,1 GHz, est également identique entre les deux CPU, et ce n’est que sur la RAM (intégré sur le package pour Lunar Lake) que les deux modèles se différencient : l’un affiche 16 Gio quand l’autre intègre 32 Gio — devinez qui sera le plus cher des deux ! Pour le reste, Linux a détecté une fréquence de processeur de 3,1 GHz (celle de boost ?), et une vitesse de 6220 BogoMIPS, c’est-à-dire qu’un des timers internes du CPU (le TSC pour TimeStamp Counter) se balade lui aussi autour des 3,1 GHz. Comme d’habitude, ces chiffres peuvent encore évoluer avant la sortie de ces processeurs, il convient donc de rester prudent de ce côté-là ! Pour ce qui est du GPU, c’est évidement une partie graphique Xe2 que nous retrouvons aux commandes, nommée sobrement Xe2_LPM, qui devrait intégrer 7 EU d’après les rumeurs les plus récentes. Pour le reste, il va falloir attendre le Computex !
C'est une gamme de processeur mobile basse consommation moins performante qui ne concurrencera pas les arrow lake mobile, c'est pour cela qu'intel peut enlever l'hyperthreading.Ce ne sera pas le cas pour arrow lake mobile et version fixe, Intel ne peut pas se le permettre au niveau performance.En tout cas c'est bientôt le computex, on aura au moins plus de données réelles sur arrow lake et lunar lake meme si dedans on entendra beaucoup parlé d'ia et que l'IFA pour moi sera le salon où on aura plus de certitude en septembre..Toutes ses rumeurs sur les prochains architectures et processeurs Intel et AMD, etc, ses derniers temps me donnent la nausée a force tant on entend tout et n'importe quoi.Ce n'est que mon avis.
"Pour le reste, Linux a détecté une fréquence de processeur de 3,1 GHz (celle de boost ?), et une vitesse de 6220 BogoMIPS, c’est-à-dire qu’un cœur est grosso modo capable au grand maximum d’exécuter 6,2 milliards d’itérations d’une boucle vide par seconde"
Euh... Attention !!!
Le "bogomips" de Linux n'est plus ce qu'il était avec les vieux CPU: les CPU modernes offrent des temporisateurs (timers) indépendants de la fréquence de fonctionnement, et la calibration par la boucle vide de "bogomips" ne se fait plus; au lieu de cela, vous avez la fréquence du temporisateur TSC. Par exemple, avec mon Ryzen 7900X, le noyau Linux indique 9404 BogoMips (i.e. 2 * 4.7GHz qui est la fréquence de son timer TSC, le facteur deux venant du fait que les CPU des années 90 étaient réputés pouvoir effectuer deux opérations par cycle d'horloge, et comme leur fréquence de TSC était égale à leur fréquence de base...).
J'ai d'ailleurs dans le log d'amorçage (dmesg):
klogd: Calibrating delay loop (skipped), value calculated using timer frequency.. 9404.21 BogoMIPS (lpj=15667540)
On ne peut donc absolument pas déduire la fréquence exacte du CPU à partir des bogomips, et encore moins son IPC (les CPU modernes effectuant plus de deux opérations par cycle d'horloge)...
Ah tiens c'est interessant, parce que j'ai justement été vérifié dans les logs de boot de deux dr mes machines et j'ai toujours trouvé une valeur de 2*fréquence de base (un Skylake-X et un Ice Lake). Je corrige du coup ;-)