Le standard CAMM2, basé sur l’expérimentation CAMM de Dell, a été annoncé officiellement en décembre dernier par le JEDEC. Comme nous avons pu le voir, CAMM2 va chambouler un peu les choses premièrement dans les machines portables, avec ses nouveaux modules compatibles à fois DDR5 et LPDDR5, qui seront installés systématiquement à l’horizontale en étant visés sur un nouveau socket à pins. Destiné dans un premier temps à remplacer le SO-DIMM, il a toutefois échappé à beaucoup que le JEDEC avait aussi simultanément publié une version desktop pour le standard CAMM2. Celle-ci a été conçue pour la DDR5 et il a effectivement été explicitement indiqué dans le communiqué du JEDEC que CAMM2 finira par intégrer PC et serveurs.
DDR5 CAMM2s are intended for performance notebooks and mainstream desktops, while LPDDR5/5X CAMM2s targets a broader range of notebooks and certain server market segments.
En pratique, compte tenu de tout ce le nouveau format implique, il nous semble assez peu probable que CAMM2 s’y démocratise avant l’introduction de la DDR6, voire la DDR7. Il faut dire que les modules CAMM, du fait de leurs caractéristiques très différentes, obligeront de revoir en profondeur la conception et le layout des cartes mères, qu’elles soient conçues pour desktop, workstation ou serveurs, sur lesquelles la DRAM se loge traditionnellement à la verticale. Par extension, cela représenterait un chamboulement aussi pour le marché de la mémoire vive pour PC.
Si les avantages de CAMM2 pour les appareils portables ne sont déjà pas forcément toujours très évidents aux yeux de tout le monde, cela risque d’être encore plus compliqué pour CAMM2 dans les PC. En effet, c'est un aspect qui n'a pas encore du tout été couvert. La DDR5 dans son format DIMM actuel peut déjà monter très en fréquence et en capacité, et les économies d’énergie que pourrait offrir une compatibilité éventuelle avec la LPDDR y seraient beaucoup moins pertinents qu’avec un appareil mobile équipé d’une batterie. Mais qui sait, les bénéfices potentiels se feront peut-être connaitre au fur et à mesure que les prochaines générations de DDR se rapprochent.
En attendant, nous devons nous contenter de savoir qu’un représentant de SK Hynix a confirmé lors du CES 2024 que la première implémentation de CAMM2 pour desktop est en chemin, sans toutefois donner plus de détail. C’est vague et ça ne nous apprend rien. Bon, cela suggère tout au plus que SK Hynix et probablement d’autres fabricants de mémoire ont au moins des prototypes dans leurs laboratoires et ont commencé leurs expérimentations. (Source : Wccftech)
Elles seront logé au dos du coup?
Non parce que posé à plat, ça prend quand même sacrément de place. Et il en faut toujours un minimum de 2 pour profiter du dual channel. Or avec tous les composants pour l'alim les chipset et autres contrôleurs, les pcie et m2, etc... je vois pas trop où ils vont les caser 🧐
Non, un seul module suffit pour du dual channel, c'est une des configurations proposées.
Du reste, oui c'est sur qu'il reste beaucoup d'interrogations...
Et ils font du triple et du quad aussi, pour du HEDT et server?
De ce que j'ai vu, ça n'a pas encore été mentionné, seulement single et dual pour l'instant. Si plus haut doit exister, je suppose que ce sera standardisé le moment venu.
Faut pas oublier que ce n'est encore que le début 😄 Ça vient à peine de sortir, ce n'est pas encore vraiment sur le marché et ça va d'abord intégrer le mobile.
Oui mais passé à du quadruple et du sextuple, ça double et triple le nombre de pinoches. C'est pas le genre de truc qu'on rajoute à la va-vite à l'occasion d'une nouvelle révision de la norme 🤣
Bah si, pourquoi pas ? ^^ Qui dit que ce n'est pas déjà à l'étude ? Va savoir ce qu'ils vont peut-être arriver à bricoler s'il le faut.
Franchement, si tu dégages les emplacements mémoire d'une mobale HEDT ou pour serveur, ce n'est pas la place qui manque. Il ne faut pas oublier que le module CAMM2 n'est quand même pas immense 🙂
Oui mais les barrettes sont à la verticale. Là ça permettrait une évolution presque infini, si on revois juste les hauteurs de barrette.
Augmenter le nombre de contacts sous la surface de la plaquette, pourquoi pas, tant qu'ils leur reste de la place. C'est si il faut revoir les géométries physique du module que ça va commencer à faire grincer des dents. Alors oui, j'espère qu'ils ont déjà réfléchit à cette problématique dès les premiers coup de crayon de la norme.
Comme dit dans l'article, les problèmes que résolvent CAMM2 sur les portables (finesse du bouzin) ne sont pas du tout évident sur PC, c'est juste pour faire du business as usual si cela arrivais sur PC.
en pc portbal c'est top cette techno en pc de bureau je suis un peu plus dubitatif de l'intérêt
Le plus important c'est si on en aura en RGB aussi