Si vous avez craqué pour un CPU dernier cri (Intel série 12000 et plus ou AMD série 7000), alors vous avez peut-être un port PCIe 5.0 disponible dans votre machine, à condition que votre carte mère soit, elle aussi, compatible. Tout cela est bien beau, mais même la RTX 4090 et la RX 7900 XTX sont interfacées en PCIe 4.0, rendant pour le moment toute cette technologie inutile. Ou, tout du moins, inutile pour les GPU.
ASUS a en effet désormais de quoi peupler vos slots inutilisés avec la ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 qui, comme son nom l’indique, permet de dispatcher les 16 lignes PCIe d’un port « complet » en 4 x 4 lignes raccordées à des SSD au format M.2. Si l’idée vous semble novatrice… eh bien pas du tout, puisqu’une carte similaire existe déjà chez la même marque, mais en PCIe 4.0 !
Au niveau des performances, ASUS indique une vitesse maximale de 512 Gbit/s en RAID… à condition d’y installer des SSD capables d’encaisser 128 Gbit/s d’écriture, ce qui n’existe pas encore ! Mais, pour les amateurs de nouvelles technologies et de future-proofing, la chose peut être intéressante ; d’autant plus que la carte est compatible avec les SSD au format 2242, 2260, 2280, et 22110 ; le tout sans vis (merci au système ASUS Q-Latch pour cela) ! Notez la présence d’un ventilateur et d’une alimentation 6-pins, permettant sur papier de toper les 150 W de consommation : quand ça va vite, ça chauffe ! Dans la pratique, les SSD se contentent d’un maximum de 14 W chacun : de quoi approcher un peu trop au goût d’ASUS la limite du connecteur PCIe de 75 W, visiblement.
Disponible à un tarif de 79 $ hors taxe sur le continent américain (pour la France, il faudra encore patienter pour plus d’information), la belle fera probablement le plaisir des professionnels, car seul le chipset W790 des bleus peut à l’heure actuelle offrir plus de 16 lignes PCIe, ce qui permet donc d’utiliser cette carte en supplément d’un GPU… De quoi bien se casser la tête en parcourant la liste de compatibilité ! Avis aux amateurs ?
Par ici pour la page produit !
La version officielle d'Intel est que non, ça n'est pas que logiciel car il faut avoir derrière le contrôle pour dispatcher 2 périphériques sur les canaux, ce qui est légèrement différent et avant été abandonné sur Alder Lake faute d'usage (en particulier pour le x2 si je me souviens bien ? Pas si sûr... Après entre la carte et le territoire, y a tout un monde !
D'ailleurs, dans le lien que vous avez posté :
C'est donc bien hardware à la base, avec un support ou non en soft. Ca a été possible en PCIe 3.0 avant, mais en PCIe 5.0 ça n'est pas encore le cas, comme tu le soulignait TiTi.
Pour la rétrocompatibilités, c'est une histoire de pistes et de circuit imprimés : si la carte ne peut pas assurer un niveau de bruit suffisamment faible pour faire passer un signal à la fréquence du PCIe 5.0, c'est niet. Et comme on est déjà sur l'utilisation de redrivers en PCIe 4.0 pour nettoyer le signal (faire passer 128 Mtr/s dans une petite piste en cuivre, ça se comprend qu'il faille un peu d'aide) je mets ma main à couper que la mobale chinoise c'est du toc.
Le dispatcher, ça c'est utile pour router des lignes à deux emplacements différents sur la carte-mère non? Comme la moitié des 16x du GPU, qui doivent en même temps être connecté au second port 8x. Ou bien des 4x, qui peuvent être à la fois relié à un m.2 ou un port pcie 4x, mais bien-sûr par être utilisé les deux en même temps.
On le voit bien matérialisé, là, le multiplexeur, sur le shéma des mobal AM5:
Mais dans le cas présent, où toute les lignes sont utilisé à un seul endroit (le connecteur 16x), ça sert vraiment à quelque chose, ce dispatcher, dans ce rôle de bifurcation?
On demande juste à ce que le contrôleur côté CPU soit capable de gérer ses 16 lignes, à la fois en une seule fois, pour un GPU habituel, ou bien de les laisser être utilisé par 4 contrôleurs clients différents et indépendants.
Et c'est cela qu'Intel n'est pas capable de gérer sur tous ses proc et toutes ses mobales?
Après, quand c'est pas possible, reste d'autre type de cartes d'extension, avec bridge actif, prenant du 16x en entrée, et délivrant du 4x + 4x + 4x + 4x en sortie, avec en prime des fonctions RAID. Mais bon, avec en pénalité de la latence supplémentaire, mais ça, qui le sentira?
Mais je ne comprends pas: pourquoi possible en 3.0 et pas 5.0? C'est juste une histoire de cahier des charges, non? Soit Intel décide de rendre cela possible, soit ils ne veulent pas se casser la tête là-dessus. La 5ème génération pci express apporte-t-elle réellement des contraintes en plus, sur ce point?