AMD a lancé ses Ryzen 9 7000X3D, les 7950X3D et 7900X3D. Seul le premier a eu droit à des tests, c'est le fleuron et c'est légitime. Mais beaucoup ont essayé de simuler le 7800X3D en désactivant le CCD qui n'avait pas accès à la mémoire cache 3D-V, mais qui conserve ses 32 Mo de L3. Et là, les résultats étaient bien plus intéressants, ne serait-ce parce que sur des puces à 2 CCD, on se sert de la moitié des coeurs réellement, et que ça coûte plus cher. La plus-value tarifaire ne se retrouve pas au niveau des performances, voilà pourquoi le 7800X3D est attendu comme étant le seul vrai successeur au 5800X3D.
AMD en tout cas confirme les premiers tests simulés de son côté, à quelques encablures - bon, plus de 3 semaines encore - de l'arrivée de ce 7800X3D, prévue selon les rumeurs pour le 6 avril. Avant de vous montrer les slides, comptez sur 8 coeurs et 16 threads, le seul CCD ayant accès aux 64 Mo de cache 3D-V en sus des 32 Mo de L3 et des 8 Mo de L2. Le boost est à 5 GHz, le TDP à 120 W, le tarif à 449 $, soit plus cher que le Ryzen 9 7900, qui parait plus équilibré sur le papier, comme le 5900X pouvait l'être vis-à-vis du 5800X3D.
Évidemment les tests sont choisis à l'avantage très nettement du 7800X3D, et c'est d'autant plus visible que le nombre de jeux affichés est faible : 4. C'est de bonne guerre, mais nous savons par les tests d'Éric écrits sur un autre site que le comportement est variable d'un moteur à un autre. Le 5800X3D n'écrasait pas toujours la concurrence, il y a des titres où il rentrait dans le rang, d'autres où il excellait.
Dans un premier temps, le 7800X3D est opposé au 13900K du concurrent bleu en FHD, et le gain va de 13 à 24 %. Dans un second temps, le 7800X3D est comparé à celui qu'il remplace sur la nouvelle plateforme AM5, le 5800X3D. Les jeux, dans cet exemple, sont des jeux surtout compétitifs, et dans ce cadre, le gain va de 21 à 30 % à l'avantage du dernier né. Ce changement de panel de jeu est quand même peu rassurant, et est probablement la preuve que sur des titres plus conventionnels, comme ceux choisis pour la comparaison avec le 13900K, le gain est moins mirobolant.
Quoi qu'il en soit, des tests officiels arriveront, et nous pourrons avoir une vraie vue sur les performances du 7800X3D, nous saurons alors si son avenir s'annonce aussi radieux que ne l'a été le 5800X3D, qui avait l'énorme avantage de mouliner sur des plateformes peu onéreuses, au contraire de l'AM5 élitiste, comme l'est le LGA1700 soit dit en passant. (Source : Tom's Hardware)
Les perfs ont l'air bonne mais le prix bof il va être au en face des 13700 et si on prend la plate-forme complète cpu carte mère et ram il sera même plus cher
Techniquement zen 4/am5 est très bien mais trop cher dommage
AMD est en train de revenir, voir de dépasser, les deux historiques que sont Intel et Nvidia. J'imagine déjà où seraient les performances des produits AMD si Microsoft leur apporter autant de support et de transparence qu'au 2 autres.
si tu le dis, c'est que ça doit être vrai 😃
Je confirme. Sur ce que j'ai pu en lire, le 5800X3D est censé me donner des perfs à peu de choses près assez proches du 13700K. Pourtant, dans les derniers jeux, il n'en est rien. Comme dit dans l'article, son avantage varie beaucoup d'un jeu à l'autre (même s'il reste indéniable, il faut le souligner).