Il y a quelques jours, Nicolas vous présentait une rumeur émanant de @OneRaichu. Ce dernier affirmait qu'Intel aurait prévue de lancer ce qui serait à priori les Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K et Core Ultra 5 245K en modèles débloqués pour l'overclocking, ainsi que les Core Ultra 9 275, Core Ultra 7 255 et Core Ultra 5 240.
Dans la foulée de cette rumeur, le site BenchLife y est allé de la sienne. Sans confirmer les noms avancés par @OneRaichu, l'équipe de BenchLife apporte quelques indications supplémentaires qu'elle serait parvenue à glaner auprès de ses sources. Selon eux, Intel aurait bien prévu de lancer trois processeurs Arrow Lake-S LGA1851 débloqués "K", disposant d'un PBP (Power base Processeur) de 125 W. L'un serait un Core Ultra 9, le second un Core Ultra 7 et le troisième un Core Ultra 5. Il vont un peu plus loin en expliquant que le Core Ultra 9 disposerait de 24 cœurs / 24 threads avec une configuration 8P + 16E, c'est-à-dire 8 Performance-cores Lion Cove et 16 Efficient-cores Skymont. Le Core Ultra 7 aurait lui 20 cœurs / 20 threads en 8P + 12E et enfin le Core Ultra 5 14 cœurs / 14 threads en 6P + 8E.
Ce n'est pas tout, puisque nos confrères indiquent qu'Intel aurait également prévu de lancer cinq processeurs "non K" avec des PBP de 65 W. Il reprendraient les trois configurations que nous venons de voir, avec l'ajout d'une quatrième tout de même pour de l'entrée de gamme : une configuration à 10 cœurs / 10 threads en 6P + 4E.
Enfin viendraient s'ajouter pour finir cinq autres références basse consommation avec un PBP de 35 W, pour lesquelles ils n'y a pas d'autres indications fournies ce qui laisserait entendre qu'elles reprendraient les 4 configurations que nous venons d'évoquer pour leurs parties CPU.
3 processeurs "K" 125 W + 5 processeurs "non K" 65 W + 5 processeurs "T (?)" 35 W, cela porterait à 13 le nombre de CPU de la gamme Arrow Lake-S pour le lancement du LGA1851; attendu pour la fin de l'année 2024. Dernière petite indiscrétion : BenchLife précise que Intel aurait prévu de lancer l'ensemble de ces 13 processeurs avec l'une des trois dénominations suivantes : "Core Ultra 9", "Core Ultra 7" ou "Core Ultra 5". Il n'y aurait à nouveau pas de "Core 7", "Core 5" ou encore "Core 3", comme c'était déjà le cas avec les processeurs Meteor Lake d'ailleurs.
curieux de voir comment ils sont remplacer l'ht
en multi core jusqu'à 1/3 de perf en plus quand meme c'est pas rien c'est toujours floue meme dans les fuites
D'ailleurs, retour du HT sur le Ultra 7? Ou bien il y a 4 threads fantômes, qui se baladent, comme ça, dans le silicium, sans trouver de cœurs pour les faire tourner (car tous monogames), mais juste pour faire gonfler les specs?
On appelle cela couramment une boulette désolé, c'est corrigé merci ! 🥶
Erreur de frappe je pense
Comme je l'avais indiqué à membre qui disait recommander des I5 -13500 à des gens et à qui ont parlé du soucis qu'à Intel depuis qu'ils ont incité les fabricants de carte-mère à faire sauter le Power-Limit Max ...
C'est un soucis qui concerne essentiellement les processeurs de type 13700K(F) et supérieur au sein de la 13iéme gen et les 14700K(F) et au-dessus au sein de la 14iéme gen. La marque ASRock ayant mis plus de temps que ses concurrents à sortir un nouveau bios pour faire sauter le power-limit des processeurs intel, une partie de ceux qui en sont équipés on eu vent des prémices des soucis d'instabilités de faire sauter ce verrou et en on profiter pour ne pas installer la mise à jour.
Les processeurs milieu de gamme gen 12/13/14 ne sont pas impacter par ce soucis, ils consomment trop peu pour que même sans verrou, ils deviennent instable.
Si vous avez tout ceci, aucun problème.
12400, 12500, 12600(K)(F), 12700(K)(F), 13400, 13500, 13600(K)(F), 14400, 14500, 14600(K)(F) et tout ce qui existe y compris en 13700 et 14700 en terminait "F" et "T" ayant une consommation castré
J'avoue ne pas savoir pour les 12900(K)(F)(S) ?