Un revendeur allemand a cette semaine eu un moment d'égarement dirons-nous, en publiant les fiches produits de plusieurs PC Acer Predator Orion 7000 nouvelle génération, embarquant les nouvelles cartes graphiques GeForce RTX 5090 et GeForce RTX 5080 à architecture Blackwell du fabricant NVIDIA. Mais plus que ces fiches produits seules, il y avait également les prix indiqués et même si la bourde a rapidement été corrigée, c'était évidemment trop tard une fois tout cela référencé par le moteur de recherche de Google...
Quatre modèles différents du Predator Orion 7000 (PO7-660) de son nom complet étaient ainsi entièrement dévoilés avec leurs tarifs, que nous vous proposons dans un premier temps de découvrir via un tableau récapitulatif :
| Acer Predator Orion 7000 (2025) | Configuration 1 | Configuration 2 | Configuration 3 | Configuration 4 |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K | Core Ultra 9 285K |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-6000 | 32 Go DDR5-6000 | 64 Go DDR5-6000 | 128 Go DDR5-6000 |
| Stockage | 2 x 1 To | 2 x 1 To | 2 x 1 To | 3 x 2 To |
| Carte graphique | GeForce RTX 5080 16 Go GDDR7 | GeForce RTX 5090 32 Go GDDR7 | GeForce RTX 5090 32 Go GDDR7 | GeForce RTX 5090 32 Go GDDR7 |
| Alimentation | 1200 W | 1200 W | 1200 W | 1200 W |
| Prix | 3499 € | 4699 € | 4999 € | 5999 € |
Nous avons bien observé les fiches produits au format PDF de chacune des configurations (que vous pouvez retrouver en source en bas de cette actualité) et les configurations ont bien toute une base parfaitement identique, jusqu'au watercooling autonome CPU ou à l'alimentation, qui est chaque fois un modèle 1200 W. De quoi observer avec attention les différences de prix entre chaque configuration pour avoir une idée de ce qui cause les différentes augmentations.
Et les deux premières configurations sont en ce sens particulièrement intéressantes puisque la seule différence entre elle est la présence d'une RTX 5080 16 Go GDDR7 dans la première, contre une RTX 5090 32 Go GDDR7 dans la seconde. Comme vous pouvez le voir, ce changement occasionne à lui seul une augmentation du prix de 1200 €. Évidemment, rien ne dit que la différence de prix sera totalement identique entre les deux cartes dans le commerce de détail, mais cela nous donne tout de même une indication alors que le secret autour des tarifs des nouvelles GeForce Blackwell est définitivement le mieux gardé depuis de nombreux mois.
On peut sinon observer rapidement les autres différences de prix entre les configurations pour voir si Acer est du genre à grossir ses tarifs au-delà de la raison. Entre les configurations 2 et 3, nous gagnons un Core Ultra 9 285K au lieu du Ultra 7 265KF, et passons à 2 x 32 Go de DDR5 au lieu de 2 x 16 Go, pour un prix en hausse de 300 €. Le 285K vaut environ 270 € de plus actuellement que le 265KF et les 64 Go de RAM occasionnent eux un surcoût d'environ 100 € encore, le prix de 4999 € semble donc étonnamment bas même ce qui peut laisser planer un peu le doute sur la véracité des prix indiqués, ou en tout cas laisser supposer une erreur de prix au moins sur cette déclinaison au tarif bien proche de la précédente. L'écart de 1000 € avec la "Configuration 4" peut lui vous paraitre anormalement élevé, mais il faut savoir que les kits 128 Go en DDR5-6000 et qui plus est RGB sont encore très rares et hors de prix, donc difficile de chiffrer la valeur de cette amélioration de la configuration, car chaque marque y ira de son choix par rapport au marché. Un +400 ou +500 € par rapport au 64 Go de RAM ne serait absolument pas étonnant au final. Ajoutez à cela environ 350 ou 400 € pour le passage à 6 To de SSD et le prix total n'est finalement n'est pas si étonnant pour un modèle élitiste visant un public précis.
Alors, 1200 € de plus pour une RTX 5090 32 Go par rapport à une RTX 5080 16 Go ? Tout est possible, mais on semble en tout cas se diriger vers le plus gros écart de prix entre deux cartes successives dans l'histoire de la gamme grand public NVIDIA GeForce ! (Source : Configuration 1 / Configuration 2 / Configuration 3 / Configuration 4)
La RTX 5090 abandonne le segment gaming, c'est plus une carte graphique semi pro
c'était déjà la cas de la 4090 et même de la 3090!
Exactement.
Mouais je suis chez mon fournisseur à 456€ pour les 128 go de DDR5 (4x32) en 6000 C30 pour du Fury Beast RGB en tant que particulier ...
Si on prend 3x2 to en MP700 Pro (ce qui me paraît beaucoup trop élevé niveau fréquences pour un pc pré monté) on arrive 897€
Le Ultra 9 à 700€ avec une grosse CM Z890 à 780€ et une alim 1200W en platinium à 400€.
Ça fait un total à 3233€ donc ça laisse 2767€ pour la RTX 5090, le boîtier, les refroidissements et le montage et puis encore une fois ce sont des prix pour un particulier...
Un particulier assez particulier tout de même, 128Go inutile (64Go suffit pour du future proof jusqu'en 2030 à minima ; Flight Simulator étant le seul jeu à recommander 64Go et c'est une exception dû au streaming permanent du cloud Microsoft à priori). Ils me semblent que 4 barrettes n'est pas la config de RAM optimale (peut-être pas pour plateforme Intel cela dit ?), mieux vaut privilégier 2 barrettes de RAM. Donc au pire se "contenter" de 96Go avec 2x48Go.
6To de SSD, là à nouveau, ça me semble assez peu probable comme choix "commun" mais pourquoi pas mais on peut avoir moins cher. En tout cas je ne vois pas l'intérêt de 3 SSD PCIE-5, 1 seul suffit et un 2ème de 4To en PCI-E 4 fera parfaitement l'affaire il me semble ?
Pour le reste je ne me prononcerai pas, je n'ai pas du tout regardé les prix "Intel" même si le tarif du CPU me parait élevé vu les performances en deçà de Zen 5.
C'est sûr que c'est un peu cher de se refaire une config haut de gamme par rapport à avant. En sachant que le surcoût vient principalement de la hausse tarifaire assez incroyable des cartes nVidia (le prix a facilement plus que doublé en quelques générations).
Moi je suis en stand-by pour quelque chose de ce genre là :
[hors 9800X3D indisponible et trop cher à cause de la pénurie qui j'espère se sera tarie en Mars/Avril prochain pour revoir des tarifs plus "normaux" au niveau d'un 9900X que j'ai mis pour estimé le prix de ma config ; le SSD où je vise un 2To uniquement en Sk.Hynix P51 qui devrait être dispo au 1er trimestre 2025 et me revenir moins cher que la simulation pour tes 6To, et bien sûr la 4090 AIO qui sera au final une 5090 AIO ; et pour finir l'alim qui sera peut-être le modèle "Noctua" si celui-ci daigne être disponible en début d'année prochaine]
Lian Li O11 Dynamic EVO XL Black - Boîtier E-ATX avec fenêtre
273,90 €
Seasonic Prime TX 1600W - Alimentation modulaire 80+ Titanium ATX 3.0 PCIe 5.0 12VHPWR
531,90 €
MSI MAG X870 Tomahawk WIFI - Carte mère AMD AM5 ATX X870 DDR5 Wi-Fi
343,90 €
G.Skill Trident Z5 Neo RGB - Kit mémoire DDR5-6000 64GB (2x32) CL30-36-36-96 blanc
305,90 €
AMD Ryzen 9 9900X - Processeur AM5 12C 24T 4.4-5.6GHz 64MB 120W - Zen 5 Granite Ridge - BOX sans ventirad
505,90 €
Samsung 990 PRO 2TB - SSD M.2 2280 PCIe 4.0 NVMe
177,90 €
Samsung 990 PRO 4TB - SSD M.2 2280 PCIe 4.0 NVMe
331,90 €
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4090 24GB Xtreme WaterForce - Carte graphique Nvidia
2.518,90 €
Corsair iCUE Link Titan 420 RX RGB - Watercooling 420mm noir
229,90 €
€
Noctua NF-A14x25 G2 PWM Sx2-PP - Pack de 2 ventilateurs 140mm
73,90 €
Noctua NF-A14x25 G2 PWM - Ventilateur 140mm
42,90 €
Noctua NF-A12x25 PWM - Ventilateur 120mm
34,90 €
Total
5.371,80 €
Bonjour,
Vu que tout le monde dit que les version XX90 de Nvidia ne se vendent pas beaucoup car pas utiles pour le joueur normal, il parait évident que ceux qui les achètent en ont les moyens.
Pourquoi Nvidia les vendrait à un juste prix puisque la clientèle de ce produit en a justement l'utilité pro ou les juste les moyens financiers.
Ma conclusion, depuis quelques années, Nvidia a constaté qu'il pouvait vendre n'importe quoi à n’importe quel prix et il ne se gênera pas de continuer dans le futur.
Ne pas oublier que le bonheur d'un fabricant n'est pas de produire des tonnes mais de produire peu et vendre le plus cher possible.
Et en fait pourquoi se limiter à augmenter le prix du haut de gamme. Restons logique et augmentons TOUS les prix.
Et ceux qui ne sont pas contents ne sont pas obligés d'acheter
AMD n'est pas vraiment plus sympa puisque le ticket d'entrée est assez élevé aussi. Il aurait tort de se priver de profiter de cette montée des prix initiée par NVidia.
Il fut un temps où on trouvait de bonnes cartes suffisantes pour jouer à moins de 200€.
En l'absence de concurrence, on ne choisit pas le prix en tant que consommateur. On peut avoir les moyens et trouver malgré tout que les prix sont abusés. Et que ça ferait du bien si AMD (et Intel plus tard) pouvait venir rabaisser un peu le caquet d'nVidia.
Bien sûr n'importe laquelle de ces 3 entreprises auraient les mêmes pratiques en cas de monopole indécent (90%+ pour nVidia sur le dGPU), d'où l'intérêt d'une compétition plus resserré.. mais là on sait déjà que pour les 2 prochaines années, la compétition sera timide. En entrée de gamme et une partie du moyen de gamme peut-être que certains essaieront de tirer les prix légèrement vers le bas pour prendre des parts de marché à nVidia. Il faut bien commencer quelque part.
Ou peut-être qu'il y a entente sur la hausse de prix, auquel cas faut envoyer l'Europe investiguer 😁