Test • Le PC Portable Medion E15443 alimenté au Core Ultra 5 125H de chez Intel

Protocole

Pour notre test d'ordinateur portable, l'appareil va être utilisé tel que reçu. Le système d'exploitation, l'éventuelle suite logicielle fournie par le constructeur et les pilotes seront mis à jour à date du test. Pour la reproductibilité des mesures, les logiciels et jeux resteront cependant les mêmes quand cela est possible, cela pour éviter de trop grandes disparités.

Dans le cadre de ce test, le E15443 tourne sous Windows 11 Home build 22631.3527. Il n'est pas accompagné d'une suite logicielle constructeur et l'antivirus McAfee forcé préinstallé a été supprimé pour cause de licence expirée.

Deux jeux seront utilisés pour voir les capacités de l'appareil. Diablo III pour un premier titre accessible, car conçu pour fonctionner sur le plus grand nombre de bécanes, et Diablo IV pour la même raison, même si plus gourmand, avec la possibilité d'utiliser la technologie XeSS d'Intel.

Pour les tests applicatifs, nous lui faisons passer des tests 3DMark (CPU, Time Spy et Night Raid), des tests PCMark (Extended), des tests Procyon (tests d'IA Intel OpenVINO et Microsoft Windows ML), des rendus sur Blender et enfin 3 conversions de fichiers sur Handbrake (H264, H265 et AV1). Chaque fois sur 2 passes, la meilleure étant gardée.

Benchmarks

Pour les aficionados de gros chiffres, petit tour sur la suite bien connue 3DMark pour situer cet engin moulinant au Core Ultra 5.

Medion E15443 - 3DMark

Si vous découvrez la suite 3DMark, elle permet de créer un indice aidant à situer sa machine par rapport à ce qui est sur le marché. Si elle n'assure pas des performances dans un usage spécifique, elle permet de se faire une idée des capacités d'un assemblage de composants informatiques. Ces scores prendront alors tout leur sens en allant les comparer à ce qu'offrent les pages de résultats CPU et GPU du fabricant du logiciel.

Sans avoir besoin d'être Sherlock Holmes, on sent ici qu'il y a quelque chose qui cloche. L'engin semble plus performant côté GPU sur batterie que sur secteur. Gardons ça en tête et analysons la suite.

Performances applicatives

Et dans un usage réel, de quoi est-il capable ?

Medion E15443 - PCMark

Si dans un usage standard ou de travail (soit avec un GPU légèrement sollicité) le profil secteur brille, dans une utilisation dite "Gaming", on retrouve ce comportement étrange où le profil sur batterie arrive en tête.

Performances en calculs algorithmiques

On reste chez UL, avec sa suite Procyon qui offre plusieurs tests orientés sur le sujet, ici nous utiliserons Microsoft Windows Machine Learning (Windows ML) et la solution de chez Intel OpenVINO.

Medion E15443 - Procyon

Ici c'est mitigé, mais sur OpenVINO, solution directement conçue par Intel, on se retrouve une nouvelle fois avec le profil sur batterie supérieur à celui sur secteur. Vérifions la chose en passant sur le benchmark de Blender.

Performances sous Blender

Blender est un logiciel libre de création, modélisation et animation 3D sur ordinateur largement utilisé. Il a l'avantage d'être gratuit, d'intégrer trois benchmarks et de permettre de sélectionner sur quel CPU ou GPU nous allons le faire travailler. Faisons donc batailler le Core Ultra 5 125H et la puce ARC Graphics qu'il embarque.

Medion E15443 - Blender

Alors que les résultats 3DMark et PCMark auraient pu nous faire penser que le rendu sur la puce graphique intégrée sur batterie allait être devant, on trouve ici un comportement tout à fait logique et des performances correctes pour une puce d'ordinateur portable.

Performances en jeu

Comme dit précédemment, 2 jeux pour analyser l'appareil. Diablo III pour être dans du titre très accessible et capable de tourner sur les configurations les plus discrètes. Puis Diablo IV, pour rester dans le thème en poussant plus loin et surtout pouvoir utiliser la technologie XeSS de chez Intel qui est technologiquement faite pour profiter des forces du Core Ultra.

Sanctuaire est pour tout l'monde !

Une seule série de tests ici, configuration de base via détection automatique du jeu en 1920*1080.

Medion E15443 - Diablo III

Retour du comportement particulier, le GPU pouvant s'exprimer en moulinant plus haut, cela se ressent sur les résultats. Dans un cas comme dans l'autre, jouer avec ce jeu de 2012 ne posera pas de problème à cet assemblage.

Sancturaire est pour Lilith !

Ici 2 séries de tests. Tout d'abord en configuration automatique sans XeSS, puis en sélectionnant un réglage "Élevé" avec XeSS "équilibré".

Medion E15443 - Diablo IV

Sans avoir des performances folles, le jeu est "jouable" sans passer par les technologies algorithmiques. Il faut aimer tout mettre au minimum cependant et c'est là qu'on peut donner du crédit au XeSS qui permet de passer d'un jeu réglé sur "Bas" à un "Élevé" autrement plus flatteur et offrant même un léger gain, en plus d'une stabilité améliorée. Nous ne sommes pas sur une machine destinée à satisfaire le joueur, mais une petite partie entre deux tableaux croisés dynamiques sera donc envisageable sur jeu peu gourmand.

Ce tour d'horizon vidéoludique fait, passons aux tests qui chauffent et font du bruit !

Performances thermiques et sonores

Pour ce test de performance thermique, nous avons utilisé l'appareil sur secteur, puis sur batterie et tel que configuré par la marque. La partie graphique s'exprimant mieux sur batterie, il nous a semblé intéressant de voir l'impact de ces réglages sur la dissipation et les températures affichées. Après plus de 30 minutes en jeu à charge lourde (ici Rugby Manager 2024 H&Co Edition), voici ce que l'on a pu relever.

Air Cooling VS Water Cooling

Durant notre test, la pièce était à 20°C et l'assemblage n'a pas de mal à contenir le Core Ultra 5 125H en jeu. Les températures sont peu ou prou les mêmes que l'on soit sur batterie ou secteur. Avec un GPU qui mouline plus, on aurait pu s'attendre à une grosse différence et pourtant nous n'avons de vraies variations qu'au niveau de l'emplacement de la batterie, ce qui semble logique.

Pourquoi donc les températures restent stables ? Car la ventilation compense ! Et c'est là que l'appareil présente un défaut notable puisqu'il chante à un acceptable (mais pas agréable en Open Space) 24,8 dBA sur secteur et ira pousser à 26,2 dBA sur batterie, le tout relevé à 50 cm de l'appareil. Ce sont des valeurs qui peuvent être acceptables, mais la sortie d'air se faisant devant l'écran juste au-dessus de la touche F7 du clavier, c'est un bruit très présent et assez peu agréable à l'usage.