Comme pour nos ventirads, les deux références pour ce test seront extraites de nos archives. L'AIO de référence placé en face des modèles testés sera le Kraken 240 Elite (V1) de chez NZXT, un kit de bonne facture provenant de chez l'OEM ASETEK. Le ventirad qui aura la lourde charge de représenter l'aircooling dans ces tests n'est autre que l'excellent Noctua NH-U12A, connu pour ses performances de bon niveau. En prime, nous ajoutons le NH-D15 G2 qui rebat les cartes en matière de performances brutes !
Les températures
Le Kraken Elite 420 RGB se révèle être l'un des meilleurs kits AIO que nous ayons testés sur H&Co. Les performances sur un processeur au TDP réduit sont de l’ordre de 1 à 2 °C inférieurs à l’ensemble des kits de 360 et 420 présents dans notre panel de test.
Sur un processeur un peu plus gourmand, il reste devant notre panel de test, profitant d'un gain non négligeable de +/- 4 °C lorsqu’on laisse la régulation jouer. Si l’écart se réduit à pleine vitesse, l’énorme modèle de NZXT conserve une belle avance à 50 % de son souffle.
Enfin, sur une grosse configuration qui poutre, le modèle conserve la tête dans toutes les situations, bien qu’il se fasse titiller de près par un NH-D15 G2 très en forme à pleine vitesse.
Une fois de plus, c'est sans réelle surprise que nous découvrons un kit capable du meilleur comme du pire. Le Kraken Elite 420 RGB reste assez discret sur les TDP les moins important de notre test. La régulation fait le boulot sans difficulté et le modèle atteindra un peu plus de 34 dB à 181 W..
Par contre, sur le TDP le plus élevé, le kit NZXT dépasse les 40 dB. Lorsqu'il se donne à fond, il grimpe au delà des 46 dB. Le gros 420 ne profite pas d'une optimisation de sa ventilation, et c'est ce que nous reprochons souvent aux AIO de la marque.
NZXT Kraken Elite 420 RGB - Relation vitesse x bruit
5% du signal PWMTitre Evolution des nuisances et de la vitesse de rotation
\nTitre Court Nuisances sonores
\nSous-titre
\nCourbe Bruit Vitesse
\nAxe y Bruit (en dB) Vitesse (en tr/min)
\nCouleur #FF0000 #0070C0
\n0 31.7 0
\n5 31.7 492
\n10 31.7 492
\n15 31.7 492
\n20 31.7 492
\n25 32 560
\n30 32 621
\n35 32.3 733
\n40 32.6 820
\n45 33 920
\n50 33.6 1020
\n55 34.3 1140
\n60 35.2 1240
\n65 36.1 1300
\n70 37.7 1428
\n75 39 1507
\n80 40.6 1587
\n85 42 1685
\n90 43.6 1785
\n95 44.6 1898
\n100 46.5 2040
Et notre verdict
On ne s'éternisera pas sur la conclusion de ce dossier. Le Kraken Elite 420 RGB reprend l'intégralité des nouveautés qui équipent la gamme depuis sa dernière révision en 2024. On y retrouve le connecteur unique qui permet de limiter le nombre de câbles apparents, et le nouveau bloc de refroidissement intégrant la pompe "NZXT Turbine" et l'écran IPS de 7 cm de diamètre.
Ce modèle est le premier essai de la marque sur le format supérieur aux 360 mm habituels. C'est une belle réussite dans l'ensemble, bien que le F420 RGB CORE qui vient se poser là ne profite pas de plus d'optimisation. Le modèle souffle fort et offre donc une belle endurance à cet AIO. Cependant, cela s'accompagne de nuisances sonores plus élevées que la normale. Le modèle reste sous les 39 dB sur des processeurs pas trop gourmands, mais se fera nettement entendre une fois qu'il passe sur une plateforme haut de gamme ou overclockée.
Cela dit, CAM reste à la manœuvre sur ce modèle, ce qui permettra de créer une courbe de régulation plus optimisée sans trop de difficulté.
Reste à pouvoir franchir deux caps. Le premier étant celui du gabarit, parce que 420 mm ça ne passe pas partout. Le second étant celui du prix et des 345 € qu'il faudra débourser pour ce colosse. Alors si vous cherchez un kit haut de gamme, que vous avez le budget et la place, on préfèrera ce Kraken Elite 420 RGB à des modèles plus chers en 360 mm "seulement"...
Nous remercions NZXT pour la mise à disposition de notre exemplaire de test
Merci pour le test.
Les courbes sont vraiment essentielles pour se faire une opinion.
Là, ce kit est donc très silencieux jusqu'à 40% du signal.
Serait-il possible sur ce type de test d'avoir un test température juste avant l'envolée des nuisances sonores ? Soit ici à 40% du signal ?
Hello, on va voir pour intégré quelque chose de ce type dans les prochains tests👍
Super, merci.