Acer Rx7600 Oc Bifrost Banniere

Consommer tout en se reposant, c'est bien !

Avec les dernières générations de GPU, AMD et NVIDIA, nous avons appris à analyser la consommation. Détail inintéressant pour certains, nerf de la guerre pour d'autres, la conso aujourd'hui revêt un aspect important, eu égard aux coûts de l'énergie. Nous avons mesuré ce facteur sur le bureau, après 15 minutes de calme absolu, en ayant pris soin de couper tout logiciel/utilitaire lancé en sous-marin, susceptibles de le modifier. Nous l'avons fait à 60 Hz, mais aussi à 144 Hz. Si à 60 Hz la carte est vraiment très économe, à 144 Hz, avec ou sans FreeSync, on est par contre assez élevé, et surtout très proche. D'ordinaire, l'écart de conso entre 60 et 144 Hz n'est pas aussi marqué.

Acer RX 7600 OC BiFrost Predator - Consommation au repos

1Watts - le plus faible est préférable Titre Bureau – 30 minutes \nTitre Court \nSous-titre \nà 60 Hz #76B900 7 \nà 144 Hz #ED1C24 18 \nà 144 Hz + FS #0071c5 17

Et en charge, c'est comment ?

Pour ce faire, nous avons utilisé notre module PCAT, durant les séances de benchmarks des deux jeux qui composent le panel de test, A Plague Tale Requiem et Cyberpunk 2077. Vous verrez la consommation en rastérisation simple, tous les détails poussés au maximum en QHD, définition adaptée à un tel GPU.

Acer RX 7600 OC BiFrost Predator - Consommation en jeu

1Watts - le plus faible est préférable Titre Carte graphique seulement \nTitre Court \nSous-titre FHD - Détails Max \nA Plague Tale Requiem #76B900 167,6 \nCyberpunk 2077 #ED1C24 166,1

Le TGP officiel est de 165 W, mais Acer la donne pour 180 W. La carte respecte quasiment la consigne AMD quel que soit le titre, et même la consigne Acer dans les jeux testés. C'est quasiment systématiquement A Plague Tale Requiem qui pompe le plus, c'est encore le cas ici.

M Galonnier

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User