Puissance absorbée à la prise
Nous n'allons pas prétendre, à H&Co, avoir l'expertise pour confirmer ou contredire les mesures de rendements réalisés par les experts de CLEAResult quand ils attribuent les labels 80 PLUS. Nos mesures de puissances internes de la configuration et du banc de charge sont chaque fois à quelques watts près ce qui, à l'échelle d'un rendement d'alimentation, peut occasionner un changement de partie décimale dommageable pour l'exactitude des mesures. En revanche, ce que nous pouvons tout à fait faire est charger chaque alimentation qui passera entre nos mains avec exactement les mêmes paramètres et ainsi comparer directement les puissances absorbées au niveau de la prise électrique par chaque bloc, à l'aide donc de notre compteur d'énergie en mode wattmètre. Voici les valeurs que nous avons obtenues :
Puissance absorbée à la prise
Maintenant que nous avons deux alimentations testées, nous pouvons commencer à faire des comparaisons directes et ce que nous avions indiqué lors de la présentation extérieure se confirme. Même si la Pure Power 12 M 1200W possède un label 80 PLUS Gold et la Dark Power Pro 13 un label 80 PLUS Titanium soit deux crans au-dessus, les mesures que nous avons faites confirment des consommations en réalité très proches. C'est pour rappel dû au fait que la Dark Power Pro 13 dispose en réalité d'un rendement 80 PLUS Platinum lorsqu'elle est utilisée en 230 V comme c'est le cas en France, tandis que la Pure Power 12 M est à un cheveu d'obtenir le 80 PLUS Platinum en 230 V. Dans la pratique, le rendement offert par la Dark Power Pro 13 est finalement souvent de l'ordre de 1 point de pourcentage seulement supérieur à celui de la Pure Power 12 M ce qui explique les écarts de puissances absorbées certes en faveur de la Dark Power Pro 13, mais de quelques petits watts seulement.
On en profite pour rappeler les rendements officiels de la Pure Power 12 M 1200W :
• Rendement à 2 % de charge : 72,9 %
• Rendement à 10 % de charge : 89 %
• Rendement à 20 % de charge : 92,7 %
• Rendement à 50 % de charge : 93,7 %
• Rendement à 100 % de charge : 91,5 %
On constate en tout cas que notre alimentation n'est pas très à l'aise pour la charge minimale, c'est-à-dire quand notre configuration est au repos avec alors un CPU et un GPU qui ne consomment qu'environ 25 W à eux deux réunis. Avec 50 W de consommation interne pour 64 W mesurés à la prise, cela représente une perte de 28 % due au fait que les alimentations n'aiment pas, au niveau de leur rendement, être chargées à un très faible pourcentage de leur charge maximale. Les blocs de très forte puissance sont ainsi peu efficaces sur des consommations au repos bien souvent, après cela reste assez négligeable matière de consommation électrique annuelle par exemple et rapidement compensé si, par exemple, votre configuration en pleine charge se trouve dans une fourchette allant de 30 à 70 % de la puissance maximale du bloc, là où le rendement est le plus haut.
