Dans le monde du hardware il existe un site qui, seul contre tous, détient la vérité. Ce site, c'est UserBenchmark. Il avait déjà défrayé la chronique au mois de novembre 2024 en sortant son avis sur le Ryzen 7 9800X3D et en s'en prenant directement aux différents médias, testeurs et influenceurs du net en les traitant en gros tous de corrompus. Nous sommes en mars 2025 et voilà que nous avons quelque chose de croustillant à découvrir : qu'ont-ils bien pu publier au sujet des Radeon RX 9070 Series ? Quelle vérité on-t-il bien pu rétablir au sujet de ces cartes graphiques plutôt encensées par la presse ? On vous laisse découvrir la traduction de leur bilan commun des Radeon RX 9070 et Radeon RX 9070 XT, puisqu'ils ne se sont pas foulés à faire deux avis différents, ça n'en valait visiblement pas la peine.
N'oublions pas : "la vérité est ailleurs !"
Il est donc temps de découvrir ce que tout le monde essaie de vous cacher au sujet des Radeon RX 9070 (XT), l'avis publié par le site UserBenchmark au péril de sa vie, mais il s'en fiche car seul compte le fait de vous dévoiler la vérité, peu importe si certains essaieront ensuite de les faire taire à coups de cartes graphiques de 3 kg dans les dents et autres CPU aux coins bien pointus enfoncés dans le fondement pour ceux qui auraient encore en travers les accusations portées en fin d'année dernière :
Si vous envisagez une carte graphique AMD RX 9070 Series pour votre PC après avoir été influencés par Reddit, Twitter ou un YouTubeur fortuné, il serait bon de comprendre le passif d'AMD. Leurs GPU sont généralement bons pour remporter la palme sur quelques benchmarks triés sur le volet, mais ils s'effondrent au niveau de leurs performances réelles en jeu. Chaque année, une armée d'influenceurs cible les nouveaux acheteurs en déclarant qu'AMD est un don du ciel pour les joueurs PC. Chaque année un petit pourcentage d'utilisateurs se font duper. Comme quasiment tous les joueurs PC utilisent Steam, les statistiques Steam de février 2025 sont pertinentes : la part de marché combinée d'AMD pour ses Radeon RX 5000, 6000 et 7000 est de seulement 3 %. Cette réalité contraste fortement la "hype" des influenceurs. La raison est simple : les joueurs actuels achètent rarement plus d'une fois un GPU AMD. Les joueurs d'expérience savent tous très bien qu'un framerate élevé n'a aucun intérêt s'il est accompagné de saccades, de crashs aléatoires, d'écrans noirs, d'un bruit excessif et de fonctionnalités limitées. Il est important de noter que les GPU AMD n'ont pas ce type de problèmes dans les consoles car, contrairement aux PC, les consoles opèrent dans un environnement fermé qui dépend moins de la robustesse des pilotes. Se fier aux influenceurs pour des données de performances en hardware est aussi judicieux que d'utiliser des renards pour surveiller des poules.
Si vous aviez raté le "drama" précédent sur le Ryzen 7 9800X3D, UserBenchmark écrivait déjà alors qu'"AMD se concentrait uniquement sur le marketing, sans égard pour les performances réelles" ou encore, au sujet des médias qui encensent le processeur "ces acteurs soi-disant désintéressés travaillent le weekend pour vous pousser à payer plus cher un CPU de leur marque fétiche milliardaire".
Il vous reste encore un peu de popcorn à finir avant de fermer cette actualité ? Un petit tour sur la FAQ en bas de chaque page du site vaut également son pesant de cacahuètes :
Question : Pourquoi UserBenchmark a mauvaise réputation sur Reddit ?
Réponse : Les spécialistes du marketing ont des milliers de comptes sur Reddit. Nos données exposent au grand jour leur petit jeu donc ils attaquent notre réputation.
Question : Pourquoi les marques n'approuvent pas UserBenchmark ?
Réponse : Les marques veulent des cargaisons de fleurons à base de RTX 4090 et autres Core i9-14900KS. Nous aidons les gens à avoir des performances réelles similaires pour moins cher.
Question : Pourquoi les YouTubeurs ne font pas la promotion de UserBenchmark ?
Réponse : Nous ne payons pas les YouTubeurs, donc ils ne font pas notre éloge. De plus, nos données dérangent les YouTubeurs qui mettent en avant des produits trop chers ou inférieurs.
Question : Pourquoi UserBenchmark a autant d'avis négatifs sur TrustPilot ?
Réponse : Les plus de 200 avis négatifs (NDLR : plus de 600 désormais) sont issus en grande partie de comptes récents de marketeux. Les véritables utilisateurs se fichent complètement des grandes marques.
Question : Pourquoi UserBenchMark est LA référence pour les utilisateurs ?
Réponse : Au lieu de courir après les marques pour être sponsorisés, nous publions depuis 14 ans des données réelles pour les utilisateurs.
UserBenchmark n'est pas un site parodique ?
On m'aurait menti ?
Bordel, la FAQ, on dirait qu'elle a été écrite par un trumpiste. "Les autres vous mentent mais pas nous. On dérange le système car nous sommes les seuls à dire la vérité".
Effectivement, la vérité est ailleurs.
Comme je n'y ai jamais mis les pieds de mon navigateur, userbenchmark peut m'accuser de boycott déloyal ??
On développe l'intelligence artificielle, et certains montrent que la connerie naturelle reste d'un autre level 😅
je l'savais !
Hardware & co fait partie de l'avant-garde des petits gris (et chauves !) qui ont infiltré l'OTAN et le pentagone pour préparer l'arrivée des hommes-lézards, vénérés en secret par les fonctionnaires chinois, les fondeurs taïwanais et la cousine du marchand de crêpes (oué je l'ai à l'oeil elle !) ... Prend garde grand Satan ! Nous savons désormais que la Terre est plate et que les vaccins sont du sperme de créatures venus d'un autre plan dimensionnel pour féconder nos femmes, me chatouiller la nuit et abrutir nos bébés ...
...bon, je vais aller reprendre une tisane, ma pierre magnétique du nord (seuls les vieux auront la réf) et faire un gros dodo