AMD a lâché ses deux premiers Ryzen 7000X3D dans l'arène du CPU mainstream, 7950X3D et 7900X3D complètent désormais l'offre rouge face au catalogue des Core 13e génération Raptor Lake du grand bleu. Testeurs et revendeurs étaient bien évidemment parés pour cette grande occasion - idéale pour remuer un peu une période un poil morne ! Ainsi, simultanément à la vague de tests, les Ryzen boostés au 3D V-Cache ont aussi fait leur apparition dans le commerce (et à des prix probablement plus élevés qu'attendu, il faut l'admettre, mais c'est malheureusement dans l'air du temps).
Déjà séduits par les prestations, mais (idéalement) aussi bien conscients des avantages et des inconvénients de la solution d'AMD, vous avez donc décidé de faire fi de l'inflation et de prendre le CPU de vos rêves ! Grand bien vous fasse, mais attention, si vous avez déjà sous la main une (sans doute onéreuse) carte mère AM5, assurez-vous bien de disposer du BIOS le plus récent afin de pouvoir profiter au mieux de votre nouvelle bête.
En pratique, le support des Ryzen 7000X3D est une réalité depuis l'AGESA 1.0.0.4, mais en raison d'un bug avec certains 7600X, cette version avait toutefois connu une existence plutôt courte et plusieurs fabricants avaient décidé de faire l'impasse sur celui-ci pendant un temps. Peu importe, l'heure est à présent de toute façon à l'AGESA 1.0.0.5C. Les BIOS/UEFI cuisinés à cette nouvelle sauce introduisent tout particulièrement de nouvelles options pour contrôler plus précisément la priorité d'un CCD par rapport à l'autre selon le type de tâche, une optimisation indépendante de l'OS et qui complétera donc celle qui sera introduite prochainement spécifiquement pour les 7000X3D par l'intermédiaire de nouveaux pilotes pour les chipsets AMD. Main dans la main, ces ajouts devraient donc en principe permettre de tirer plus facilement le maximum de son Ryzen 7000, avec ou sans 3D V-Cache.
Quasiment tous les fabricants qui sont connus dans notre région ont déjà mis en ligne du firmware à l'AGESA 1.0.0.5C, mais tous les modèles des catalogues respectifs plus ou moins vastes de cartes mères de série 600 n'ont pas forcément encore été servis. MSI en a même profité pour introduire une nouvelle référence "nativement" compatible, la MAG X670E Tomahawk WiFi. En tout cas, qu'il s'agisse d'ASUS, ASRock, Biostar, GIGABYTE ou MSI, vous savez sans aucun doute déjà tous (ou presque) où regarder quand le moment tant attendu sera venu !
A noter que les Rx 7xxxx3D ne sont pas overclockables manuellement, et que contrairement au R7 5800X3D qui ne peut rien avoir du tout, ces nouveaux venus peuvent au mieux voir leurs limites de TDP ou de PBO augmentées.
Quelqu'un sait si l'R7 5800X3D ou ces nouveaux Rx 7xxxx3D peuvent être manuellement (surtout via l'UEFI) downclockés et downvoltés ?
(Oui, oui, downclock. Histoire d'avoir un TDP digne d'un CPU T d'Intel ou d'un PC portable, soit 35W).
Quand bien même le TJunction est de 89C pour ce die de cache L3 (plutôt bizarre, sachant que le cache L3 du dessous peut aller jusqu'a 105C "sans problème"...), ils auraient dû laisser le choix aux gens, les avertirs des risques et qu'ils ne prendront pas la responsabilité en cas de dépassement. Mais non, autant brider ! :o
AMD est vraiment de plus en plus en train de nous faire une Intel, et ce, progressivement... :@
Utiliser le PBO et/ou le CO ça reste quand même un peu de l'overclocking. Si le 5800X3D ne pouvait effectivement pas être bidouillé via PBO et CO le jour du lancement, aujourd'hui c'est parfaitement possible. Je ne trouve rien au sujet de downclocking ou de downvolting pour les nouveaux 7000X3D pour l'instant. Mais je suppose que rien n'empêche de limiter le TDP comme avec les autres, par exemple. En ce qui me concerne, l'age de l'overclocking manuel est de toute façon révolu 😄
Idem, sauf si une machine pré-Coffee Lake est vraiment au bout du rouleau et que je peux me permettre un baroud d'honneur (quoique... 😈) . Mais en vrai je pratique toujours vu que l'inverse m'intéresse tout autant, depuis Coffee Lake, la consommation et la chauffe c'est devenu n'importe quoi. 🤪
Ceci dit, ces consommations démesurées ont plus l'air d'être un nagg pour tuer l'overclocking par étapes, pour au final faire une segmentation à rallonge à la Intel... ou ARM sur PC si ça se démocratise (on espère pas tant qu'il n'y aura pas d'équivalent EBRR/SBRR pour le mainstream, un MBRR quoi).
Je ne digère toujours pas l'overclocking (et donc downclocking) verrouillé sur les chipsets A320 et A520, qui justement du fait de leur VRMs en général faiblard (mais totalement ok pour du moins de 45W) auraient bien aprécié un Rx x6xxx ou plus avec un telle conso. Je rêve d'un 16C/32T à 45W sans que ce soit un PC portable et qu'il faille taper sur un chipset x5x minimum (d'au moins 150E voir 200E minimum la carte mère aujourd'hui).
Le problème de ce que j'ai vu, c'est que l'overclocking/downclocking de ces Rx xxxxX3D ça passe surtout via software (quand on veut être sur que ce soit là), donc pour des réglages sans dépendre d'un OS ou pour ceux qui n'utilisent pas Windows c'est foutu.
Surtout que je trouve que les tensions sont démesurées pour tous les CPUs Zen, et que verouiller les tensions manuelles vers le bas c'est pas bon non plus, en d'être justement injustifiable.
Bonjour Matthieu,
5 lignes avant la fin du texte 'MSI en même profité pour' : il manque le 'a' du verbe avoir.
Merci pour les infos
Merci ! Et bienvenu PapagrosNouNours ! 😍