Le YouTubeur Jarrod'sTech a publié une vidéo de test très intrigante et intéressante, qui sème le trouble quant aux performances du nouveau fleuron en matière de carte graphiques pour ordinateurs portables chez NVIDIA : la GeForce RTX 5090 Laptop. Sur le papier, la "grosse" semble avoir toutes les cartes en main pour créer un écart sensible avec sa devancière, jugez plutôt :
| NVIDIA GeForce | RTX 5090 Laptop | RTX 4090 Laptop |
|---|---|---|
| Architecture | Blackwell | Ada Lovelace |
| CUDA Cores | 10496 | 9728 |
| Tensor Cores | 1824 AI TOPS | 686 AI TOPS |
| Fréq. Boost | 2160 MHz | 2040 MHz |
| Interface VRAM | 256-bit | 256-bit |
| Quantité VRAM | 24 Go | 16 Go |
| Type VRAM | GDDR7 | GDDR6 |
| TGP | 95-150 W | 80-150 W |
Une architecture plus récente, davantage de CUDA Cores, une fréquence GPU annoncée comme plus élevée, plus de VRAM et qui plus est de la GDDR7 donc avec une bande passante en nette progression. Comment imaginer, dans de telles conditions, le graphique suivant issu du test de notre camarade ?
Des résultats dans un mouchoir de poche en 1080p et 1440p, une RTX 5090 Laptop qui commence à prendre les devants en 2160p mais de seulement 3 % ce qui n'est tout de même guère glorieux. Vous aurez évidemment un état des lieux plus complet en observant entièrement la vidéo de Jarrod'sTech que nous vous mettons ci-dessous et qui dure un peu plus de 14 minutes, mais il semblerait bien que la RTX 5090 Laptop ne parvienne tout simplement pas à exprimer pleinement son potentiel, et à bien profiter des possibilités de son ajustement dynamique du TGP qui devrait lui permettre de monter jusqu'à 175 W, tout comme d'ailleurs la RTX 4090 Laptop.
On garde les pincettes de rigueur, mais on constate lors des mesures du test que la consommation générale de la plateforme exploitant la RTX 5090 LT est largement inférieure à celle de la configuration RTX 4090 LT. Une donnée qui peut en grande partie être due au CPU, à l'écran ou plusieurs autres éléments à configurations non identiques, mais un autre YouTubeur du milieu hardware, GizmoSlipTech, affirme en commentaire de la vidéo s'être entretenu avec Jarrod et avoir mis le doigt sur le fait que la RTX 5090 Laptop serait actuellement bridée dans son TGP maximum, qui ne dépasserait pas à l'usage 165 W environ quand celui de la RTX 4090 Laptop irait bien lui jusqu'à 175 W. Une limitation qui serait due selon lui à NVIDIA et ses algorithmes pour Blackwell, qui seraient avant tout orientés vers l'IA et ne seraient pas toujours adaptés pour du gaming. Il évoque le fait que tant que NVIDIA ne décidera pas de se pencher sur la chose et y apporter un correctif via de nouveaux pilotes, il faudrait s'attendre à ce que des contreperformances en résultats purs soient à constater pour la GeForce RTX 5090 Laptop, et potentiellement ses petites sœurs RTX 50 Laptop également. Une situation qui n'entacherait donc pas, en revanche, un ratio performances / consommation assez nettement à l'avantage de la RTX 5090 LT face à la RTX 4090 LT.
Pas surprenant, la série RTX 5000 utilise le même processus de gravure que la série 4000, ce qui fait que dans une même enveloppe thermique et électrique, ça risquait fort de ne pas progresser. Pour en faire une nouveauté ils ont dû artificiellement lui donner l'exclusivité du DLSS4, mais surtout booster la puissance électrique (TGP) sur toute la gamme. Il n'y a eu aucune amélioration de l'efficacité énergétique. Autrement dit, ces cartes auraient pu exister au lancement de la série 4000 si NVIDIA avait appliqué les mêmes TGP. Une 4090 avec 600W au lieu de 450W aurait probablement été aussi performante que la 5090.
Bon, pour la 4090, il aurait fallu qu'ils lui donnent les cœurs en plus aussi pour profiter de la puissance supplémentaire, mais c'était technologiquement faisable de le faire pour la série 4000.
"Pas surprenant, la série RTX 5000 utilise le même processus de gravure que la série 4000, ce qui fait que dans une même enveloppe thermique et électrique, ça risquait fort de ne pas progresser."
Ca n'en finira jamais ....
1/ Non, la finesse de gravure n'a pas de rapport directe avec les performances.
2/ "même enveloppe thermique et électrique" => ????? => TGP RTX5090 Laptop 95-150 W / RTX4090 Laptop 80-150 W.
=> S'il y a dissipation thermique différente entre les deux, c'est bien que la consommation est différente.
TGP = en gros TDP pour GPU => un exemple d'explication => https://www.geeks3d.com/20190613/graphics-cards-power-tdp-tgp/
Je ne dis pas que ce qu'il y a dedans un RTX5090 Laptop est forcément nouveau et différent (comparé au RTX4090 Laptop), mais de la à en conclure que : "Il n'y a eu aucune amélioration de l'efficacité énergétique. Autrement dit, ces cartes auraient pu exister au lancement de la série 4000 si NVIDIA avait appliqué les mêmes TGP. Une 4090 avec 600W au lieu de 450W aurait probablement été aussi performante que la 5090."
Quel est le cheminement de raisonnement qui vous amène à écrire " la série RTX 5000 utilise le même processus de gravure que la série 4000, ce qui fait que dans une même enveloppe thermique et électrique, ça risquait fort de ne pas progresser" ?
Sachant que "Processus de gravure" =/= architecture GPU.
L'article évoque les performances de ces deux GPU, ce qui me fait envisager que votre notion de progression ("ne pas progresser") se rapporte aux performances entre les deux GPU.