Amd Ces2025 Rx 9070 Custom

Les scores internes réalisés par AMD sur ses Radeon RX 9070 et RX 9070 XT leakés ? Avec même des comparaisons aux RTX 4080 et RTX 4070 Ti SUPER !

Le sulfureux Moore's Law Is Dead a mis en ligne une nouvelle vidéo dans laquelle il affirme avoir à sa disposition les mesures internes réalisées par AMD au sujet de ses futures Radeon RX 9070 (XT) qui ne devraient plus tarder à présent. On y trouve tout d'abord des graphiques où les deux nouvelles venues seraient opposées à la génération précédente et plus précisément les Radeon RX 7900 XT et XTX ainsi que la RX 7800 XT. Nous aurions également droit si tout cela est véridique à des comparaisons avec des GeForce RTX 4080 et GeForce RTX 4070 Ti SUPER du concurrent direct NVIDIA.

Voici sans plus attendre les résultats présentés par Tom dans sa vidéo :

On commence par les scores obtenus en rastérisation, en définition 4K (3840x2160p). Avant d'ailleurs de parler des scores en eux-mêmes, remarquons en bas de l'image que la Radeon RX 9070 XT disposerait de 64 CU soit 4096 SP et la RX 9070 aurait de son côté 56 CU et donc 3584 SP. MLID va donc dans le sens des rumeurs qui circulent depuis de nombreux mois à ce sujet, mais contredit la toute dernière "fuite" en date qui évoquait un étonnant 4096 SP pour les deux cartes.

Pour ce qui est des scores, les nouvelles venues seraient très fringantes en rastérisation avec la Radeon RX 9070 XT systématiquement devant la RX 7900 XT et se permettant même parfois de titiller la RX 7900 XTX ce qui va au-delà des rumeurs initiales à ce sujet. La RX 9070 de son côté talonnerait la RX 7900 XT, quelque chose là aussi que l'on aurait eu du mal à imaginer. Rappelons en effet que le gain le plus important attendu avec les nouvelles cartes RDNA 4 est au niveau des performances en ray tracing et que s'il est évidemment logique que la rastérisation soit également en amélioration, on ne l'imaginait peut-être pas dans de telles proportions.

Puisque nous parlons du RT, voici ce à quoi nous pourrions nous attendre si la fuite de MLID est véridique. Comme on le sait bien, le niveau d'exigence du RT diffère beaucoup d'un jeu à l'autre donc les gros écarts de performances sont logiques, mais si on se concentre sur des jeux demandant beaucoup de performances en ray tracing, tels Black Myth: Wukong ou Cyberpunk 2077, la nouvelle génération de RX 9070 (XT) creuserait un écart énorme par rapport à leurs devancières.

Face à NVIDIA, les rumeurs récentes seraient confirmées avec une RX 9070 XT qui pourrait regarder droit dans les yeux la RTX 4080 (SUPER) en rastérisation, tandis que la RX 9070 jouerait de son côté dans la cour de la RTX 4070 Ti SUPER. MLID n'a malheureusement pas de scores d'opposition en ray tracing à nous proposer pour finir de compléter le tableau.

Amd Ces2025 Rx 9070 Custom

Voilà de quoi relancer un peu l'impatience autour de ce lancement des nouvelles Radeon RDNA 4. Ces scores sont très encourageants pour ceux qui cherche des performances en rastérisation à prix raisonnable, enfin on l'espère puisque rien n'est encore officiel pour ce qui est des tarifs, mais AMD a répété à plusieurs reprises vouloir justement marquer le coup à ce niveau, comme ce fut le cas par exemple avec la Radeon RX 7800 XT qui a un beau succès commercial grâce à un tarif agressif. On modèrera cependant l'enthousiasme en se rappelant que non seulement ces scores ne sont pas encore vérifiés et que, de plus, même s'ils sont véritables, ils seraient issus des tests internes d'AMD et non de médias indépendants. Quoi qu'il en soit, vivement la suite !

David


  • La 9070 xt semble être en face de la 5070 ti qui est un peu en dessous de la 4080 d'après les chiffres donné par nvidia ( 20 % devant la 4070 ti )

    Du coup je me dis que le 479 $ qu'on a vu passer c'est piur la 9070 et que la 9070 xt sera elle plus cher 😅

    Pour la surprise des perfs la carte à certe que 64 cu mais à 3 ghz et elle est en monolithe ça soit aider un peu vs le mcm de rdna 3

  • La 7900 xtx reste tout de même un monstre en raster . Dans beaucoup de jeux elle est entre 5 et 10 % devant . Mais la 9070 xt fait jeu égale avec la 4080 super  , si le prix est bon elle sera une superbe carte en terme de perf prix . 

    • Je pense que c'est d'ailleurs l'incertitude d'AMD concernant les tarifs et réelle performance des RTX 5000 qui a causé ce cafouillage au CES. 

      Étant donné qu'ils ont tjrs eu tendance à déterminer le tarifs de leurs cartes en fonction de ce que proposent Nvidia et qu'ils doivent avoir un (légère) marge de manœuvre sur les performances possibles pour ces 9070, ils ont préféré atteindre la présentation des verts et que maintenant ils sont en train de se concerter pour arriver à trouver le placement tarifaire "idéal" pour pouvoir proposer le meilleur rapport perfs/prix histoire de mettre Nvidia peu être pas en mauvaise posture, mais au moins dans un situation inconfortable sur le milieu de gamme.

      En tout cas si les performances annoncées/supposée sont proche de ce que va être la réalité, que je risque fort de revendre ma 4070Ti pour m'acheter un 9070XT qui sera quand même nettement plus performante en rasterisation et légèrement en ray tracing que ce que j'ai déjà et du fait de la VRAM plus conséquente plus future proof, surtout pour jouer en 1440p 

      J'aurais déjà privilégié un CG AMD  il y'a 18 mois lorsque j'ai fait l'upgrade, mais une vente flash m'avait fait prendre ma Strix 4070Ti à un tarif même actuellement difficile à battre, car honnêtement j'en ai plus qu'asser de la politique tarifaire et même du faible GAP qu'ils proposent abstraction faite d'une utilisation combiné au DLSS et frame génération

      Surtout qu'AMD propose déjà du Frame Gen x3 et x4 depuis quelques temps donc la nouvelle fonction exclusive de Nvidia n'a rien de "révolutionnaire" comme cela a pu être le cas par le passé et que leurs techno n'a pas à rougir face au frame gen en tt cas actuel de Nvidia.

      Du coup comme disent si bien les "Anglais" : Wait ans See! 

  • Le Navi 48 XT et XTX pour désigner les 9070 et XT me parait étrange.

    Puis le panel de jeux me parait étrange également. Wukong est récent. CP77 est un maitre étalon pour ce genre de tests. Mais le reste est assez daté. Si ce n'est obsolète.
    Par exemple, pourquoi F1 23 lorsqu'il y a F1 24 ?

    Il y a un truc bizarre...

    • Ces scores peuvent tout à fait être faux oui. Après pour le panel de jeu de toute façon il y a toujours des choses qui peuvent surprendre, puisque tu parles de F1 23 et F1 24 précisément la diapositive d'Intel pour les perfs en jeu de son 285K m'avait par exemple surpris : mettre à la fois F1 23 et F1 24, qui utilisent en plus le même moteur graphique, quand tu ne montres que 15 jeux au total, depuis plus rien ne m'étonne. N'oublions pas comme c'est précisé en fin d'article qu'il ne s'agit pas dans ces cas là de tests indépendants et que les fabricants nous montrent ce qu'ils veulent bien nous montrer.

      Intel Core Ultra 200s 285k Vs 9950x Fhd

      • Intel sous la direction de Pat Gelsinger était il faut aussi dire devenu spécialiste du Bull Shit et de la Fake de News, ce n'est pas que moi qui le dit même le New-York Times et bien d'autre en ont fait à plus d'une reprise des articles.

        Comme Gelsinger de par son parcour professionnel avait une "sur" confiance de la part des professionnels du secteur, actionnaires et même trader il en a joué pour essayer d'au moins maintenir le cour de l'action aussi longtemps que possible jusqu'à ce que ça lui éclate à la gueule de façon on ne peu plus justifié, comme mérité

        Sans parler de la gestion du "drama" des 13 et 14th Gen

        J'en suis à mon deuxième remboursement de CPU Intel en moins de 18 mois, j'espère vraiment que la 3ème sera la bonne et puis sinon le remboursement de mon actuel 14900k me paiera sans problème un 9800x3D le temps que sa disponibilité soit constante et son tarif à la baisse...

        En attendant je suis passé d'un 13600k à un 13700k et actuellement ce 14900k pour un surcout total de 80€ et ai gagné plus de 30fps en low 1% avec ma 4070Ti pourtant tjrs limitée même avec un i9 même si ce n'es plus que de 1 à 2% contre 10% et même plus avec le i5

        • En attendant je suis passé d'un 13600k à un 13700k et actuellement ce 14900k pour un surcout total de 80€ et ai gagné plus de 30fps en low 1% avec ma 4070Ti pourtant tjrs limitée même avec un i9 même si ce n'es plus que de 1 à 2% contre 10% et même plus avec le i5

          Si ton 14900k tient le coup c'est plutôt un bon plan avec les derniers correctifs pour Arrow Lake qui ne changent rien, voire empirent les choses, mais améliorent les perfs de Raptor Lake 😆

9 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User