On a testé • AMD Adrenalin 23.7.1 : quels gains de consommation au repos ?

AMD vient de publier ses pilotes graphiques Adrenalin 23.7.1 avec la promesse d'un gain de consommation au repos en 4K 144 Hz avec pour rappel les conditions suivantes :

• Posséder une Radeon RX 7000 (architecture RDNA 3).
• Avoir un moniteur 4K @144 Hz compatible FreeSync et activer l'Adaptative sync.
• En multiécran, n'avoir que le moniteur principal en 4K avec un taux de rafraîchissement élevé, les autres écrans devront tous être en 60 Hz.

Nous avons donc souhaité vérifier tout cela à Harware & Co. Eric a ainsi testé non seulement l'architecture RDNA 3 via une RX 7900 XTX, mais également RDNA 2 avec la RX 6900 XT et même RDNA (1) à l'aide d'une RX 5700 XT. Nous avons réalisé toutes nos mesures à la fois avec et sans activation de la FreeSync et testé avec un écran 4K @144 Hz mais aussi en mode 60 Hz, seul ou accompagné d'un second écran FHD en 60 et même 360 Hz.

Adrenalin 23.7.1 - Amélioration de la consommation au repos

AMD ne mentait pas : il faudra absolument pouvoir utiliser la FreeSync pour bénéficier des nouveaux gains de consommation au repos en 144 Hz. Ceux-ci sont tels qu'on pouvait les attendre et permettent de profiter d'une consommation comparable au mode 60 Hz de l'écran, c'est donc une grande satisfaction à ce niveau. La très belle nouvelle c'est que l'architecture RDNA 2 en profite également alors qu'AMD ne communique pas dessus. Une RX 6900 XT qui consomme 9 W au repos avec un écran 4K @144 Hz, cela relevait encore hier du pur fantasme. Aujourd'hui, c'est une possibilité qui s'offre à vous. Notre RX 7900 XTX ainsi que notre RX 6900 XT ont toutes deux pu afficher une fréquence VRAM en 144 Hz de l'ordre de 30 MHz. En revanche la proposition ne tient malheureusement pas pour les RX 5000. Notre pauvre petite RX 5700 XT affiche des consommations totalement inchangées avec les nouveaux pilotes.

Adrenalin 23.7.1 - Amélioration de la consommation au repos

Avec un second écran, en revanche, c'est la débandade en tout cas en ce qui concerne nos essais à Hardware & Co. Nous ne sommes pas parvenus à obtenir un quelconque gain similaire ou même proche de celui constaté lors des mesures avec un seul écran puisque nous n'avons tout simplement constaté aucun gain à ce niveau. La consommation avec les deux écrans à 60 Hz est très basse en RDNA 3 et RDNA 2, mais c'était déjà le cas auparavant. AMD semblait indiquer un gain possible lorsque l'écran principal monte en fréquence de rafraîchissement et à condition de maintenir le second écran à 60 Hz, mais dès lors que nous avons activé le 144 Hz sur notre écran 4K principal, les cartes graphiques n'ont rien voulu entendre et leur VRAM s'est instantanément bloquée à sa fréquence maximale. Nous avons même voulu, en marge de nos mesures principales, tenter un 120 Hz + 60 Hz pour coller davantage à l'exemple donné par AMD dans son changelog, sans plus de succès : la consommation dépassait là encore les 80 W avec notre RX 7900 XTX. On notera juste, même si ce n'était pas le sujet initial de nos tests, que la RX 5700 XT souffre là encore d'un manque encore plus important d'optimisation puisque c'est la seule qui, même en 60 Hz + 60 Hz, affiche une consommation maximale.

Pour ce qui est de nos mesures à Hardware & Co, ces nouveaux Adrenalin 23.7.1 semblent aller au-delà des espérances pour ceux qui possèdent un unique écran doté d'un taux de rafraîchissement élevé. Le gain en consommation au repos est non seulement très important à 144 Hz mais aussi valable pour l'architecture RDNA 2 ce qui ravira les nombreux possesseurs de Radeon RX 6000. Il faut en revanche bel et bien disposer d'un écran compatible FreeSync et activer l'Adaptative sync pour pouvoir en profiter. AMD semble en revanche avoir fait une croix sur le suivi des Radeon RX 5000 ce qui est assez dommage car ces cartes se trouvent toujours dans de nombreuses configurations et avec un niveau de performances encore très appréciable aujourd'hui.
C'est par contre une grande déception de notre côté pour ce qui est du multiécran puisque nous ne sommes pas parvenus à obtenir le moindre gain par rapport aux pilotes précédents quels que soient les réglages que nous avons essayés.