Les Ryzen 9000G, censés remplacer les Ryzen 8000G parus en janvier 2024 ne devraient plus trop tarder. En règle générale, les différences entre les versions G et non G concernent la taille de la mémoire cache L3, la génération des lignes PCIe. Avec les 9000G, on devrait dire adieu pour de bon à Zen 4 et RDNA 3 pour accueillir Zen 5 et RDNA 3.5, pour le reste on est toujours dans l'obscurité concernant les détails précis, excepté la partie iGPU qui serait dégradée de 12 et 8 CU RDNA 3 à 8 et 6 Cu RDNA 3.5.. Ces APU, vous les avez déjà rencontrés sous le nom de code Krackan Point, puisqu'AMD les a déjà dévoilés pour leur version mobile Ryzen AI 7 350 et AI 5 340 comme David vous l'expliquait il y a presqu'un an déjà, bourdel que ça passe vite ! Eh bien l'info du jour, c'est la sphère X via HXL qui la donne, c'est que les APU desktop Krackan Point, alias les Ryzen 9000G, arriveraient conjointement avec les AGESA 1.2.0.7.
AM5 Krackan Point APU Coming soon?
— HXL (@9550pro) October 20, 2025
The new AGESA 1207 adds KRK/KRK2 CPU microcode.https://t.co/fFx4Lg2QhF pic.twitter.com/9uI23qDEBw
Par contre, quand ça sera réellement lancé, on ne sait pas. Nous sommes Q4 2025, le CES est dans 2 mois et demi, et on ne voit pas encore poindre les successeurs aux Ryzen 9000 avant le second semestre 2026, soit 2 ans après les Ryzen 9000. Et il faudra voir les prix pratiqués, les APU semblent particulièrement rentables pour AMD, mais toujours à flux tendus pour alimenter tous les marchés. Avec du RDNA 3.5 et du Zen 5, il faudra partager les lignes avec les copains mobiles.
Sur videocardz, ils ont un usage assez prudent du conditionnel.
(CC de leur html vu que du site on peut pas)
If AMD brings these chips to desktops, possible models could include Ryzen 7 9700G with 8 GPU cores and Ryzen 5 9500G with 6 GPU cores.
Il parait que Strix Point est vendu beaucoup plus cher aux intégrateurs que les fleurons des générations précédantes.
J'imagine qu'ils doivent penser qu'ils ne trouveraient sans doute pas sont marché, au prix publique où ils seraient commercialisé (si ils voulaient rester cohérent sur leur grille tarifaires), si ils avaient à les sorties sur AM5.
AMD a toujours vu ses APU de bureau comme un marché d'entré de gamme.
Alors il faudra sans doute se contenter de ces Kraken Point. Si Strix Point déboule un jour, ça sera une surprise la surprise, qui n'a absolument rien de garantie.
Et quant à Strix Halo n'en parlons pas. Il est tout simplement incompatible avec le socket AM5, sur plein d'aspect. De toute façon, quel gamer voudrait d'un CPU 16 cœurs associé à un tout petit 8060S, vendu de toute façon bien plus qu'un 9950X? Si c'est pour l’associer à une RTX, autant partir sur un CPU X3D strict, sans iGP.
Je suis assez d'accord, mais s'ils arrivent à mettre quelques unité rdna 3.5 ça marchera mieux en RT sur les titres modernes mais si faut payer de la ddr5 rapides très chère pour pas trop perdre en perf l'interêt sera limité sauf si les CPU sont filés... et puis le RT sur un petit iGPU, vaut mieux pas l'activer tout court si possible.
Pour les APU, avoir un gros GPU ne sert pas à grand chose si on est trop limité par la bande passante mémoire. Pour du 8C AM5 c'est probablement moins de 60Go/s en ddr5 6000 (un seul ccd, en général on est loin des perfs théoriques).
Pour strix halo, AMD a contourné le problème avec un architecture mémoire spécifique (et réservé aux intégrateurs) avec du 4 channel soudé, de la ddr5 8000 par défaut et un interconnect iGPU-CPU custom. D'où le prix d'ailleurs, c'est un peu expérimental comme puce, et les version 128Go permettent de faire de l'inférence sur des llm assez gros (et même du fine tuning sur des modèles décents genre gpt-oss 20b) moins cher par rapport aux mac studio équivalents.
Par contre le 8060S est assez énorme pour un iGPU, on est entre la 9060XT et la 9070 en terme de taille (les perf sont plutôt de l'ordre d'une 4070 mobile, vu que les fréquences et la bande passante mémoire sont plus faibles que sur les cartes graphiques dédiées avec un GPU de taille similaire)
Même pas DDR, c'est de la LP, point barre. Tous leur apu avaient jusque-là la double compatibilité DDR/LPDDR, lui a dès le départ été imaginé sans ça, ce qui lui ferme les portes du desktop.
iGP très conséquent pour les machines auxquels il est destiné, et au regard de ce qui existait avant lui, mais si quelqu'un a les moyens d'investir dans un cpu 16c pour du jeux, on rentre dans une autre catégorie où là il ne fait plus le poids, dans un format tour de bureau.