Et heureusement, vous allez nous dire ! Sinon, à quoi bon sortir un refresh qui ferait moins bien ? Le Core i7-14700K a été pris en flagrant délit sur les benchmarks de CPU-Z et sur Cinebench R23. Dans les deux cas, il fait à peine mieux en test monothread, et bien mieux en multithread. C'est une version inconnue pour CPU-Z 2.06.1, qui est lue comme ayant 20 cœurs et 28 threads. 16 threads étant dévolus aux cœurs P, cela signifie qu'il aurait 12 cœurs E (cette info est cachée par la capture d'écran, mais donnée par Baidu) et confirme donc la rumeur de l'ECSM que nous vous présentions il y a deux heures seulement. Sa fréquence de base serait de 3.4 GHz, ce sont tous ces éléments qui nous permettent de dire que ce n'est pas un Core i7-13850HX, ce dernier se trainant une fréquence de base adaptée aux mobiles, avec 2.1 GHz.
Du coup, le 14700K possède 28 threads, le 13700K en possède 24, la différence se faisant surtout au niveau de la présence de 4 cœurs E de plus. Vous comprenez pourquoi le dernier né affiche plus de performances que son ancêtre avec lequel il partage le même schéma de nomenclature.
En effet, le Core i7-14700K affiche 905 et 14965 points sur les scores single et multi CPU-Z, soit respectivement 3.8 et 18.2 % de plus. Sur Cinebench R23, ce sont 2192 et 36296 points qui font 4.2 et 16.9 % de plus pour le refresh du Raptor dans le lac. Au final, ça carburera plus, mais ça chauffera plus également, voilà qui est inquiétant pour le 14900K, déjà que le 13900K envoie du lourd à ce niveau ! (Source: Twitter via VDCZ)
Cannon lake
Intel veut nous faire croire qu'il y a que 3 version du 10 nm
10 nm 10 nm sf et 10 nm esf renommer en intel 7
Mais il y en a bien plus 10 nm ( cannon lake ) 10 nm + ( ice lake ) 10 nm sf ( tiger lake ) intel 7 ( alder lake ) intel 7 max ( raptor lake nom en interne pas public )
Parce que les procédés de gravure sont améliorés même juste au court de la production, du coup techniquement entre deux batchs de la même ligne de production c'est déjà des finesses différentes, et puis il y a la capacité à graver et le choix de la bibliothèque qu'on en fait (haute performance, basse conso, etc etc)... Par contre il n'y a bien qu'un seul node (nœud de gravure = ensemble de technologies) définissant le 10 nm :-).