NVIDIA a lancé sa RTX 5060 Ti il y a une grosse semaine à présent. Sous cette référence se cachent deux modèles, un doté de 8 Go de VRAM GDDR7, et un autre qui en a 16. 50 € en théorie séparent ces deux modèles, ce prix rapproché est surtout là pour d'une part offrir un ticket d'entrée sous les 400 €, et d'autre part inciter les gens à partir sur la version 16 Go plus future proof. D'ailleurs, NVIDIA a surtout appuyé sur le modèle doté de 16 Go, c'est quand même un signe. Nous avons fait notre test ce fameux jour, vous pouvez le retrouver en fin de billet.
Mais après tout, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et dans le cadre de jeu occasionnel, sans grosse exigence, la version 8 Go peut faire sens en FHD, sans avoir à taper dans les presets Ultra ou Ultime des jeux vidéo. La question qui vient et qui rode depuis pas mal de temps déjà, c'est quelles sont les différences entre les versions 8 et 16 Go, mais aussi quel est son placement face aux deux RTX 4060 Ti qui partagent la même philosophie, et enfin face au couple RTX 4070 / RX 7700 XT... moui, ses concurrentes naturelles. Toutes ces questions ont une réponse, évidente s'il en est. Tant que les jeux ne demandent pas plus de 8 Go, tout baigne. Dès lors que certains sont plus gourmands, ça va bien moins. C'est ainsi que sur le panel de test de TPU, dans 18 jeux, la version 8 Go est devant en FHD, mais dans 5 jeux, elle va de "à peine moins" à "grosse fessée". Elle est en moyenne 0.2 % plus lente, cet écart s'accentue en QHD où elle est 3.7 % plus lente. Il va de soi que les jeux qui ne lui étaient pas favorables en FHD le sont encore moins en QHD. Au final, ça fait le job, il faudra sûrement jouer des options graphiques, mais ça laisse un espoir à la RX 9060 si AMD a réglé la gestion de sa VRAM sur RDNA 4.
8 vs 16 Go de GDDR 7
Retrouvez le test de la RTX 5060 Ti 8 Go VRAM chez TPU
Et le nôtre sur la version RTX 5060 Ti 16 Go
Mouais, le test de TPU me semble un peu "léger" quant au stress sur la VRAM, et il compare une RTX 5060 Ti 8Go "custom" d'une marque à une 16 Go "de référence" (*) d'une autre marque qui n'ont donc pas les mêmes caractéristiques, surtout du côté du refroidissement, ce qui explique que la carte 8Go de Gainward puisse dépasser la 16 Go (marque et modèle non spécifiés) dans certains tests.
Le test de Hardware Unboxed démontre les choses de façon beaucoup plus rigoureuse (même marque et modèle de cartes: seul la capacité en VRAM change):
https://www.youtube.com/watch?v=AdZoa6Gzl6s
Et; là, ce n'est pas la même limonade, le modèle 8Go prend une raclée qui ne fait que démontrer la totale inanité (y compris en FHD) de cartes 8Go en 2025 !
(*) "All cards used for comparison are reference designs.", page 6 du test.
"dans le cadre de jeu occasionnel, sans grosse exigence, la version 8 Go peut faire sens en FHD, sans avoir à taper dans les presets Ultra ou Ultime"
Dans ce cadre là, est-ce que ça vaut vraiment le coup de claquer plus de 400 balles dans une 5060 Ti 8 Go ? Ça fait cher la carte pour devoir faire des compromis et se dire qu'elle sera limitée dans certains cas.
C'est plutôt le créneau de la 5060, bien plus accessible pour le joueur occasionnel, non ?
Même un joueur occasionnel devrait penser à l'avenir lorsqu'il achète une nouvelle carte graphique et se poser les bonnes questions:
Dans les trois ou quatre ans à venir, vais-je:
- Changer de moniteur pour un 2.5K (dont les prix sont maintenant en dessous du prix de la CG) ?
- Pouvoir utiliser les futurs jeux, toujours plus gourmands en VRAM ?
- Utiliser la carte pour faire tourner des LLM en local (y compris Copilot & Co) ?
Et vue la différence de prix (50 euros, amortis sur 3 ou quatre ans), est-il raisonnable de jouer au pingre et d'opter pour un modèle 8Go déjà dépassé ?
+1 personne ne va foutre 400€ pour du full HD pour ne pas jouer en ultra.
On achète pas une carte pour un an donc 2025 -2030 8 go c'est pas bien d'être proposé
Nvidia aurait du mettre un bus 192 bits ou les puces de 3 go pour avoir 12 go
Clairement pas le meilleur rapport qualité/prix, mais pour celui qui n'a pas les 50€ (ou plus ?) qui comble les 2 5060Ti, ben elle peut être valable en 1080p.
On peut avoir bon espoir que la consommation de VRAM baisse à l'avenir, n'oublions pas que la compression de texture neuronale sera autant disponible chez nVidia qu'AMD (et Intel ?). C'est une bonne manière de réduire la taille des jeux et l'occupation en VRAM sans compromettre la qualité.
N'oublions pas qu'AMD prépare une 9060XT avec 8 bons gigots d'agneau seulement aussi.