Ça y est, nous y sommes : la vie commerciale de la NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 débute en France. Pour ceux qui n'auraient pas suivi le sitcom de la rentrée scolaire hardwarienne, suite aux déboires de Micron quant à la production de sa mémoire GDDR6X 21 Gbps (1313 MHz), NVIDIA a décidé d'utiliser de la plus classique GDDR6 20 Gbps (1250 MHz) pour la fabrication de la moins puissante de ses GeForce RTX 40 habituellement équipées de GDDR6X : la RTX 4070. L'idée est en effet, assez logiquement, qu'elle est la moins impactée par un tel changement qui fait baisser sa bande passante mémoire de 5 %. La bande passante mémoire peut devenir un goulot d'étranglement et occasionner des baisses de performances à très haute définition et qualité d'image, des paramètres qui ne sont souvent pas associées à la RTX 4070 "classique" de toute façon.
Il n'empêche que dans l'esprit de l'acheteur, il n'est pas forcément agréable de se dire qu'on achète un modèle doté d'une mémoire moins véloce, même si l'on sait pertinemment que l'écart de performances sera insignifiant. Il est également probable que ces modèles GDDR6 seront moins prisés à la revente d'occasion que leurs homologues GDDR6X et il parait donc important que les marques et les revendeurs indiquent clairement leurs références équipées de GDDR6, chose que nous avions déjà évoquée lors d'une actualité précédente. Les premières cartes sont maintenant apparues chez Amazon, le groupe LDLC ou encore Grosbill / Cybertek. Verdict de ce lancement pas réellement attendu ni espéré par les passionnés d'informatique ?
La carte qui est en train de fleurir chez nos revendeurs est la MSI GeForce RTX 4070 VENTUS 2X E1 12G OC. Tout un programme ce nom et surtout un manque de clarté assez frappant chez MSI puisque la VENTUS 2X E1 12G OC est donc le nom de la version GDDR6, tandis que les VENTUS 2X 12G OC et VENTUS 2X E 12G OC sont elles des modèles GDDR6X. Sur la boîte de la carte, on ne distingue strictement rien de face, mais la mention "12GB GDDR6" est bien présente sur le côté de celle-ci.
Concernant nos revendeurs FR, rien à dire sur Amazon, qui écrit clairement dans le nom de la carte la présence de la GDDR6 :
Même chose pour le groupe LDLC, dont les différentes boutiques ont bien pris soin de préciser la présence de la GDDR6 juste sous le nom de la carte, de manière clairement visible :
On remarquera également que Amazon comme LDLC utilisent la véritable photo de la carte graphique, avec la mention de la GDDR6 sur le côté.
Vous vous en doutez, il fallait bien un mauvais élève dans tout ça et il y en a bien un, qui met d'ailleurs la barre très haut : il s'agit de Cybertek / Grosbill. Nous avons même attendu 48 heures avant de faire cette actualité pour laisser éventuellement le temps au groupe de se ressaisir, mais non :
Chez Grosbill et Cybertek, absolument rien n'indique la présence de la GDDR6 dans la MSI GeForce RTX 4070 VENTUS 2X E1 12G OC, qu'ils ont en stock. La boîte affichée en image n'est même pas celle de la carte et on peut lire dessus "GDDR6X", mais les boutiques nous répondront sans doute que "les photos ne sont pas contractuelles". Il n'empêche qu'elles induisent en erreur et sont donc malvenues... Sur le descriptif technique succinct il est indiqué juste "12 Go de mémoire vive" sans plus de précision, quand on va dans "Voir plus de caractéristiques" on trouve à nouveau un vague "12Go" et c'est seulement quand on insiste une 3e fois en cliquant sur "Voir les détails techniques" qu'on décroche le pompon :
C'est sans doute involontaire, mais cela en reste tout de même une information fausse qui fait tâche, puisqu'on nous annonce la présence de GDDR6X 21 Gbps alors que ce n'est pas le cas. Bien sûr on pourra nous répondre que l'erreur est humaine, blâmer éventuellement un stagiaire ou autre raison. Pour une boutique spécialisée dans le hardware qui ne peut ignorer le lancement de la RTX 4070 GDDR6 et son devoir de bien informer ses acheteurs, cela reste un peu problématique.
Attention donc si vous comptez acheter une RTX 4070 dans un proche avenir et êtes attentifs au fait qu'elle soit équipée ou non de GDDR6 : les marques déjà n'aident pas forcément beaucoup avec leurs dénominations manquant de clarté, mais certaines boutiques en rajoute une couche avec des fiches parfois à côté de la plaque. Il faudra être vigilants...
Qui s'en fou ?
madame michu va croire que c'est juste une erreur d'étiquetage le x en moins heureusement la difference est minime d'après les tests qu'on peut trouver
Oui au niveau des performances y a pas de souci, je pense que ce sera plus soit psychologique (les gens qui n'aiment pas, quel que soit le sujet, avoir l'impression d'être le dindon de la farce), soit pour celui qui revend régulièrement d'occasion lors d'un changement de génération. Il est possible que les versions GDDR6 soient d'ici 1 an par exemple plus dur à revendre que les GDDR6X et que les acheteurs potentiels en profitent pour tirer les prix vers le bas "à ce prix là je trouve sans pb des GDDR6X"...
Pour celui qui n'est pas à 1% de performance près et compte garder la carte jusqu'à ce que mort s'en suive (de la carte, hein 😅), GDDR6 ou GDDR6X on s'en fiche faut juste en trouver une au meilleur prix possible.
Ce type de pratique (dont NVIDIA n'a malheureusement pas le monopole) consistant à remplacer des composants par d'autres, moins performants voire moins fiables, dans un même produit devrait être purement et simplement interdit par la législation !
Au lieu de réglementer des âneries (genre limiter la puissance maximale d'un aspirateur à 900W, là ou en dessous de 1KW cela n'aspire plus rien du tout !), nos députés européens feraient mieux de se pencher sur ces pratiques trompeuses, voire ces escroqueries !
Si NVIDIA (ou tout autre fabricant) veut changer les spécifications d'un produit, alors le nom de ce produit doit lui aussi changer: dans notre cas, pourquoi pas "RTX 4070 Light" ?... Au moins, cela aurait les mérites de la clarté et de l'honnêteté !!!
En plus, le prix devrait aussi être revu à la baisse, puisque la GDDR6 coûte moins cher que la GDDR6X et que la quantité de VRAM ne change pas !
la faute incombe surtout à Micron qui a cessé de produire la GDDR6X, ou a de grandes difficultés à le faire en volume. NVIDIA lui, fait des GPU, il fait pas de la VRAM. La solution la moins pire est la GGDDR6 à 20 Gbps par pins, et comme elle n'a pas été très utilisée ni produite en masse (c'est la 18 Gbps qui a été produite par wagons entiers), elle doit coûter sûrement bonbon à produire alors que les chaine doivent être en train de basculer sur la GDDR7 en grande partie. Pas sur qu'aujourd'hui la GDDR6 20 Gbps soit moins chère que la GDDR6X 21 gbps, ce qui devait ne pas être le cas il y a 2 ans.
Par contre, elle aurait dû être mieux signalée sur les emballages, et là je suis d'accord pour dire que même si les perfs sont quasi identiques (Techspot trouve 2 à 3 % en moins), le signaler par une nomenclature claire aurait été préférable.
La 20 gbps il y a que samsung à la faire il me semble alors que la 18 tout les constructeurs le font ça explique en partie la rareté et le prix
En parlant de tromperie .....
Intel la supercherie
C'est déjà le cas des Intel Core non-Ultra 100 (exemple), donc il fallait s'y attendre sur lsa 200 non-V. C'était peu probable de retrouver du Meteor Lake dedans vu le coût de production et la proximité technique avec Lunar (notamment sur le packaging).
c'est arrow lake qui partage le packaging pas lunar lake