Le consortium chinois nommé SUCA - pour Shenzhen 8K UHD Video Industry Cooperation Alliance - a dévoilé plus de détails sur son standard GPMI ou General Purpose Media Interface ! Avant d'entrer dans les nouveaux détails, précisons que ce consortium existe depuis quelques années maintenant. Il est composé de 107 membres, incluant la plupart des grands noms de l'industrie chinoise du hardware, par exemple, TCL, HiSilicon, Huawei, ZTE, Tencent. Quant au GPMI, il avait formellement été présenté en juillet 2024. Dans la foulée, l'USB-IF a aussi officiellement approuvé et autorisé l'attribution du SVID (Standard or Vendor ID) "0xFF10" à cette nouvelle interface. Cette reconnaissance va permettre au GPMI d'être intégré progressivement dans l'écosystème Type-C, avec lequel l'interface est prévue pour être parfaitement compatible. Le GPMI a été imaginé dans un premier temps pour simplifier le câblage et pouvoir alimenter - en donnée et en jus - un écran 8K.
Récemment, de nouvelles informations ont émergé. Le GPMI existera sous deux formes, Type-C et Type-B. Personne ne semble encore savoir à quoi ressemblerait ce dernier, mais il s'agirait a priori d'un connecteur propriétaire, peut-être basé sur l'une des formes de prises Type-B existantes. En revanche, le Type-C est bien le connecteur que nous connaissons tous et qui s'est désormais imposé (ou plutôt, a été imposé) comme le standard pour de nombreux appareils électroniques, notamment en partie grâce au travail réalisé par l'Europe. La version Type-C serait la moins capable des deux, mais déjà en mesure de rivaliser avec les meilleurs standards en vogue, avec une bande passante de 96 Gb/s et une capacité d'alimentation de 240 W ! Quant au Type-B, il surpasserait largement tous les autres types de câble, comme vous pouvez le voir ci-dessous :
Standard | Bande passante | Alimentation |
---|---|---|
GPMI Type-B | 192 Gb/s | 480 W |
GPMI Type-C | 96 Gb/s | 240 W |
DisplayPort 2.1 UHBR20 | 80 Gb/s | N/A |
HDMI 2.2 | 96 Gb/s | N/A |
HDMI 2.1 FRL | 48 Gb/s | N/A |
HDMI 2.1 TMDS | 18 Gb/s | N/A |
Thunderbolt 5 | 80/120 Gb/s | 240 W |
Thunderbolt 4 | 40 Gb/s | 100 W |
USB4 | 40/80/120 Gb/s | 240 W (avec EPR) |
Sur le papier, les compétences affichées sont effectivement alléchantes et intéressantes. Le GPMI se positionnerait de fait comme un câble à tout faire et permet d'imaginer des installations au câblage allégé et simplifié. Ça ne se refuserait pas. Néanmoins, il manque énormément de détails quant aux spécifications exactes et aux autres capacités du standard GPMI. De nombreuses autres interrogations demeurent aussi. L'intégration dans l'écosystème Type-C suggère que le standard pourrait être ouvert, mais le sera-t-il vraiment ? L'implémentation ne risquerait-elle pas de fragmenter davantage un écosystème déjà assez divisé et complexe ? Comment se fera la distribution des 480 W ? Avec ou sans risque de fonte ? Sur quelle distance maximale et avec un câble de quelle épaisseur ? Quelles seront les mesures mises en place pour garantir l'intégrité du signal des données (déjà un défi pour les standards existants) ? Il n'est pas clair non plus si la bande passante maximale est celle obtenue en simplex ou en duplex, comme c'est le cas par exemple pour les 120 Gb/s de l'USB4, uniquement atteignables dans une seule direction. Et enfin, tout ça, à quel prix ?
Bref, ça manque encore de détails concrets et vérifiés. Ainsi, un peu de scepticisme quant aux chiffres vantés ne fera pas de mal en attendant d'en savoir plus, d'autant plus que le connecteur n'aurait pas encore fait ses preuves en action publiquement. De plus, les grandes promesses venues de Chine en matière de technologies sont devenues monnaies courantes depuis quelques années, alors que le pays cherche à s'affirmer dans de nombreux domaines. Toutefois, l'idée d'un connecteur alternatif, polyvalent et capable n'est pas de refus, c'est après tout le chemin que l'USB-IF a emprunté avec l'USB4 et le connecteur Type-C. Enfin, compte tenu de la force de frappe économique et industrielle du pays, un standard chinois suffisamment soutenu localement pourrait bel et bien avoir de bonnes chances de s'imposer, y compris hors de ses frontières. (Source : SUCA, Tom's)

Il faudrait je pense inclure l hdmi 2.2 à 96 gbps même si pas encore finalisé
Bien vu 👍