Cette semaine, les rumeurs sur les cartes haut de gamme GeForce animées par un GPU Blackwell ont fleuri. Il faut dire que c'était assez calme sur le sujet, et que l'arrivée de fuites annonce toujours une mise en chantier quelque part. Telle la fourmilière qui se remet au travail après une bonne nuit de repos, la rumeur a délivré ses premières véritables indiscrétions au sujet du haut de gamme RTX 5080 et RTX 5090. David vous avait fait un résumé, d'une part des caractéristiques attendues des GPU GB202 (le plus gros pour la RTX 5090) et GB203 (celui en charge de la RTX 5080), et d'autre part des arbitrages faits au sein de chaque GPU qui moulinerait sur chaque GeForce. Car vous le savez, NVIDIA n'emploie jamais en première intention, la totalité du GPU, il y procède à des castrations afin d'équilibrer ses gammes, et se paramétrer vis-à-vis de la concurrence. Avec la génération Blackwell, NVIDIA ne devrait pas connaitre de grosse mise en danger sur le segment haut de gamme, AMD ayant avoué se concentrer sur le segment mainstream plus rentable, sans admettre son incapacité à produire, avec les moyens actuels et ses chiplets, des cartes qui seront des concurrentes. C'est dommage tant les RX 7900 rivalisaient très bien et se vendaient très bien.
Ainsi, il se murmurerait que la RTX 5080 aurait 16 Go de VRAM GDDR7 (28 ou 32 Gbps) sur bus 256-bit, tandis que la RTX 5090 passerait à 32 Go de GDDR7 32 Gbps sur bus 512-bit. Actuellement, nous le savons, les fournisseurs de cette VRAM rapide dont nous vous avons touché quelques mots à plusieurs reprises, ont dans leurs cartons des puces de 2 et de 3 Go pièce. Avec les quantités annoncées et affichées, ce seraient des puces de 2 Go qui seraient incorporées dans un premier temps. D'ailleurs ces mêmes constructeurs affirmaient que les puces de 3 Go arriveraient ultérieurement. Avec le début de la production de masse des puces de 2 Go, on peut facilement penser que le développement des capacités de 3 Go reprendra une fois la machine bien lancée, elle qui va tourner certainement à plein régime dans les mois qui viennent, si ce n'est pas déjà le cas. Mais que ferait NVIDIA avec des puces de 3 Go pièce ? Eh bien si on regarde ce qui s'est passé avec Turing, puis Ada Lovelace, il n'est pas illogique de penser qu'un refresh constituerait la solution envisagée et envisageable. Chaque génération de cartes graphiques dure a minima 2 ans. Avec Ada, on devrait même logiquement bien dépasser cette limite, il se murmure que ce serait en janvier 2025 au CES que le caméléon libèrerait son Kraken. Et comme le refresh Ada SUPER est arrivé en janvier 2024, cela ferait un an de bons et loyaux services, c'est tout sauf déconnant.
Dès lors, on pourrait envisager une RTX 5080 SUPER avec un bus plus ou moins élargi selon le GPU utilisé, mais qui pourrait passer de 16 à 24 Go de VRAM si le bus 256-bit est conservé, et une RTX 5090 de 32 à 48 Go sur bus 512-bit, ce qui serait encore plus en adéquation avec son placement élitiste gaming mais aussi semi-pro, l'IA étant très demandeur de ces petites puces, et encore plus si elles sont les plus rapides du marché. Cette hypothèse est née d'une petite phrase lâchée sur Chiphell. Qu'elle soit vraie ou pas, cela n'invalide pas la thèse d'un refresh plus garni. Attendre et voir, telle est notre seule solution en cet instant.
Les RTX 5090 et 5080 ne sont pas encore sorties que fleurissent déjà des plans sur la comète du refresh...
Interessons nous déja à ce qui est disponible ou le sera sous peu c'est mieux ;-)
Ca fait depuis Septembre 2018, donc plus de 6 ans que Nvidia à commercialisé les premières RTX et standardisé que lorsqu'ils sortent une année, une nouvelle architecture, l'année suivante c'est une refresh.
Les RTX 4000 Super ont permis notamment sur des références comme la 4070Ti de passer avec sa refresh de 12 à 16go de Vram, ce qui était beaucoup plus cohérent par rapport à la classe, le prix et le pendant en performance côté AMD.
Par conséquent, notre ami Thibaut-G à raison de poser la question, parce que implicitement c'est un avertissement qu'il faut peut être mieux attendre une refresh mieux pourvue en VRAM.
Je ne suis pas sur que la 5080 et 5090 soit limité en vram d'après les specs surtout la 5090
Par contre les futures cartes avec bus 128/192 bits avoir 12 et 18 go pourquoi pas
Ça fait un bon moment qu on a l info pour ces puce 3GB, si ça ne vient pas de NVIDIA lui mm ça viendra de ses partenaires
Maintenant toujours plus pousser IA et raytracing va forcément demander plus de mémoire sur la CG
On le voit déjà sur des jeux "mix" gen en 1440p les ça fleurte déjà pas mal au dessus de 10GB sans raytracing
Et en dlss "4K" ultra n est pas rare de voir des 18GB de conso, les gros cache "sauce rdna2" que NVIDIA applique aussi maintenant sur ses gpu, ça ne permet pas tout
Et faire que les rtx5000 soit PCIe 5.0 ne fait pas que votre SSD se transforme en SSD pcie5.0 10000Mo/s tout directstorage qu il ai
Quand aux compression magique, elles ont leur limite si c est pour toujours plus avoir de textures en 4K, 8K, si ces texture ne sont pas procédurale
Donc oui ça falloir augmenter la mémoire
Des carte avec un bus 192bits se porterait fort bien d avoir 18GB de gddr7
Et des carte à bus 256bits, 24GB
Maintenant on connaît NVIDIA a toujours gratter sur le moindre composant pour mettre la MAX sur la marge
Donc si comme je le pense les rtx5070/5080 seront les toute dernière GeForce "abordable" (et par là j entend une rtx5080 à 899$ )
En face si AMD s en tiend à de la simple gddr6... On va être mal, j espère que malgré les bruits de couloir, qu il y aura des rx8800'xtx' pourvu de gddr7
Car hors gddr7 je ne M explique pas pourquoi AMD attend que NVIDIA les défonce avec une rtx5070, à retarder la sorti des rx8000 pour début 2025
Si c est vraiment de la gddr6, on arrête les frais du navi 32 coûteux en multichip et on balance les navi44/48 en monolithique
Car mm les navi33 lui monolithique ne se vend pas tellement il est nul
Oui attendons que Nvidia nous pigeonne une 1000000000000 -ème fois.