Intel Haifa

Avec l'arrivée de Titan Lake en 2028, Intel devrait abandonner son architecture mêlant Performance-cores et Efficient-cores. L'équipe P-core serait démantelée.

Une page serait en train de se tourner chez Intel. Plusieurs pages d'ailleurs en réalité, même si elles sont directement liées. Comme vous le savez sans doute, Intel utilise majoritairement deux types de cœurs CPU dans ses processeurs depuis ses Intel Core de 12e génération alias Alder Lake : les Performance-cores et les Efficient-cores. Ce que vous ne savez pas forcément, à moins que vous ne suiviez vraiment le hardware de très près, c'est que les P-cores et le E-cores ne sont pas conçus par les mêmes équipes. Ils sont même conçus à deux points opposés du globe.

Depuis le milieu des années 1970, l'équipe de design située à Haïfa, en Israël, est indissociable de la conception des processeurs d'Intel. Prenant une place de plus en plus importante dans la création des designs CPU Intel, on a même coutume de dire qu'à partir du début des années 2000 et de l'arrivée de l'architecture "Intel Core", c'est l'équipe d'Haïfa qui est la véritable maman des cœurs CPU d'Intel. La chose n'est donc plus aussi vraie depuis l'arrivée d'Alder Lake (Intel Core de 12e génération, donc), quand Intel a décidé de proposer au sein de ses processeurs deux types de cœurs : les P-cores et les E-cores. À Haïfa la charge de développer les P-cores, à Austin, aux États-Unis, celle de mettre au point les E-cores. Une situation qui serait en train de changer, au détriment du centre d'Haïfa si on en croit plusieurs rumeurs et informations de ces derniers mois...

Intel Haifa

Nous entendons depuis un long moment déjà des rumeurs autour de ce qui est pour le moment baptisé l'Unified Core chez Intel. Moore's Law Is Dead en parlait dans une vidéo d'octobre 2024 par exemple. L'idée est simple et reprise par plusieurs "insiders" : Intel aurait dans l'idée de revenir à un seul design de cœurs CPU pour ses futurs processeurs. Selon les dernières rumeurs en date, l'objectif d'Intel serait pour l'horizon 2028 avec l'architecture Titan Lake. Les futures architectures d'Intel pourraient ainsi suivre cette hypothétique feuille de route :

Années CPU P-cores E-cores
2024 Arrow Lake Lion Cove Skymont
2025 Panther Lake Cougar Cove Darkmont
2026 Nova Lake Coyote Cove Arctic Wolf
2027 Razer Lake Griffin Cove Golden Eagle
2028 Titan Lake Unified Core

La question qu'on peut légitimement se poser, c'est de savoir ce qu'Intel envisage de faire de ses deux équipes éloignées de plus de 15 000 km, si une seule architecture doit être conçue. Plusieurs signes semblent concorder vers le fait que ce serait le centre d'Haïfa qui pourrait bien être sacrifié par Intel, pour concentrer toute son activité CPU à Austin, au Texas et assigner à l'avenir d'autres tâches à son équipe située en Israël. Tout d'abord, de nombreux cadres majeurs du centre d'Haïfa, certains présents depuis plus de 25 ans ont depuis moins de deux ans quitté leur poste et travaillent désormais dans de nouvelles sociétés. Un exemple ? Notre Nicolas avait en 2022 interviewé deux des têtes pensantes à l'origine des P-cores de Raptor Lake chez Intel : Adi Yoaz et Moshe Emmer. Tous deux travaillaient alors à l'Israel Development Center (IDC) et, vous l'aurez sans doute deviné d'avance : ces  deux personnes ne travaillent plus pour Intel à présent, Adi Yoaz étant maintenant chez Huawei tandis que Moshe Emmer est lui chez Cadence...

Comme vous le savez, Intel licencie également à tour de bras en ce moment, et selon certains bruits de couloir l'IDC serait assez fortement touché par ces pertes d'emplois. Ajoutons encore à cela des travaux d'expansions d'Intel en Israël qui semblent bien mal se dérouler,  et nous avons un tableau qui n'a rien d'idyllique qui se dessine et qui laisse à penser que l'idée d'Intel, d'ici l'horizon 2028, serait que l'Unified Core soit entièrement pensé aux USA. Une décision qui, si elle venait à être confirmée, ne manquerait sans doute pas de faire plaisir à l'actuel président des États-Unis ! (Source : SiliconFly)

Trump America Great Again

David


  • Donc c'est un desaveux pour l'architecture heterogene d'Intel.

    Preuve que cette architecture heterogene etait une erreur ?

  • C'est sous entendue dans la news mais cette architecture unifié serait plutôt basé sur les e core 

    A taille de die et tdp égale on met beaucoup plus de e core ce qui permet une puissance de calcul bien supérieur 

    Donc sur le papier pourquoi pas 

    Mais quid des perfs mono core ? Des perfs en jeu ?

    Quid des performances vectoriel les e core ne sont pour l'instant que avx 2 pas 512 et les suivant 1024 avec avx 10 si j'ai bien compromis 

    Ils peuvent ajouter ces unités au e core mais ça réduira fortement le gain de place des e core 

    • Si les cpu unifiés n'ont que des e cores, cela ne sera pas viable car ils sont vraiment bien moins performants que les p cores. Ce serait un e régression sur les perfs et augmenter le nombre de cores ne résoud pas les problèmes car peu de logiciel notamment sur les jeux sont capables d'exploiter déjà un 16 coeurs.

      • Ce ne sont pas des CPU unifiés avec des e-cores.
        Ce sont des CPU avec des cores unifiés.

        Plus de e-core, plus de p-core, juste des unified cores.
        On revient à une architecture de CPU classique où tous les cores sont les mêmes plutôt que d'avoir quelques cores moins puissants pour l'usage courant et quelques cores plus puissants pour l'usage plus intensif.

        Et ces unified cores seraient développés par l'équipe qui gérait les e-cores.
        Mais ils ne vont pas se contenter de prendre ces e-cores et les renommer en unified cores.
        Ils vont développer de nouveaux cores qui répondront au nouveau besoin.
        Il est possible qu'ils s'appuient sur ce qu'ils ont déjà fait mais le résultat ne sera pas simplement un CPU avec uniquement des e-cores plus nombreux.

      • A l'époque d alder lake il y avait en gros une différence de 1 pour 4 entre un pet ecote en taille de sie et e  tdp hors en multi core 4 e core sont bien plus perf qu'un p core

        D'où cette idée de se baser sur les e core ( heureusement nettement amélioré )

6 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User