Depuis hier, un sujet posté le mois dernier sur Reddit fait beaucoup parler de lui. Il visait à rassembler les informations d'utilisateurs dont le Ryzen 7 9800X3D ne fonctionnerait plus, et de lister les cartes mères qu'ils possèdent pour voir si un lien de cause à effet pouvait éventuellement apparaitre. Comme l'ont constaté hier nos confrères de Tom's Hardware, ce qui a du coup mis le feu aux poudres, le taux élevé de cartes mères ASRock avait de quoi éveiller des doutes, 32 sur 40 rapports d'internautes au pointage relevé il y a maintenant 24 heures. Ce midi, nous en sommes même à 34 sur 42 après deux nouveaux signalements impliquant là encore deux cartes mères ASRock. Aïe !
Comme toujours dans ce genre de situation, l'idée première est d'essayer de trouver une piste avec le peu de moyens disponibles pour Monsieur Tout-le-monde. On sort les logiciels de suivi de données du PC comme HWiNFO, avec la crainte de revivre la triste époque des Ryzen 7 7800X3D partant en fumée. Les regards se sont donc logiquement tournés vers les tensions du processeur et certains ont eu l'impression d'y voir des valeurs trop élevées pour des puces munies de la fragile mémoire tampon additionnelle 3D V-Cache d'un processeur "X3D". Alors, ASRock accusé de vouloir jouer à l'apprenti sorcier avec ses tensions pour paraitre plus performant en overclocking face à ses concurrents directs, au mépris de la sécurité des CPU ? La firme n'est pas du tout de cet avis, et tente de se faire entendre en ce 25 février 2025 via son compte officiel japonais sur X.com :
Nous publierons un communiqué officiel avec davantage de détails ultérieurement, mais comme de nombreuses désinformations circulent, voici un rapide rapport sur la situation. Le plus important est que les processeurs ne sont pas détruits. C'est juste que certains CPU ne démarrent pas à cause de problèmes de compatibilité mémoire.
Il y a seulement une petite heure, ASRock a également publié toute une série de BIOS bêta estampillés 3.20 pour ses cartes mères AM5, avec la mention "améliore les problèmes de boot avec une minorité de CPU Ryzen 9000."
Évidemment nous allons éviter dans ce genre de situation de penser que tout est réglé, mais cela laisse entrapercevoir la possibilité d'une fin heureuse pour de nombreux utilisateurs subissant ces absences de démarrages, car la piste qui semble se dégager est un problème de BIOS du côté d'ASRock, qui exacerberait la sensibilité à la RAM des processeurs Ryzen 9000, avec en tête de liste le Ryzen 7 9800X3D. D'ailleurs, certains utilisateurs étaient déjà parvenus à refaire démarrer leur PC en mettant un BIOS plus ancien sur leur carte mère, ce qui pourrait laisser penser que le problème est récent chez ASRock et surtout donner du crédit à cette piste. Nous verrons maintenant ce qu'ASRock ajoutera comme précisions quand la firme aura fini de préparer la version longue de sa communication officielle !
J'aimerais bien savoir si tous ces soucis (CPU, Mobo, RAM) survenaient autant avant (au hasard il y a une quinzaine d'années) ?
C'est quand même affolant tout ce qui sort comme pannes depuis quelques années, j'ai pas souvenir d'autant de soucis à l'époque.
Payer des CPU 500€+, des mobo 300€+ et de la RAM 150€+ pour se faire frire le PCB ou s'apercevoir qu'on a un matos castré (coucou les RTX5***), c'est le ponpon.
Ça me fait penser aux Puretech chez Peugeot si certains voient de quoi je parle, la régression totale sur la fiabilité...
Déjà que j'avais une vision du matos info (et de la tech en fait) très mauvaise depuis le COVID (scalpers, surtarifications non justifiées, enfumages marketing...), ces épisodes m'ont complètement éloigné du monde PC (peut-être la 40aine qui arrive en fin d'année aussi).
Chuis pas près de changer de matos (changé en 2023) et les CG neuves c'est fini pour moi, je compte rincer ma 6800XT comme il faut.
Je sais pas si je suis seul aussi à ne pas comprendre la bulle IA chez les particuliers (coucou les gars qui achètent des CG 1300 balles pour se monter des LLM en local), ça sert à quoi en fait ?
J'ai testé Ollama, ça marche bien, mais je vois pas l'interêt, t'as un tas de services qui sont gratos sur le net (me dites pas qu'un particulier a besoin de confidentialité pour demander à une LLM de lui programmer ses entraînement de muscu, ou de lui coder un script bash.....).
Même un "assistant" en local, qui en a besoin à part les pros ? Mais bon vu l'époque où tout le monde aime se faire assister, c'est pas étonnant en fait.
Vous avez compris, je bosse pas dans l'info même si j'en suis fana depuis ma première bécane en 1999, je code régulièrement des petits softs, je joue encore un peu, mais là j'arrive plus à accrocher 😑
Peut-être que chuis devenu un vieux con en fait 🧐
Mon opinion c'est qu'avec les cartes meres et les CPU il faut etre patient et mefiant, bien attendre plusieurs mois que les BIOS soient mis au point.
Bon ceci dit des problemes il y en a toujours eu, la difference c'est qu'avant il y avait moins de reseaux sociaux pour y faire echo
J'ai jamais eu de soucis sur ces composants depuis mon 1er PC monté en 1999, par contre sur ma dernière bécane en DDR5, tout a parfaitement fonctionné en EXPO et même EXPO2 (plus poussé) et depuis une MAJ de BIOS, elle ne tiennent plus du tout l'EXPO, obligé de tourner en 4800Mhz (3% de moins sur CB24).
J'ai essayé de revenir sur des vieille versions ou de mettre à jour à chaque sortie, ça reste bloqué à 4800Mhz sinon ça BSOD sous Windows au reboot et ça freeze même parfois directement sous le BIOS.
Encore une merde due à la DDR5 😤
Si vous utilisez le Memory Context Restore avec un Zen 4, vérifiez que le Power Down est activé, sinon, vous allez planter systématiquement.
Dans les nouveau BIOS (qui ciblent les Zen 5, dont l'IMC n'a plus ce bogue MCR/PD), le PD est souvent *forcé* à "Disabled" à moins de le remettre à "Enabled" dans le menu "OC" d'AMD (pas d'ASUS ou autre, car ce réglage apparaît à plusieurs endroits mais le réglage du menu d'AMD prend la priorité sur tous les autres).
J'ai nettement moins d'écrans bleus qu'il y a 25 ans donc j'aurai tendance à dire que c'était pas mieux avant.
Oui j'en ai eu pleins aussi sous W98 ou XP mais c'était jamais dû au matériel, juste Windows.
Les problèmes étaient surtout dus aux pilotes foireux ou à Windows, rarement au matériel.
Etonnament je n'ai plus eu d'écran bleu sur XP à partir du moment où j'ai arrêté les versions pirates et logiciels à la noix type ccleaner. Et je n'en ai jamais eu ni sur Seven ni W10 ni W11!
Le dernier écran bleu que j'ai eu c'était Vista avant le SP1!
Matériellement parlant je n'ai eu aucun problème depuis que l'alimentation de mon Sonata à rendu l'âme un soir en emportant ma 6800GT avec elle, et sa remonte à 2005 où 2006.
Donc je dirais que les problèmes rencontré aujourd'hui ce sont des gens qui cherche à les déclencher pour tester les limites ou juste pour faire du buzz , j'exclu ceux qui ne savent pas brancher correctement un câble...
Hello,
Tout cette histoire me fait un peu flipper, je reçois justement cette semaine mon 9800x3d ainsi que ma nouvelle carte mère Asrock X870e Taichi. Pensez-vous que je dois prendre une autre carte mère ? (D'un côté cela m'embêterais car cette carte à des critères qui m'intéressent plus que les autres modèles concurrents, mais si c'est pour qu'il crame au bout de 4 jours..) 😰
Les problèmes de compatibilité avec la DDR5 sont très nombreux, ce n'est pas nouveau, malheureusement !
Mais il est vrai que la plateforme AM5 est particulièrement susceptible. :-/
Pour ma part, avec une carte mère ASUS ROG Crosshair X670E Hero (qui m'a coûté la bagatelle de 595 euros), j'ai vu défiler pas moins de 28 BIOS/UEFI (j'ai encore tous les fichiers correspondants) en deux ans ! O.O
En fait, en plus de 30 ans d'utilisation de PC en tous genres (et je n'ai pas qu'un seul PC en ordre de marche: en ce moment, j'en ai six), c'est la première fois que je suis obligé de mettre à jour autant de fois le BIOS d'une carte mère, et de très loin (je n'ai pas souvenir d'avoir fait plus de trois mises à jour avec mes autre cartes mères) !
Bref, quelque soit la marque de la carte mère, avec AM5, attendez-vous à la valse des BIOS, et à de mauvaises surprises avec certaines versions. Heureusement, de nos jours, les BIOS peuvent être mis à jour sans avoir besoin d'amorcer le PC (dispositifs "flash back" & Co)...
Nous sommes à l'ère de l'alpha-test par les utilisateurs finaux... Vive le progrès !
C'est surtout qu'avant, rien n'était patché aussi bas niveau ou alors très rarement mais depuis Spectre/Meltdown, les constructeurs se sont adaptés.
On a maintenant des outils pour patcher les CPU plus facilement et de façon plus sécurisé qu'avant. Une bonne partie des versions des bios sont là pour patcher des failles de sécurité.