On le sait, ASUS est une marque qui s'implique beaucoup dans l'objectif d'alimenter les cartes graphiques directement au niveau de la carte mère. Le souci de base, nous le connaissons tous bien, c'est la limitation induite par le port PCIe x16 de nos cartes mères, celui destiné à accueillir une carte graphique et connu sous le nom de PEG (PCI Express Graphics). Ce port est conçu, de par la norme PCIe, pour fournir 75 W et encore cette valeur est un total qui est en réalité décomposé ainsi : 5,5 A de 12 V (66 W) et 3 A de 3,3 V (9,9 W). Bien trop peu pour alimenter ne serait-ce qu'une carte graphique d'entrée de gamme actuelle prisée par les joueurs, telle qu'une AMD Radeon RX 9060 XT ou NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti par exemple.
La solution mise en avant par ASUS actuellement est le connecteur GC-HPWR, qui fait partie de son standard global appelé BTF. Il est récemment devenu détachable, pour ne pas brider la compatibilité des cartes graphiques qui en seraient équipées, et permet de fournir sans difficulté 600 W (voire plus) à la carte graphique sans avoir à faire appel aux connecteurs externes 12V-2x6 qui n'ont pas très bonne presse dernièrement. ASUS ne cesse cependant pas pour autant de réfléchir à d'autres solutions avec notamment en ligne de mire les cartes graphiques d'entrée de gamme qui n'ont pas forcément besoin d'une alimentation additionnelle aussi importante. Comment se passer le plus simplement d'un câble PCIe 8 broches externe par exemple ? Et si tout se passait directement au niveau du connecteur PCIe x16 ?
Prototype de carte mère ASUS TUF Gaming avec un PEG 250 W
ASUS présente ainsi un prototype pour commencer de carte mère TUF Gaming B850-PLUS doté de cette petite particularité tout à gauche du PEG, ces cinq petits connecteurs un peu différents que vous ne pouvez pas manquer : deux en haut, trois en bas. Tout devient extrêmement clair en regardant maintenant le prototype de GeForce RTX 5060 Ti TUF Gaming présenté simultanément :
Prototype d'interface PEG 250 W d'ASUS, du côté de la carte graphique.
ASUS souhaite avoir la possibilité d'utiliser ces cinq zones de contact pour acheminer de précieux watts à la carte graphique, tout simplement. Selon "Oncle Tony", l'iconique responsable d'ASUS Chine, cette simple solution permettrait d'alimenter à hauteur donc de 250 W au maximum la carte graphique au lieu des 75 W actuels. Il y aurait évidemment une contrepartie, car ces watts doivent bien venir de quelque part, qui prendrait la forme d'un connecteur PCIe 8 broches placé sur la carte mère à un endroit facilitant un "cable management" très discret. Sur le prototype de carte mère TUF Gaming présenté, ce connecteur est tout en bas de celle-ci.
Le problème de taille derrière cette solution qui semble en soi plutôt simple, c'est que tout cela fonctionne sans se mettre à dos le PCI-SIG. En dévoilant ce projet, ASUS compte sans doute commencer à faire parler de l'idée et tâter le terrain pour voir ce qui pourrait découler d'une telle idée lancée sur les réseaux sociaux. La firme assure notamment que sa "modification" ne gêne en rien la compatibilité de la carte mère avec l'ensemble des cartes graphiques du marché, en n'apportant que du "plus" sans créer d’interactions non souhaitées. Nous vous laissons avec la vidéo complète, en chinois, de Tony Yu présentant le projet, critiquant au passage le 12V-2x6 avec un mouvement du doigt désapprobateur, et finissant par quelques mesures, malheureusement pas avec un prototype opérationnel, mais une RTX 5060 Ti TUF Gaming classique, comme celle testée par Thibaut, avec laquelle il nous montre que la consommation de l'ordre de 250 W est obtenue via environ 50 W de la carte mère et 200 W du 12V-2X6. Cette carte pourrait donc être totalement dépourvue de connecteur externe si l'idée d'ASUS voyait finalement le jour...
Quand le PCI-E 4.0 16x avait été annoncé il était normalement prévu qu'il puisse délivrer jusqu'à au moins 300W (et même supposément davantage), finalement celà n'a jamais été implémenté et c'est bien dommage.
En tout cas je trouve que c'est quand même plus intelligent de délivrer le courant par le PCI Express que par le connecteur propriétaire d'Asus qui équipe quelques rares cartes mères, comme cartes graphiques .
Le seul "problème" c'est que 250W ça va pas chercher bien loin avec les GPU moderne
PS : J'ai encore le lien de l'article concernant le fait que le connecteur PCI Express 4.0 16x était censé délivrer le courant aux cartes graphiques, si ça peut intéresser certains curieux
Je suis curieux de lire cet article si tu peux partager le lien.
Sinon, perso je suis moins fan du concept d'Asus. On a encore une fragmentation de ce qui devrait être un standard et une excuse supplémentaire pour augmenter les prix des CM sans bénéfice tangible ; il faut toujours le/les connecteurs capables de fournir le courant à la CM pour qu'elle ensuite le transmette à la CG.
Ce genre d'avancée est la bienvenue, surtout si ça peut permettre de soulager l'alimentation externe, même si j'ai encore peur d'une technologie propriétaire.
La question que je me pose est combien ces petites pistes peuvent supporter ? Sachant que 1 ou 2 seront déjà utilisées pour la masse et le retour du courant...
Pas convaincu si ça ne permet que 250W comme ca touche alors un public différent de celui qui pourrait être intéressé.
L'utilisateur qui a une CG qui consomme moins que 250W ne va pas forcément chercher à optimiser plus que nécessaire son cable management et surtout n'a pas forcément de budget à y allouer (en payant plus cher une CM et une CG compatibles).
Et l'utilisateur qui est prêt à payer pour optimiser son cable management a probablement une CG qui consomme plus de 250W (et ne pourra donc pas se passer du câble directement relié à la CG).
C"est tellement con que l'on se demande pourquoi cela n'a pas été implémenté avant, surtout si comme cité plus haut cela étais dans des projets de normes.
Ben c'est surtout que c'est déjà les broches uniquement d'alimentation +12 V, c'est là que passent les 66 W autorisés sur cette tension, il n'y a rien d'autre sur le connecteur en +12 V. Le souci (comme signalé au-dessus) c'est que ça met des contraintes supplémentaires sur le design de la carte mère, je dirais que c'est probablement trop coûteux sur l'entrée de gamme et que c'est difficile de faire une distinction claire "cartes mère 75 W" et des "cartes mère 200 W".