Récemment, nous vous avons proposé l'analyse de la carte maman Minisforum BD795I SE, qui est une des références majeures du marché du MoDT. Derrière ce mot un peu barbare et pas franchement très connu se cache l'acronyme de Mobile on DeskTop, en gros des cartes mères à CPU soudés issus du monde du mobile destinées au monde du PC de bureau. L'avantage est de trouver des formats plutôt concentrés, des CPU mobiles souvent très costaud avec une consommation mesurée, le tout avec un prix très attractif, le gros inconvénient étant qu'il faut faire une croix en matière d'évolutivité, que la gestion des lignes PCIe se fait par les divers contrôleurs intégrés au CPU et non aidés par quelque chipset que ce soit, et qu'il faut de la SoDIMM en guise de RAM, souvent plus chère et moins agressive sur les timings et fréquences.
Aliexpress regorge de ce type de matériel, mais ça commence à arriver doucement chez nous, les yeux s'étant tournés un peu plus que d'habitude vers ce marché sous l'impulsion des Ryzen AI Max. AOOSTAR, qui fait donc dans le barebone, va lancer ses deux premières cartes mères MoDT. Au format µATX, on reste circonspects sur le nom donné : les deux s'appellent TA95X3D, ce qui est illogique puisqu'elle existe avec un Ryzen 9 9955HX3D, mais aussi un Ryzen 9 9955HX non 3D. Cela sent la bourde ou la maladresse de marketing, mais pour le moment c'est ce qu'il faut retenir. Vous l'avez bien lu, ce sont les CPU haut de gamme Ryzen 9000HX qui vont animer ces deux cartes, avec forcément une différence majeure entre les deux, c'est à dire la mémoire cache 3D V-Cache. Autrement, on a 2 CPU Zen 5 dotés de 16 coeurs et 32 threads, 64 ou 128 Mo de L3 selon la présence ou pas du 3D V-Cache, un boost jusqu'à 5.4 GHz, et une fréquence de base de 2.5 GHz.
Si jamais vous vous demandiez quels types de différences il y a entre ces deux CPU, sachez que l'on finalise le dossier qui va mettre en confrontation directe les prédécesseurs Ryzen 9 7945HX et 7945HX3D. Cela permettra de voir les apports. Quand aux cartes mères à proprement parler, il n'y a pas grand chose à dire, on a du SATA 6 Gbps via 4 ports, 2 slots M.2, 10 phases pour un CPU qui aura droit à 140 W d'enveloppe de consommation. Clairement, vous n'aurez pas des paillons dans le ventre quand vous découvrirez les cartes mères, mais l'intérêt n'est pas là ! Il faudra compter 522 $ pour la version 9955HX, et 661 pour la 9955HX3D, prix étant sujets à changement selon le taux de change.
140W? Ils l'ont poussé sacrément haut celui-là. Il est en principe donné pour du 55-75W. A 140W, il pourrait ne pas être si éloigné de ça que les versions AM5.
Sur le MS-S1 Max il ont quiché jusqu'à 160 W, et c'est bien sur le CPU a priori mais on manque de précisions 😊
C'était plus par rapport aux spec officielles que je faisais la remarque. Le Ryzen AI Max+ est pour ça part commercialisé pour 45-120W. L'overcloking de minisforum est un peu plus prudent.
Après, on sait tous que le chip du 9955HX peut dépasser les 170W sur desktop. Mais je me demande avec quelle part d'assentiment d'amd aoostar a à ce point-là pu repousser les spec papier si loin.
Suffit que ça soit pas verrouillé et roule ma boule. La question c'est de savoir à quelle point les puces tiennent l'enveloppe (car en général c'est les puces défectueuses à hautes fréquences qui se retrouvent là-dedans) et si c'est vraiment rentable d'avoir CM+CPU soudé face à une CM + CPU en socket
oui, mais les 9955HX / 9955HX3D / 7945HX / 7945HX3D sont donnés pour 55/75 W et semblent en partie respecter ça dans les données de minisforum par exemple, même si tu peux augmenter toi même le PPT dans le BIOS. Mais là, Aoostar annonce 140 W pour le CPU, c'est chaud effectivement par rapport à l'enveloppe officielle configurable !
Sympa pour profiter d'un coup x3d à 16 coeur, cm incluse pour un peu moins cher que le modèle de bureau standard.
J'aimerais quand même pas que ça donne de mauvaise idée à d'autres et que tout le monde commence à souder les CPU...