Avec l'arrivée de sa plateforme LGA1851 à l'automne 2024, Intel en a profité pour proposer sa nouvelle gamme de "radbox", surnom couramment donné aux refroidisseurs fournis par les fabricants de processeurs. Le site igor'sLAB a eu l'idée de tester non pas l'un de ces nouveaux ventirads d'Intel, mais plutôt la qualité de la pâte thermique préappliquée sur la base du radbox. Ils ont pour cela utilisé le refroidisseur fourni avec un Intel Core Ultra 5 225F BOX.
Il fallait bien ensuite trouver un rival à mettre en face, et Igor Wallossek a tout d'abord récupéré un grand classique parmi les radbox AMD : le Wraith Stealth dans sa révision B. Un modèle sorti en 2022 et dont la pâte thermique a obtenu des résultats assez catastrophiques, comme vous allez pouvoir le constater en lisant l'article de notre confrère.
AMD Wraith Stealth Rev B à gauche / Intel Laminar RM2 à droite
AMD a néanmoins pu redorer un peu son blason dans ce test car igor'sLAB, voyant les résultats très mauvais de la pâte utilisée par AMD, s'est mis en quête de récupérer la dernière version en date du Wraith Stealth : une révision K toute fraiche, datant de 2025. Visuellement, on remarque de suite une différence dans la forme de l'application puisque c'est à présent un carré et non plus un disque. Les différences ne s'arrêtent heureusement pas que là, puisque la pâte est de bien meilleure qualité !
La pâte utilisée par Intel reste cependant à la fois la plus performante, mais aussi celle qui a le meilleur comportement en matière d'application ou encore de durabilité. Avec sa Rev K, AMD parvient tout de même à obtenir une mention honorable dirons-nous, surtout quand on constate l'évolution par rapport aux prestations assez exécrables de la pâte utilisée sur les Wraith Stealth Rev B, qui selon notre confrère cumule quasiment tous les maux possibles, en associant mauvaises performances thermiques mais aussi problèmes d'homogénéité ou encore d'adhérence.
Avec les intenses chaleurs du moment en France, et qui devraient d'ailleurs revenir dès la semaine prochaine, si vous êtes justement en possession d'un radbox AMD et constatez des températures anormalement élevées de votre CPU, envisager un petit démontage / nettoyage puis application d'une pâte thermique de meilleure qualité sera peut-être une option à envisager à la lumière de ce test.
Pâte thermique chez les radbox AMD et Intel : le match chez igor'sLAB
Ah, ca tombe bien, j'ai laisse le rad Intel sur mon Intel Core Ultra 7 265, du coup il throttle, mais ca marche quand meme bien. J'ai limite le PL2 a 91W pour pas que ca chauffe trop
Franchement c'est quoi l'interet de garder le radbox d'Intel ? Manquie de place ? Car bon un Arctic Freezer 36, ca coute 30€ balle pour des performances d'un tout autre niveau :)
Pas encore testé, mais je me suis acheté de la Thermal Grizzly Duronaut pour mon prochain "nettoyage", elle semble prometteuse.
Les rares fois ou j'ai utilisé le ventirad fourni par AMD, j'ai toujours viré la pâte thermique pré appliquée. J'ai jamais eu de problème de température avec mais franchement, que ce soit Intel ou AMD, ça reste vraiment pas ouf. Un petit Pure Rock Slim 2 de be quiet! ne coute même pas 30 balles et fera un taf infiniment meilleur.
Je possede encore un bon vieu xp-120 je me demande s'il est plus efficace que ces radbox, ca date de 2004 ou 2005 il me semble.
J'ai une collection de radbox amd de l'époque du s939 et quand je monte des petite config avec des Apu ils sont bien utiles (monté a la mx-4). Ça fait toujours économiser quelques € pour quelqu'un qui n'a pas trop les moyens