Nous sommes plus qu'à un peu plus d’un mois du Computex 2024 et beaucoup anticipent d’y voir, entre autres, AMD annoncer les Ryzen "Granite Ridge" basé sur l’architecture Zen 5 de la maison. Est-ce vraiment la surprise que nous prépare dame Lisa Su ? Nous n’en savons évidemment rien, mais il y a deux ans, AMD y avait officialisé les Ryzen 7000. Et parce que 2 + 7 = 9, il y a de très fortes chances d’y voir du Ryzen commençant par 9... En attendant, voici le scénario très bref du prochain discours public d’AMD, lequel se tiendra par ailleurs le 3 juin à venir :
Dr. Su mettra en lumière la prochaine génération de produits AMD permettant de nouvelles expériences et des capacités d’IA révolutionnaires, du cloud à la périphérie, aux PC et aux appareils finaux intelligents.
Le mystère demeure quant à ce qui se cache derrière cette notion de "prochaine génération de produits". Néanmoins, que celle-ci soit à base de Zen 5 semble être une évidence à ce stade. En tout cas, ce n’est surement pas un hasard que tous les fabricants de cartes mères préparent leurs modèles AM5 pour des nouveautés avec le nouvel AGESA 1.1.7.0. ASUS avait été le premier, suivi un peu plus tard par MSI. C’est ensuite GIGABYTE qui a fait son dû pour ses références X670, B650 et A620, tout en confirmant au passage que les prochains Ryzen se nommeront bien "Ryzen 9000" comme pressenti. Il fut d’ailleurs le seul à le faire, là où tous les autres se sont contentés de marquer "next-generation AMD Ryzen processor", ou un truc dans le genre. Par ailleurs, parmi les "autres" se trouvent maintenant aussi les (beaucoup) moins prolifiques ASRock et Biostar, là encore avec l’AGESA 1.1.7.0 Patch A.
En revanche, quel que soit le constructeur, les nouveaux BIOS avec le dernier AGESA sont systématiquement en bêta, avec les ennuis éventuels que cela peut impliquer. À noter que la partie "bêta" semble avant tout concerner le support des futurs CPU, pas l’AGESA même. Cependant, n’oubliez jamais que Lao Tseu a dit : "si le système fonctionne correctement, conservez le BIOS / firmware actuel". Bon, en vrai, c’est une recommandation de chez ASRock, mais cette sagesse est applicable aux cartes mères de toute origine. Les Ryzen 9000 n’existant pas encore, nul besoin de se jeter sur ces nouveaux firmwares pour l’instant si votre machine ronronne comme il faut. De plus, des BIOS stables accompagneront fort certainement la commercialisation de la nouvelle génération de processeurs AMD. Bien entendu, personne ne vous empêchera de tenter l’expérience en avant-première !
Je rêve sans doute mais j'aimerais bien qu'ils refassent comme entre les 2xxx et les 3xxx : un doublement du nombre de coeurs pour que l'ont ait 32C sur le mainstream. La plateforme threadripper étant devenu hors de prix...
Les rumeurs disent que ce sera pas le cas. On aura la même chose que maintenant, avec un plafond à 16 cœurs. 🥲
Moi je souhaite que les X3D suivent rapidement 😁
Entre 2020 et 2022, un ponte d'AMD avait une fois dit dans une interview qu'on assisterait à nouveau à ça dans le futur: un nouveau doublement des cœurs.
Ça ne sera pas le cas sur cette série, en partie parce que, paraît-il, le gain de densité du N3 de TSMC n'aurait pas été aussi bon qu'espéré, donc ils en sont resté à 8c par CCD. Et aussi un peu en retard ou trop chère, d'où un replis sur le N4.
Peut-être avec Zen 6, en 2nm?
Les gammes Epyc et TR continent d'exploser, donc un jour ou l'autre, le desktop devrait aussi pouvoir en bénéficier.
Cependant, si la plaquette AM5 est physiquement trop petite pour accueillir un troisième chiplet, il n'est pas exclus qu'AMD nous sorte une variante à 8 Zen 5 + 16 Zen 5c, pour contrecarrer Intel.
Les versions classiques débouleront juste avant Arrow Lake, et les 3D, juste derrière, pour bien les prendre en tenaille 😄
Y a vraiment pas besoin de copier les mauvaises habitudes d'Intel sur ses processeurs qui ont trop de cores inutiles moins efficace pour devenir au final des fours.Je sais que les cores 5C seront bien plus efficace et performant que les cores E mais j'attend quand même de voir les résultats dans les test indépendant.Mais vaudrait un 16 cores zen 5 + 8 cores zen 5C que l'inverse.Et il faudra voir comment c'est géré par l'os et les applications aussi.Si AMD veut continuer à bien avancer en ipc en nouvelle gamme il doit toujours contenir l'apport de core moins performant.On annonce un gros bon en avant en ipc sur les zen 5 par exemple de lors de 40 % environ par rapport au zen 4, c'est que les gens veulent avec une consommation qui n'explose pas comme chez Intel.Ce dernier est bloqué justement maintenant en ipc car y a trop de core E sur ses plus haut de gamme et que les fréquences turbo sont trop haute d'où tous les problèmes qu'on a vu dernièrement.Donc non merci.Amd ne doit surtout pas copier Intel.D'ailleurs certains constructeurs de pc transportable commence à bannir progressivement aussi les processeurs Intel au profit de ceux d'amd dans ses portable de jeux car ils consomment trop aussi ce n'est pas pour rien.
Concernant les 32 cores zen 5, y aura une évolution dans l'avenir mais il me semble que ce ne ne sera pas pour cette année et 2025 en mainstream.A confirmé.Si ses processeurs sont puissant et aussi performant voir plus que ceux d'Intel avec moins de cores et moins de consommation réelle, c'est bien cela le but et c'est ce que la majorité des gens recherche.32 cores HT en thread en zen 5 n'auront rien avoir avec un 32 cores HT d'Intel mainstream de toute façon en terme de performance et en logiciel c'est quand même déjà des utilisations très spécifiques déjà et donc reservé a peu de monde.En version epyc, y comme il y a eu pas de progrès en doublement des cores, il y aura sûrement des choix interessant qui seront au final moins chers avec zen 5.