AMD a officialisé le chipset entrée de gamme A620 la semaine dernière. Il se différencie de ses frangins par le nombre de lignes PCIe totales, 32 exclusivement en PCIe 4.0. L'overclocking du CPU n'est pas non plus accepté, celui de la RAM l'est, mais via les profils EXPO qui représentent en fait de l'overclocking pour la firme. L'A620 représente donc, du fait de ses nombreuses castrations, l'entrée de gamme AM5. Il est destiné à baisser le ticket d'entrée, et pour cela, en sus de ses limites techniques, il y a celles que s'imposent les constructeurs de cartes mères.
David vous les montrait, les cartes A620 sont simplifiées à outrance, elles ne sont clairement pas orientées gaming, et parmi les raisons qui font que leur prix est relativement bas, c'est l'étage d'alimentation très diminué par rapport à ce qui se fait en haut de gamme sous X670E par exemple. À ce titre, ce point précis impose de la méfiance, et de la jugeotte. Contrairement à ce que peuvent dire certains bonimenteurs, on ne coltine pas un gros CPU sur une carte maman entrée de gamme dont on sait pertinemment qu'elle n'a pas l'étage d'alimentation adapté, et qui plus tôt que tard pourrait terminer en feu d'artifesse !
C'est en substance le message qu'a fait passer AMD via un slide, paru pour officialiser son A620. Il conseille des puces au TDP de 65 W, donc les processeurs non X comme les Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 et Ryzen 9 7900. Ne vous y trompez pas, un Ryzen 7900 reste une brute, mais sa fréquence de base et son boost restent un cran en deçà de ce que sont capables l'équivalent X, avec un PPT de 88 W maxi.
Par conséquent, il est laissé à l'appréciation des constructeurs de certifier leur carte mère pour des TDP de plus de 65 W. En l'état actuel des choses, les puces X ayant a minima un TDP de 105 W ne sont pas supportées par les cartes A620, il faudra que chaque constructeur certifie ces CPU Ryzen 7000X via un BIOS les rendant compatibles. Nous ne saurons que trop vous conseiller de mater la liste des processeurs compatibles pour chaque carte maman qui vous intéresse.
La limitation de l'A620 aux CPU non X provient, non pas du chipset, mais de l'élaboration des étages d'alimentation, à étudier au cas par cas pour savoir, si oui ou non, un Ryzen 7000X peut prendre place sur le socket.
Je suis partagé, d'un côté c'est chouette d'avoir une segmentation de la gamme plus compréhensible que le suffixe "extrême", de l'autre côté c'est un non-sens technique, le chipset ne joue en rien sur le TDP ; cela dépend uniquement de l'étage d'alimentation... Donc pourquoi brider par défaut ces cartes ? Après, c'est aussi un non-sens de prendre une A620 pour y mettre un 7900X, le B650 ne devrait pas être bien plus cher à configuration des VRM identique.
Alors oui est non c'est l'étage d'alimentation qui limite oui pas le chipset
Mais on va pas mettre un super grosse étage sur un chipset d'entrée de gamme ça va le rendre trop cher et du coup inutile
Ca va dépendre de l'utilisation, mais je suis d'accord que c'est pour de la niche marginale. Par exemple, si quelqu'un veut se faire une config en miniITX puissante, quelle fonctionnalité du B650 sera utile ? Probablement aucune... Mais ça pourrait faire économiser quelques biftons bienvenus. À moins que l'écart de prix de vente par AMD du B650 et de l'A620 ne soit ridicule, mais la question devient alors : pourquoi commercialiser le A620 tout court, s'il est si proche du B650 (et qu'il est très probablement basé sur les mêmes puces) ?
Cet A620 ressemble plus à une sous-spécification des contraintes d'AMD qu'un chipset réel, et c'est bien ce qui m’ennuie. Dans un monde idéal, ce serait plus aux fabricants de mobales de faire du B650 restreint aux faibles TDP et au tarif abordable, et de le marketer comme tel... Certes, là cela revient finalement au meme (le fabricant décidant in fine des CPU compatibles ou non), mais ça me chiffonne ce raccourci "non mais c'est le chipset qui ne va pas" alors que les VRM sont au cœur de marketing de la majorité des cartes mères.
J'avais entendu dire que les Promontory coûtait assez chère à produire. Donc ils ont probablement dû faire une puce custom, en service minimum, sur un node moins coûteux et avec une plus petite surface de silicum, afin de grapiller chaque centimes. Et avec d'autres économie sur les VRM (donc absence d'overclocking et dissuasion de mettre des cpu plus gros), sur le routage des lignes pcie (pas de Gen 5), sur les RGB, calandres et autre bundles, ils sont finalement parvenu à les faire passer sous la barre 100$.
Et ça aide aussi à les identifier et clarifier la gamme. A620 = ultra low-cost, cartes famélique, à pas chères mais très restrictives. Et à partir de B650, on commence à avoir des cartes de plus belle facture, sans luxe ni fioriture, mais sans non plus de restriction sur les proc supporté, un peu d'overclocking possible et une pointe de Gen 5.
Bien, maintenant qu'il ont enfin des cartes AM5 à pas chère, ils n'ont plus d'excuses pour ne pas nous sortir de nouveau APU de bureau dans les semaines ou moins à venir. En Phoenix, ou à minima en Rembrandt. Le coût de la plateforme (incluant la ddr5), ça avait toujours été leur excuses, pour ne toujours pas avoir sortie de successeur aux 5000G. Maintenant, une porte peut enfin s'ouvrir.
Et sinon, petite erreur dans l'article: il n'y a priori que 28 lignes PCIe 4.0. Les 4 du chipsets étaient représenté 2 fois sur le diagramme qui a circulé. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont toujours les CPU qui les mettent à disposition. Et ils n'ont pas sortie de nouvelle refs spécifiques pour ces cartes mères. Le chipset associé les bride juste en Gen 4 ou en Gen 5. Et offre quelques lignes supplémentaires, mais en Gen 3, pour ce A620.
Bon, en fait ce sont 24 lignes Gen 4 provenant du CPU et 8 lignes Gen 3 ajouté par le chipset. D'où les 32. Mais pas toutes en 4.0.
Oui le a620 ressemble à un a650 castré
Des cartes mère avec étage supportant 120 watts pour avoir des 7000x3d suffit
Au-dessus peu utile
En mini itx usb 10 gbps et un slot m2
En m atx usb 10 gbps et 2 slots m2
La seconde proposition n'existe pas encore il me semble